Folk's: Ominosa tufarada de falsedad

Valencianos comeniños

2012-01-31T00:13:00.001+01:00

Todo el mundo sabe que en Valencia comemos niños. Robamos niños del resto de España y los asamos en el interior de nuestras fallas para ofrecérselos a dioses primigenios que sólo nosotros recordamos, que sólo nuestros sacrificios mantienen renqueantes hasta que la sombra de los hombres languidezca ante el nuevo devenir de dioses, titanes y formas sin nombre de otras dimensiones.

Rafa Mora, prototipo de valenciano

También sabe todo el mundo que en Valencia votamos políticos corruptos porque somos tontos y no somos listos como otros que votan a gente competente, con gusto por el arte y por una espiritualidad más allá del alcance de nuestras primitivas y peludas manos valencianas.
Es más, como ya se dijo aquí, los Valencianos también tenemos una especial querencia por quemar no sólo fallas (con niños dentro) sino piras de dinero en torno a las cuales danzamos aplaudiendo la majestuosidad de esas llamas sin rostro.

Mario Vaquero Garcés "John Cobra",

reminiscencia de un pasado glorioso

Los valencianos tiramos ratas a los periodistas o algo así, elegimos a Megatrón como alcaldesa y ahora al parecer también nos están regalando dinero desde Madrid, esa Arcadia feliz, esa Ávalon, ¡oh Ávalon! ¡Oh cruel destino, que los niños andaluces tienen becas que un valenciano no osaría ni imaginar mientras es esclavizado por un sistema corrupto para limpiar la barra del bar a cambio de recoger mendrugos de pan del suelo que lanzan el resto de simpáticos madrileños.

Pepe, valenciano de honor

Y claro, llega un momento en el que a uno, a pesar de ser experto y amante de regodearse en sus propios excrementos, llega al límite de lo que puede soportar su detector de subnormalidades. Acepto los dioses primigenios, acepto que en Valencia tengamos una mayor tolerancia con la corrupción, que la Ruta del Bakalao produjo daños intelectuales permanentes en la sociedad valenciana que perviven hoy en los hijos de los ruteros; soy consciente de que los valencianos quemamos dinero público con una alegría vomitiva, pero quemamos NUESTRO DINERO, no el de otros, EL NUESTRO.

Silencio...

¿Pero no mantenemos los chulos mesetarios y compañía a los vagos levantinos?¿Que qué argumento es ese?
Uno muy sencillo: La Comunidad Valenciana le regala cada año cerca del 6% de su PIB al resto del España.
Podemos verlo, por ejemplo, en este informe de la archiconocida organización independentista "Ministerio de Economía y Hacienda" (Actialmente dividido en dos ministerios que comparten web)
En el informe se distinguien dos enfoques: Carga-Beneficio y el de Flujo Monetario. La diferencia entre el primero y el segundo es que el enfoque de carga-beneficio no tiene en cuenta que una empresa puede tener todas sus oficinas, centros de producción etc. en una comunidad y tributar en otra (generalmente en Madrid y, en contadas excepciones como Spanair o El Cidacos, en Barcelona) y el de flujo monetario tiene en cuenta dónde se producen las cosas y no dónde tributan a la hora de valorar la balanza fiscal. Si nos atenemos a este segundo criterio (que para cualquier comparación mínimamente cabal es el más adecuado) el resultado que tenemos es esta maravilla.

Pincha y se hace grande, monada

Fantabuloso y estupefantástico, ¿no? Más de uno podrá decir ahora ¡Igual que Cataluña!¡Igual que Madrid!¡Menos que Baleares! ¡Solidaridad interterritorial!¡El Necromicón en verso!

Vayamos, por no calentarnos demasiado la cabeza, a la Wikipedia. Busquemos el PIB per cápita de las distintas comunidades autónomas et... Voilà!

¡Rápido, Galicia necesita nuestra ayuda!

Una comunidad con un PIB per cápita por debajo de la media nacional y europea que además regala el 6% de lo que produce, 2 horas de trabajo semanal (de los que todavía están empleados) en aras de la solidaridad interterritorial. Cojonudísimo. Joder, durante el s.XIV Valencia fue el lupanar del mediterráneo y a mucha honra, pero es que ahora lo ha vuelto a ser pero además la puta es la que paga. Y no, encima tengo que aplaudir con las orejas cuando dicen que como valenciano me han rescatado ¿no? Tengo que reírle las gracias a analfabetos funcionales y disfuncionales que dibujan en pasquines pseudoprogres y quebrados como este:

Muy sutil

Pues no, miren. Uno será lo que quieran, pero también ~~sabe hacer napalm casero~~ cree que su tierra merece, como mínimo, que de ella se diga la verdad. Ni generadora de miles de trillones de euros con garruladas faraónicas iridiscentes y coches que van más rápido que la luz pero más despacio que el sonido ni el pozo sin fondo que le roba el pan a los pobres de España para gastarlo en putas y bingo. Si quieren criticar, hagan honor a la verdad, temas no les faltarán, pero no hagan gala de su ignorancia, su burricie y su estulticia.

Y por si quieren saber más, en orden de menor a mayor densidad, esto mismo contado en El Mundo, El País, el Ministerio, la UV. y el "Comité de Sabios" que creó el sistema a instancias de la GVA.

El texto no está revisado. Ruego disculpen y notifiquen cualquier aberración. Gracias.

Dios y yo

2011-12-07T23:04:00.000+01:00

Hola, soy Mahoma y voy a ser vuestro

guía en este post con toques afrutados.

En general este blog jamás he dejado traslucir mis creencias religiosas más allá del no ser católico, protestante, musulmánico, presbiteriano, copto, mormón, budista ni cosas semejantes. Dicho así, pudiera parecer que en realidad soy un canijo con gafas de pasta que se ha buscado su propia religión que no está dentro del mainstream imperante, algo alternativo y que deberé abandonar en cuanto suficientemente conozca. Pero no, tampoco tengo tales creencias. Y también afirmo: no soy ateo.

Tras este punto y aparte dedicado a crear una expectación en mi mismo, porque creo que si nadie lo había preguntado antes es porque a nadie le importaba, diré que mi relación con una hipotética deidad es más bien etérea, luminiscente, irradiada y demás palabras aleatorias.

Para empezar, soy incapaz de creerme nada de lo que dicen las religiones organizadas, aunque debo reconocer que han explotado el concepto de deidad en su vertiente literaria demaneras realmente bellas: Hay partes de La Biblia de gran calidad literaria, el Kojiki por momentos es casi poético (aunque, como La Biblia, tiene sus partes aburridas), del Corán no puedo hablar porque no lo he leído y el libro ese del budismo “ De cómo me calló un elefante blanco mientras meditaba bajo un álamo” sólo puedo decir que lo intenté leer un par de veces en un hotel de Thailandia donde me lo pusieron en la mesilla de noche a imagen de los moteles de carretera gringos y no pasé de la segunda página: actúa como morfina natural sobre mi cerebro. Y sí, el budismo no es deítico, pero la ruleta de la fortuna es un concepto cuanto menos endeble. Más allá de la vertiente literaria, que alcanza cotas de magnificencia y complejidad hasta entonces impensables con Philip K Dick o un maravilloso perroflautismo racional con Dan Simmons o el teísmo artístico, que nos ha dado cosas como buena parte de Angkor Wat, catedrales maravillosas, iglesias románicas sobrecogedoras o cosas como el Deus Irae (tanto de Dvorak como de Mozart), la mayoría de constructos teológicos me parecen bastante absurdos. Ojo, no hablo de las supuestas demostraciones de los distintos dioses, hablo de un ser todopoderoso al que le preocupe lo más mínimo qué estoy haciendo con mi vida o si me la machaco viendo porno belga de transexuales y furris. Mejor, como ejemplo, partamos por ejemplo de la teología cristiana, que es la que más a mano tenemos todos (supongo), y además se parece bastante a la musulmana:

Dios, Yahvé, Jehová etc. crea el mundo en 7 días en un orden un tanto macarrónico, por llamarlo de alguna manera. Esa parte la aceptamos como cuento de hadas porque no soporta ni la menor crítica, aunque haya tronados que se la crean.

YENTONSES LO KREO TODO LLAORA TE

MATARA PORKE ERES HIMFIEL TROLO PUTO.

Sigamos.

Estamos en la época de Egipto y demás. Históricamente falsa.

Volvamos un poco para atrás:

Tenemos a Sodoma y Gomorra, donde unos tipos están dedicándose a la sodomía y a la gomorría y Dios se enfada mucho por lo que hagan esos seres y los desintegra, salva a un tío que se dedica como poco al estupro, mete en un barco que no llega ni a megayate del puerto de Valencia a todos los animales conocidos, inunda la tierra y luego se arrepiente. Quitando el hecho digamos anecdótico de meter a todos los animales no acuáticos del mundo mundial en una chalupa construída con la tecnología del neolítico, ¿Qué nos enseña esta historia sobre Dios?

Dios, ser todopoderoso, creador de un universo que la mayoría de los mortales no alcanzamos ni a comprender, del que nuestro planeta no representa ni la diezmilbillonésima parte de su esplendor, se enfada porque en dos ciudades preindustriales (con unos pocos cientos de habitantes, un par de miles a lo sumo) la gente se dedique a fornicar como animales y a dorarle la píldora a alguien que no sea él, así que coge al primer pirado que encuentra, le dice que haga un barco y mata al resto. Como no es suficiente, se carga el mundo entero, pero al final el devoto llora, gime, implora y le cuenta un par de chistes a Dios y este perdona al planeta.

Ole ole ole

Es decir: Dios no sólo no es infalible y se equivoca sino que tiene rabietas de niño pequeño por lo que sucede en lo que hoy serían pequeñas aldeas hediondas llenas de analfabetos. Bien, vale. Así va a seguir, vengador y enrabietado, durante unos cuantos capítulos hasta llegar al Nuevo Testamento. De pronto, la Deidad ya no tiene rabietas y es más un padre bondadoso que obra milagros por mano de su hijo, ya no es un arbusto en llamas ni un ser que mata a los primogénitos varones.

Digamos que el concepto filosófico de Dios está más evolucionado en el Nuevo Testamento, lo que hace descartar al anterior como falso porque si Dios es perfecto no evoluciona.

Digamos que tomamos el concepto teológico del nuevo testamento, que no el de la Iglesia Católica y el “Si te tocas el pene Dios te tirará un rayo” de San Pablo y sus amigos: Dios es un padre bondadoso que no abre la boca excepto por mano de su hijo y al que en general le importa poco lo que hagas mientras no seas un borde y le hables de vez en cuando. Pero claro, como buena religión organizada vuelve a fallar ahí, en el hecho de ser una religión: ¿Por qué a un ser todopoderoso, ya no creador como antes sino contenedor del universo, de todos los seres que en él habitan y de todo lo cognoscible, tiene el más mínimo interés en que yo hable con él? A mi me daría igual si un grupo de bacterias dentro de mi cuerpo –suponiendo que tuviesen algún tipo de entramado cognitivo dentro de su unicelularidad- pensase en mi. Y no sólo eso, sino que estamos de nuevo en que Dios no es perfecto en el propio sentido que él ha dado de la perfección, pues es arrogante o, como mínimo, se siente solito.

DIIIES IRAE ¡DIIIES IRAE!

Y claro, no estoy entrando en el concepto de vida eterna. Bien entendida la eternidad es una putada. En serio, pensadlo. Si incluso el infinito de los números numerables se me hace angustioso, no quiero imaginar la eternidad en tiempo continuo. Y no sólo eso: ¿Qué sentido tiene que un ser todopoderoso cree una realidad paralela donde te hace un betatest de apenas un pestañeo en tiempo cósmico, que es en el que él vive y si te has portado bien te guarda por toda la eternidad en un disquete donde serás feliz? ¿Por qué juzgar a un ser que tú mismo has creado y sabes cómo actúa y por qué en un tiempo objetivamente ridículo para premiarle o castigarle por toda la eternidad?¿Por qué premiar el que te haga la pelota si en teoría está por encima de eso?

Volvemos al hecho de la perfectibilidad de Dios, con todo lo que ello implica.

Y no entro en conceptos como el de la rueda de la reencarnación porque me entra la risa.

Y ojo, esta capacidad de ser el 'Gran Hermano' virtual tuvo un rol importantísimo para mantener la paz social intragrupo a lo largo de la historia y cohesionar determinadas comunidades, pero hoy en día me parece bastante ingenuo como concepción teológica elaborada.

I'm watching you

Y claro, con esto llegamos a conceptos teológicos más modernos, como dios como contenedor de toda la realidad, como motor de todo más allá del tiempo y el espacio; el argumento ontológico de nada es más grande que lo más grande que pueda haber como cosa grande y demás abstracciones.

Y aquí nos acercamos al núcleo de mis creencias religiosas: Con ese tipo de deidad no hay juego posible. Es decir, al tipo le da exactamente igual lo que yo haga y a mi me da igual lo que él haga. Si él configura la realidad, yo puedo ser obliterado del pasado, presente y futuro, pero en realidad le doy igual, así que si lo hace será porque ha tenido una flatulencia o está jugando al Sims conmigo en el caso a la vez más interactivo y menos, pues soy una simulación y todo acaba en cuanto apaguen el PC. Lo que vuelve, otra vez, a: Aunque existiese algo, a mi me da igual: No va a afectar en nada a mi vida. Cuanto más elaborado y plausible es un sistema teológico, menos capacidad de afectarme tiene su o sus deidades. Cuanto más sólidos sus postulados, más los aleja potencialmente de mi. Excepto, claro, si un arbusto incombustible en llamas me hablase o una cara de Bélmez me largase un discurso, en cuyo caso iría a mi médico más cercano a hacerme unos análisis y una "cosa de esas que te ponen el cerebro de colores", pero esa es otra historia.

Idiotez y retórica.

2011-12-01T20:26:00.001+01:00

Como decíamos ayer (¿?) los seres humanos nos desenvolvemos en un constructo discursivo atomizado y empoderado en entes autónomos y autótrofos. Los gordos también se desenvuelven cuando intentan adelgazar enrollándose en plástico de bolas, pero esa es otra historia. Además, la primera frase me la he inventado y no tiene sentido como ya todos (la araña de Google y un búlgaro loco que quiere aprender español, que son los únicos lectores que le quedan a este blog) habrán podido imaginar.

Decíamos que el ser humano se desenvuelve en un entorno donde el discurso y la retórica tienen mucho que decir en la formación de opiniones y tendencias, más allá del mensaje que estén transmitiendo (Ahora sí)

¿Adónde quiero llegar con una perogrullada tal?

A que, en general, la gente es idiota; o dicho como dirían en un comunicado interno de Izquierda Unida, que la lógica interna del capitalismo burgués esculpe un y una realidad material a partir de un discurso ficticio basado en los y las ilusiones de falso triunfo que emanan de los y las modelos aparentemente imitables pero en esencia destructores de los y las estructuras básicas de cohesión humana de un y una sociedad igualitaria y ecosocial.

Resumen de lo dicho hasta el momento

Si habéis comprendido en su totalidad lo que quiero decir significa que habéis entendido mejor que yo lo que quiero decir, porque no he dicho nada. Y eso es, exactamente, de lo que quiero hablar: de la nada, o en su vertiente más actual, de la retórica del 15M.

Y ahora sí que voy ya como más en serio, todo lo anterior es culpa del Twitter.

Dos cosas han sucedido a la vez que han puesto de manifiesto la vacuidad de determinados popes de lo mediático y lo social: El fenómeno (fugaz, supongo) Nigel Farage y el iPad de Alberto Garzón (@aGarzon para los hamijos)

El primer fenómeno, la ordalía de enlaces, alabanzas, aplausos, eyaculaciones y autoexculpaciones (el tío es de derechas pero tiene razón etc.) de la izquierda oficial, la Izquierda de Verdad y sus PENSADORES, así en mayúsculas, sobre lo bien que les parece el discurso de Nigel Farage, y digo el discurso porque sólo tiene uno, ha puesto de relevancia la vacuidad absoluta tras la mayoría de ataques al sistema vía el No Nos Representan. Claro, al parecer queda mal decir que los diputados del Congreso y sus hermanos tontos los senadores no nos representan tras horas escasas de unas elecciones donde todo el mundo ha tenido oportunidad de votar a un representante, así que los que ahora no nos representan son los eurodiputados, que hace mucho que no votamos por ellos. Y ahí está Nigel Farage, un señor cuyo único discurso es “El sistema electoral inglés es perverso porque nadie me vota no salgo de diputado ni regalando condones” (eso me suena, y eso que los ingleses tienen un sistema electoral completamente opuesto al español. No salís porque no os votan, mendrugos) y “Los burócratas de Europa no nos representan”, sobre todo el Gong Ronkui ese que es feo de cojones igual que la Ashton, que para relaciones públicas mejor elegir a Adriana Lima que las tías buenas venden más entradas para las discotecas.

Esta sí es una Ministra de Exteriores

Y lo gracioso es precisamente que con ese discurso que no resiste ningún tipo de crítica constructiva y demagogo hasta el hartazgo es el que ha hecho aplaudir a la intelectualidad ¿Y por qué? Porque Nigel Farage está enfurecido. Está enfurecido como lo estaba Lerroux, está enfurecido como lo está Le Pen, está enfurecido como tantos otros que tras pegar cuatro alaridos tras una palestra atraen a gente que está enfadada y sólo quiere que le calienten ambas orejas sin pasar por el cerebro.

Claro que el meme de un tío enfurecido no representa a los líderes intelectuales de un movimiento ni, en última instancia, de la Izquierda Verdadera porque memes de gatitos hay miles todos los días. Un estornudo no es un síntoma.

O no lo es hasta que toses mil veces en un dos horas y escupes un pedazo de pulmón, o como yo lo llamo, Wild Alberto Garzón Appeared. Use Pokéball?.

¿Quién es Alberto Garzón? Alberto Garzón es un excelentísimo señor diputado que se hizo famoso por pegar cuatro voces durante el 15M, llamar la atención de IU y acabar en sus listas. Por eso y por hacer que la mayoría de chicas con inclinación perrofláutica moderada en España mojen las bragas y no presten atención a lo que dice (cosa que me parece admirable, ojo, eso no es un reproche)

¿Por qué me parece significativo de algo? Aparte de por lo ya dicho, el día después del meme de Nigel Farage apareció en el 20Minutos una entrevista que pasó bastante desapercibida pero gracias a la puntualidad de Renfe tuve el placer de disfrutar y, esa misma tarde, el enfrentamiento entre dos titanes de la Verdadera Izquierda: El Teleoperador y sus empoderados y AGarzón y la Izquierda Verdadera Pero Institucional. Un espectáculo. Empecemos por la entrevista que, ya con el titular, resulta apoteósica:

"Ahora nos dirigimos del neoliberalismo al neofeudalismo"

Tras esa afirmación esto era necesario

Fascinante, o al menos así me lo parece. Más allá de la profundidad de la entrevista, las respuestas de Alberto Garzón están tremendamente razonadas y no son consignas repetidas hasta la saciedad para que calen entre los ya convencidos. Apenas.

En serio, si alguien encuentra un razonamiento sólido en las respuestas más allá de las consignas habituales que me lo diga en comentarios y me tragaré mis palabras.

Y, tras la entrevista, la apoteosis: el YA NO ME REPRESENTAS PORQUE TE HAN DADO UN IPAD Y AHORA ME ENFADO Y NORESPIRO. AHUMPF. NOSTOYRESPIRANDO. UGH. MEAHOGO.

Viendo la profundidad de las reflexiones de un lado y otro:

¡Júrame que no tienes ya un portátil y un móvil 3G! ¡Júrame que necesitas software propietario!

¡He renunciado a un 60% de mi salario para dárselo al partido, si quieres no lo hago y me lo quedo!

No sé, léanlo entero, por favor. Yo espero.

¿ya? Vale, sigamos ¿Por dónde empezar?

1- ¿De verdad queremos que nuestros diputados cobren salarios mínimos y sólo se dediquen a ella los que puedan permitírselo y los que quieran enriquecerse con medios ilícitos?

2- ¿De verdad no hay mejor argumento que “como ya tienes un portátil no necesitas un iPad”?

3- ¿De verdad es loable renunciar a una parte de tu salario para dárselo al Partido?

4- ¿De verdad pretendemos que alguien rechace el ordenador del trabajo porque ya tiene uno en casa?

5- ¿De verdad es argumento el hecho de que sea software propietario y no el que otrosgobiernos no han considerado dar iPads por sus deficiencias de seguridad?

6- ¿De verdad nadie ha considerado el argumento de la conveniencia de un portátil de los de toda la vida respecto de un iPad que, entre otras cosas, no es multitarea auténtico?

Y así podría seguir toda la noche.

En general, todo el argumentario desde uno y otro lado son de pandereta, lo cual es verdaderamente deprimente porque ambos son Portavoz dela Ciberizquierda y Portavoz de la Ecoizquierda Verdadera respectivamente por su supuesta capacidad retórica sobrehumana. Más que sobrehumana yo diría más allá de toda comprensión.

Fritz Lang

Y claro, si todos los portavoces de la Izquierda Verdadera, desde los oficiales a los oficiosos, no sólo no tienen capacidad de hilvanar un discurso coherente; si hay un grupo no marginal de gente que cree que la política de un país debe decidirse en clave de Ley Sinde; si todos los autoproclamados Escépticos Oficiales que se dicen azote de supercherías y pseudociencias caen en brazos del primer embaucador político o económico que les dore la píldora y aceptan sus chafarderías sin oponer ningún tipo de resistencia factual, argumental, dialéctica o mantienen el más mínimo escepticismo y sangre fría que se espera para analizar cosas de relativa relevancia; y lo que es peor, si todos ellos son ensalzados por el populacho como esos “intelectuales” que hablan de todo, desde la política exterior de Estonia a los problemas económicos de Ecuador pasando por la historia del cine de Quebec en los años 20 (La frase no es mía, es de JFV) es que realmente estamos jodidos, y al parecer la LOGSE no es el problema, el problema somos todos.

FRACES FALCEDAD II

2011-09-15T00:39:00.000+02:00

Llega un momento en la vida de todo hombre desempleado y sin demasiadas opciones realmente viables en el que, cuando oye gilipolleces del tamaño del Airbus Beluga, coge una sierra mecánica y hace filetes de su interlocutor para dárselos al perro previo paso por el fuego purificador, no vaya a ser. Pero no, como estamos en una época en la que ya no quedan héroes y los picotos como yo tienen blogs, en vez de hacer eugenesia práctica acabamos señalando esas chorradas desde nuestro púlpito bloguil de infamias y burricie para que sean ignoradas en este marasmo de gatitos, pornografía, cotilleos y demás que es Internet.

Tras la introducción, el nudo.

La austeridad es buena porque crea empleo, crecimiento y magia

A priori, los pocos que repiten ese mantra y lo entienden, lo que deberían tener en la cabeza (de hecho lo único que pueden tener en la cabeza a no ser que sean unos sádicos locos a los que les gusta el dolor por el dolor) son dos artículos relativamente clásicos: Alesina y Perotti (1995) y Alesina y Ardagna (2010), artículos con problemas metodológicos y que se resumen (los problemas, digo) en: La mayoría de países que crecieron o no se hundieron tras recortes en el gasto público o bien tenían un banco central que les desplomó los tipos de interés hasta los 0 grados Kelvin para hacer más llevadero el golpe o tuvieron una devaluación nominal de su moneda que les permitió vender más al extranjero (o una combinación de ambos factores) instituciones que, de todas formas, ahora NO tenemos a nuestra disposición. Al controlar por esos mismos factores, el propio Perotti (2011) y un par de informes del FMI nos han enseñado que el tortazo fue muy importante. Ojo, tortazo no sólo en término de PIB, sino de empleo tanto de corta como, sobre todo, de larga duración como se ve en el cuadrito de abajo.

La imagen del gráfico así como una explicación más detallada

con una cita del estudio las podéis encontrar (en inglés) aquí.

Como dice Perotti (2011) en sus conclusiones:

These results cast doubt on some versions of the “expansionary fiscal consolidations”hypothesis, and on its applicability to many countries in the present circumstances. A depreciation is not available to EMU members, except possibly vis à vis non‐Euro members. An expansion based on exports is not available to the world as a whole. A further decline in interest rates is unlikely in the current situation. And incomes policies are not popular nowadays, and in any case probably ineffective for more than a few years.

However, even in the short run budget consolidations were probably a necessary condition for output expansion for at least three reasons: first, they were instrumental in reducing the nominal interest rate; second, they made wage moderation possible by signaling a regime change that reduced inflation expectations; third, for the same reason they were instrumental in preserving the benefits of nominal depreciation and thus in generating an export boom.

Lo que en Román Paladino significa:

1- No podemos depreciar, estamos en el euro.

2- Como todo el mundo (USA y Unión Europea) están recortando gastos, no podemos depreciar como bloque contra nadie para hacer el golpe más llevadero ni hacer depreciaciones internas porque todos lo están haciendo a la vez

3- Controlar los precios sería inútil a corto (y añado, las distorsiones a largo serían seguramente mucho peores)

4- Las condiciones que hicieron aquellas consolidaciones fiscales no son las actuales ya que: ni tenemos los tipos de interés nominales altos (de hecho en términos históricos son sorprendentemente bajos), ni nuestros salarios son bajos y por eso tenemos una inflación alta (los salarios españoles son altos en relación a nuestra productividad, pero esa es una historia distinta a la de los recortes y tiene más que ver con la estructura de microempresas del país jaleada, abonada y amamantada por nuestras infinitas regulaciones absurdas; en cuanto a lo de la inflación tres cuartos de lo mismo, miren si no por qué Amazon.es es n veces más cara que Amazon.fr o .co.uk) ni vamos a tener un incremento en las exportaciones basado en el tipo de cambio. Sí lo estamos teniendo, por suerte (y de ahí ese raquítico 0,2 de crecimiento), gracias a que más de un empresario ha pensado que es mejor morir intentando nada que ahogarse sin luchar.

Las cuentas públicas deben llevarse como las de una empresa o una familia.

Esta es una de las gilipolleces más recurrentes que he oído y una de las más cargantes. Aquí no hay guerra de papers y estudios que valgan, aquí hay ignorancia pura y dura que por otra parte NADA tiene que ver con ‘El Interés General’ que responden como bots desde el otro bando del patio de la guardería, pero empecemos por el arguméntido:

Por más grande que sea tu empresa, por más que hagas productos que tus propios empleados consuman, la base de tu negocio es infinitamente más amplia que la de tus consumidores actuales y potenciales, y si no es que tienes un gravísimo problema. Por más que Unilever despida a 10 000 trabajadores y estos dejen de consumir Lipton, Axe, mostaza Maille y todos los millones de productos de esa moderna Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales, el impacto sobre la demanda final de su producto será inapreciable. Sin embargo, siguiendo el ejemplo, si esa misma compañía despidiese a los 10 000 trabajadores sitos en España, sería el gobierno español quien tendría un problema. Si una empresa despide a un trabajador, no tiene que pagarle el paro, los cursillos del INEM, no se ve afectada por la potencial pérdida de capital humano del despedido y sobre todo le importa un comino (Random Fact: Si el comino no está molido me sienta mal) la pérdida de demanda agregada que esto supone, la situación familiar del mismo y en general el daño social causado. Una empresa se mueve en un contexto de equilibrio parcial: sus decisiones no afectan al estado general de la economía de un país o del mundo mundial, puede tomar eso que para los estados son variables como parámetros y arreando.

Es más, si una empresa vende una división de su compañía porque ya no le es rentable hace un negocio redondo: aligera cargas, se vuelve más rentables, obtiene liquidez y se puede centrar en lo que de verdad le da dinero. En el caso más extremo, si directamente cierra esa división de la empresa por pérdidas, ese lastre que se quita. Un estado no puede hacer eso, a no ser que uno no vea con malos ojos la venta de filetes de parado o el exterminio o deportación de una parte sustancial de la población de muchas autonomías españolas, por poner un ejemplo.

Un estado tiene siempre que afrontar los daños colaterales de sus decisiones: Si despides gente, te haces cargo de ella; si recortas pensiones y la prensa te bombardea con abuelos cazando ratas y cientos de bares con tableros de ajedrez y juegos de dominó en la quiebra, te tienes que hacer cargo tanto de los quebrados como de todo lo que desplazarán (menos consumo de los abuelos, menos consumo de los bares, camareros despedidos, cuidadoras sudamericanas vagando desorientadas por las ciudades, Pedro Piqueras diciendo APOCALIPSIS en todos los telediarios…) si decides introducir un copago sanitario mejorarás el servicio pero, paradójicamente y gracias a que el sistema de salud es universal y público, puedes acabar encareciendo todo el tinglado (las urgencias hospitalarias ahorrarían y un hospital gringo podría estar interesado, pero el gasto por paciente ingresado aumenta para el conjunto y el gasto en consultas externas también), si decides recortar en gasto social vas a tener que gastar más en policía (si tu padre te reduce la paga y te quejas te pega dos hostias y te quedas sin paga, cosa que un estado no puede hacer) y así con infinidad de cosas. Es decir, todos esos efectos colaterales y esas pérdidas sociales o a terceros, en el caso de un Estado son importantes, incluso de las unidades de gobierno más pequeñas. Pensemos en un ayuntamiento pequeño que decide cerrar un centro de día al que acudían viejos de toda la comarca (previo pago del servicio) pero que no resultaba del todo rentable. La pérdida de los 15 empleos en el pueblo puede ser una hecatombe que acabe perjudicando mucho más a la municipalidad en su conjunto.

Todos estos argumentos nos llevan indefectiblemente a…

Como no podía ser de otra manera

La reforma de la Constitución va a dinamitar el Estado de Bienestar.

Y con esto respondo también a los del ‘Interés General’ que he mentado antes: No tiene por qué.
Partamos de la base de que el déficit es la diferencia entre ingresos y gastos. Si quieres subir los gastos puedes siempre y cuando subas los impuestos. No es tan difícil de entender ni de hacer: El ayuntamiento de Valencia ha triplicado el IBI en los últimos años y no ha pasado nada.
Ítem+: Suecia tiene regla fiscal, por ejemplo, y se cumple a rajatabla, y creo que tienen un Estado de bienestar potente que sirve al ‘Interés General’ a pesar de tener disciplina fiscal estricta. La norma sueca es distinta de la mierdeforma que hemos hecho aquí, todo sea dicho, pero el espíritu es el mismo: controlar el déficit ESTRUCTURAL. Y sí, ESTRUCTURAL lo he puesto en mayúsculas.

¿Qué es el déficit estructural? De manera un tanto cafre y pedestre (para entendernos, pero es bastante más complejo), es el déficit/superávit que tendríamos de estar en una situación normal y sin sorpresas en ingresos ni en estabilizadores automáticos: Ni con la economía renqueante que tenemos ahora que hace que se ingrese menos por IRPF y se gaste más en prestaciones por desempleo (partida de gasto que ha pasado de 15 a 30+ millardos en los últimos 3 años) y similares ni con una burbuja que crea el mito del albañil de Ferrari, Copa y pase anual al Mestalla en la cual el Estado ingresa mucho más por IRPF, IVA y demás.

Eso implica que en realidad el déficit que tendríamos que recortar hoy sería apenas de 3-4 puntos (que sigue siendo una leña de unos 35 millardos) pero no la burrada que tenemos en términos absolutos.

Argumentos más sólidos los tenéis en este post de Javier Andrés (Alumnos de Economía de la Universitat de València, si podéis coged grupos de Macro en los que él dé clase) y en los que enlaza.

Entiendo, eso sí, que las formas han sido una mierda desde el punto de vista de la política pura y dura: No puedes vender durante años que la Constitución es sacrosanta y hacer una reforma importante en una tarde, más si para la anterior reforma que estableció la reciprocidad del derecho de voto en elecciones locales y autonómicas se siguió un proceso tremendamente garantista. No me meto tampoco con el hecho de que ya tuviésemos una regla fiscal por haber firmado el tratado de Maastrich.

Es más, la reforma es en el mejor de los casos irrelevante: Todo acabará definido en una ley orgánica –y por tanto de fácil modificación y, en cualquier caso, está la válvula de escape del “en caso de que todo salga mal, una mayoría absoluta del congreso hace que te puedas saltar esta norma” que es digna de atroz aplauso hasta el sangrado manual.

Por otra parte y en otro orden de cosas, me resulta fascinante el razonamiento por el cual una reforma orientada a disminuir la dependencia con los mercados financieros pueda estar dictada por estos últimos, a no ser, claro, que los malvados mercados financieros en realidad lo que quieran sea devolver la soberanía que parecen tener secuestrada.

Y así, ya más entrados en hizkierdixmo:

Esta foto es para romper el hilo y tal

El impuesto de patrimonio es una idea genial.

Básicamente el argumento ya lo dio Jesús Fernandez-Villaverde aquí. De manera más sucinta: Una recaudación de 1000 millones no es ni la décima parte del incremento de los gastos de paro, y hablo del incremento y no del gasto total. Para el volumen de gasto público español es total y completamente risible. Por otra parte, un impuesto sobre el patrimonio hace que uno tenga que asumir más riesgos para no perder su riqueza.

Caso práctico:

Inflación del 1%

Rentabilidad de una inversión sin riesgo (fondo seguro, bono holandés etc.) 3%

Impuesto sobre patrimonio 1%

Impuesto sobre rendimientos del capital: 30%

Patrimonio*(0,03-[0,03*0,3+0,01+0,01]) = No ganas una mierda.

Se debe asumir más riesgo si no se quiere palmar pasta (porque lo de la inflación del 1% como que no, y se te va a comer una parte importante de la rentabilidad neta) Y, sinceramente, a día de hoy la prima de riesgo para cualquier activo es lo suficientemente grande como acabar en un berenjenal si no se quiere perder dinero año tras año.

Y así. La pena es que en esto de los blogs no haya unfollows.

Apunte rápido: La rabieta del 20N

2011-08-17T18:01:00.001+02:00

La convocatoria de elecciones para el 20 de Noviembre escandalizó hace un mes a mucha gente, se habló de las elecciones generalísimas y el PP estuvo contento hasta que dijo que se hicieran mejor en octubre o a ser posible en septiembre, que así tienen que currarse menos la campaña.

Por una parte, proponer eso es una soberana gilipollez, pues el capítulo V de la LOREG dice:

1. En los supuestos de elecciones a Cortes Generales o de Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas en las que el Presidente del Gobierno o los respectivos Presidentes de los Ejecutivos autonómicos hagan uso de su facultad de disolución anticipada expresamente prevista en el ordenamiento jurídico, los decretos de convocatoria se publican al día siguiente de su expedición en el "Boletín Oficial del Estado" o en su caso, en el "Boletín Oficial" de la Comunidad Autónoma correspondiente. Entran en vigor el mismo día de su publicación. Los decretos de convocatoria señalan la fecha de las elecciones, que habrán de celebrarse el día quincuagésimo cuarto posterior a la convocatoria

O, en román paladino, que las elecciones se celebran 55 días después de la disolución de las cortes, pero claro, las cortes no pueden disolverse si sólo está la comisión permanente del congreso, que es lo que hay ahora por estar en agosto. Es decir, si se publicase el día 1 de septiembre las elecciones podrían ser como pronto el 25 de octubre, lo cual significaría además 4 meses de Comisión Permanente del Congreso, es decir, parálisis.

Eso por una parte.

Minfalivle plan hanticirsi seslexiones

Por la otra: Me parece una rabieta infantil de proporciones bíblicas convocar las elecciones el 20 de noviembre. No por la fecha en si, sino por algo mucho más pragmático: Los Presupuestos Generales del Estado.

Por lo general, a mediados - finales de septiembre el ministerio de economía presenta ante el resto del gobierno el Anteproyecto de Ley de los Presupuestos Generales del Estado. Una o dos semanas después, el gobierno eleva ese proyecto al parlamento "para su aprobación", esto es, para que las comisiones trabajen, propongan enmiendas etc.

Esta entrega tiene una fecha límite: el 1 de octubre, ya que los del año anterior expiran el 31 de diciembre y tal como dice la Constitución Española (art 134)

3. El gobierno deberá presentar ante el Congreso de los Diputados los Presupuestos Generales del Estado al menos tres meses antes de la expiración de los del año anterior

Pero claro, si las elecciones son el 20 de noviembre, 55 días antes se ha de disolver el parlamento, así que tendrían que presentarse los presupuetos al congreso el 23 de septiembre, pero no servirá para nada por la inmediata disolución del congreso, dejando sólo una comisión permanente que no puede materialmente (ni debe) trabajar con el proyecto.

Sabiendo que se tarda en torno a un mes en volver a constituir las cortes, jurar cargos y demás (nunca he entendido por qué se tarda tanto ni dónde está regulada tal cosa, no soy Lionel Hutz) podríamos encontrarnos a finales de diciembre con un parlamento recién elegido y con muchos novatos despistados, comisiones de presupuestos sin crear, enmiendas sin redactar, etc. teniendo que hacer en aproximadamente 10 días el trabajo de 3 meses. Si no recuerdo mal, el presupuesto que antes se aprobó durante la época hegemónica del PSOE en los 80 se hizo el 26 de diciembre, para hacernos una idea de cuan rápido suele ser el proceso.

Claro, eso suponiendo que el congreso no tire atrás el anterior proyecto y un gobierno de recién nombrados sin una idea todavía clara del estado de las cuentas y situaciones de sus ministerios y secretarías tendrían que volver a empezar un proceso que suele empezar en abril-mayo y acaba en navidad.

Él sí es Lionel Hutz

Recordemos además que cuando el presupuesto pasa por el Congreso, el Senado se lo puede quedar un tiempo para proponer sus propias enmiendas, enfriarlo y demás ~~tontadas~~ procesos de garantía tan habituales en ausencia de mayorías absolutas. Una vez hechas las propuestas de inclusión de sus parafilias, el presupuesto debería volver al Congreso, que las aprobará o no. Todo muy rápido, eso sí.

Siendo muy optimistas el presupuesto se aprobaría a finales de enero en caso de que no toquen ni una coma (,) del proyecto que haga Zapatero. Si han de volver a empezar y no se quieren hacer auténticas chapuzas, tardarán la intemerata.

¿Qué pasaría mientras? Artículo 134.4 de la Constitución Española:

4.Si la Ley de Presupuestos no se aprobara antes del primer día del ejercicio económico correspondiente, se considerarán automáticamente prorrogados los Presupuestos del ejercicio anterior hasta la aprobación de los nuevos.

Es decir, estos maravillosos presupuestos que tan bien nos han funcionado, un rato más.

La única opción que se me ocurre para no prorrogar los presupuestos y tener al nuevo gobierno trabajando de verdad desde el primer día, que por utópica me parece hasta risible, sería que los partidos con opciones parlamentarias empezasen a trabajar por su cuenta y a terminar de elaborar el presupuesto y enmiendas al proyecto de presupuesto antes de conocer los resultados electorales a pesar de la incertidumbre y recién se tome posesión se empiece la presentación y votación. Ya digo, absolutamente risible no sólo por la falta de voluntad, la poca noción de estado o la irresponsabilidad absoluta, sino también porque las dietas por trabajar en la comisión (libres todas ellas de impuesto) no podrían ser reclamadas, y trabajar gratis es de pobres. Necesitaríamos hombres mágicos del país feliz o símplemente muy responsables, y no tenemos ni lo uno ni lo otro por aquí.

No sé si realmente Zapatero lo hizo por eso, pero me suena a uno de esos ¿No querías elecciones anticipadas? Pues toma dos tazas.

La tierra de las flores, de la luz y del hamor I: Empresitas familiares

2011-08-03T03:07:00.001+02:00

La idea de este post nació con los manifiestos del 15M y con varias conversaciones que tuve relativas a este punto:

o Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos. (fuente)

Suponiendo que el control independiente se refieran a una entidad que supervise y monitorice gastos y no a una entidad no democrática que los apruebe o no, porque para institución democrática ya están el parlamento o cualquier órgano de gobierno que emane de la voluntad popular, sea un cabildo insular o una reunión de vecinos, supongo. Cuando uno dice que, al menos en la Comunidad Valenciana tal cosa no sólo existe sino que funciona de maravilla la respuesta suele variar entre: Pues yo no lo sabía así que como si no existiese o el más habitual "No es verdad" Así pues, y a imagen y semejanza de aquello que pretendía ser una saga y se quedó en agua de borrajas (en parte porque la plataforma de contratación del Estado lleva eones sin ser actualizada a fondo pero principalmente por mi propia vagancia), voy a darle un poco de publicidad a esa maravillosa institución que es el Síndic de Comptes. Sé que tales instituciones existen en toda España con distintos nombres, pero en un alarde de nacionalismo de pandereta sólo me he molestado en ver el de mi comunidad.

Cabe decir que, por suerte, las agencias de calificación deben tener un conocimiento tan exhaustivo de las instituciones españolas como los indignados porque si le echasen un vistazo a los informes del Síndic los bonos de la Generalitat Soberana serían considerados entre basura y jeringuilla infectada de sida y por efecto contagio los propios Bonos del Tesoro. Y no, no exagero ni un ápice.

¿Qué es el Síndic de Comptes?

Una institución sin dependencias políticas que analiza los presupuestos, su ejecución y los estados contables de la administración y de las empresas y fundaciones de la misma. Esta segunda parte es bastante importante porque el marrón que uno se puede encontrar si mira un poco es monumental, y de hecho es el informe referente a estas de lo que quiero hablar hoy. Si una crítica se le puede hacer es que los informes más recientes accesibles son de 2009, aunque algo me dice que la culpa no es exclusivamente suya.

¿Cómo llego a la institución esa? Seguro que es algo opaco, totalmente escondido y con siete sellos que deben romperse con una espada mágica.

Sí, opaquísima. Veamos el proceso a seguir.

Tras las quince horas que cuesta encontrar la información (si disponemos de una conexión de 32 baudios, claro) vayamos al grano.

Para quien no tenga idea de contabilidad, una pequeña explicación. Si ya sabéis tapaos los ojos porque esto va a doler:

El activo es lo bueno: Cosas, dinero, deudas que otros tienen contigo etc.

El pasivo lo malo: Deudas a corto plazo, a largo plazo y el dinero que has metido para empezar la empresa. Los fondos propios incluyen lo que uno pone para montar la empresa y la parte de los beneficios que se apartan para ser reinvertidos, si los fondos propios son negativos es que has tenido pérdidas continuadas. SPOILERS: En casi todos los casos nos encontraremos con esta situación llevada al extremo.

Por lo general, si lo que tienes y te deben a corto plazo no paga las deudas que tienes a corto plazo, estás jodido; si el pasivo exigible (lo que no son fondos propios) es mucho mayor que el activo, estás técnicamente quebrado. Adelanto de nuevo que en casi todos los casos es lo que veremos.

Bueno es saber también que en contabilidad las cifras negativas se escriben entre paréntesis.

Los que tenían los ojos cerrados ya pueden abrirlos. Gracias. De nada. Muy amable.

Empecemos por el buque insignia y mascarón de proa de la Generalitat en el mundo, qué digo el mundo ¡El universo! Radio Televisió Valenciana (RTVV) cuya marca más conocida es Canal9.

¿Qué nos dice el Síndic sobre ellos?

Nos dice que instalando Adobe Acrobat. Ah no, ya está. El análisis de RTVV empieza en la página 433, pero vayamos a la 438 del informe de empresas (Y en Valenciano). Ahí ya nos dicen que:

1- 6,5 millones adeudados a RTVV probablemente no se cobren jamás

2- Que merced a la ley 260 de sociedades anónimas y como ya les han dicho desde hace varios años, la situación de RTVV debería forzar a su disolución (La pregunta que surge ahí, claro, es por qué no se hace)

3- Que los fondos propios de la sociedad son de 1139 878 783 euros… EN NEGATIVO.

4- (Ya en la 439) Que la contratación, pago de minuta, salarios etc. no se hace en ningún caso con arreglo a la ley (y olé)

5- Que adjudica contratos sin control y que no están conformes a las leyes de contratación del estado

Curiosamente, el Síndic parece ser de un optimismo patológico porque dicen que se han de tomar medidas para sanear la entidad, cosa que como veremos más adelante es virtualmente imposible (no digamos ya realmente) Para ver esto mejor saltamos a la página 442 y nos encontramos esto:

Un balance que haría llorar a Sauron.

Recordemos: Una situación de quiebra es cuando tu pasivo exigible es mucho mayor que tus activos imposibilitando que devuelvas la deuda.

RTVV tiene unos activos de 147,65 millones de euros.

Su pasivo exigible es de 1287,5 millones. Casi 10 veces más.

Si se hubiese liquidado RTVV a 31-12-2009 no sólo se adeudarían más de mil millones de euros, sino que no podrían hacer frente a los 219,5 millones que adeudaba a corto plazo por aquel entonces. Me atrevo a aventurar que una parte de esa deuda no ha sido pagada todavía y que habrá sido refinanciada haciendo la pelota de deuda mayor.

También se puede ver que entre el 1 de enero de 2009 y el 1 de enero de 2010 el ente, por llamarlo de alguna manera, perdió un 13,5% de su valor contable, esto es, 23 millones de euros, y aumentó su deuda en otros 19 millones a pagar por el contribuyente.

En el informe (página 446) se dice de manera indirecta que RTVV creó una filial, TVV con la que se ha intercambiado facturas, que TVV está en quiebra y que aún liquidando deudas le debería 2 millones a la matriz, pero, a estas alturas qué son 2 millones. Otra cosa es que una empresa privada, si se intercambia “cromitos” con otra empresa, pueda acabar en un juicio muy feo, pero aún hay clases, como no deja de verse en el informe.

De todas formas, perder 23 millones de euros e incrementar la deuda en 19 millones es un cargo pequeño para las cuentas de una entidad tan grande, apenas 42 millones de euros, o lo que es lo mismo, 8 euros por valenciano ¿no? PUES NO.

Vayamos a la página 448 y veremos que esa cifra sale después de restar la aportación de 172 millones por parte de la Generalitat. Es decir, el resultado negativo del ejercicio para los valencianos en realidad es de 212 millones de euros. Para ver el tamaño de la catástrofe sólo hay que comparar la cifra de negocios (ingresos de explotación, lo que vendes por el precio medio de venta), que fue de ~45 millones en 2009 y los gastos de personal, de ~81 millones, casi el doble, lo cual podría explicar la escabechina de hoy.

En la página 453 se puede ver la cuenta de pérdidas y ganancias para ratificar lo dicho. Por algún motivo que desconozco pero que puedo imaginar, casi todas las empresas de la Generalitat tienen ingresos financieros, y estos aumentan con sus deudas.

El Síndic, no contento con esto, se molesta en decirnos desde cuando la situación de RTVV es la catástrofe que es hoy o al menos empezó a serlo. Cito de la pag.449 (Negritas mías):

Los fondos propios del grupo RTVV al cierre del ejercicio 2009 presentan un valor

negativo de 1.139.878.783 euros. Este desequilibrio patrimonial se inició en el ejercicio

2000 como consecuencia del cambio en la financiación de las ampliaciones de capital

de las sociedades dependientes, que a partir de ese ejercicio y hasta 2009 se efectuó

mediante el endeudamiento bancario, en lugar de obtenerse mediante aportaciones de la Generalitat al fondo social de RTVV.

Traduzco: En 2000 la generalitat, a pesar de decir que ataba perros con loganizas, se cansó de cubrirle todas las pérdidas de Canal9 porque les afeaba el presupuesto y creó una bola de deuda impagable que tiene enganchados mayoritariamente a los “bancos públicos” de la Comunidad Valenciana (Bancaja-Bankia y CAM)

Lo mejor de todo es que para 2010 a algún lumbreras se le ocurrió que, por ley, RTVV no podía endeudarse más a pesar de pagar en intereses casi toda su cifra de negocios y de tener que rescatar TVV y RAV, dos empresas que creó para que no se notase tanto su mastodóntico agujero.

No sigo con lo relativo a RTVV, pero si quieren seguir encontrarán los derechos de emisión del fútbol, de los toros, los gastos de personal (929 empleados fijos, 49 millones gastados en personal fijo y 32 millones en los eventuales, que digo yo que con esa plantilla no deberían de hacer mucha falta), más contratos adjudicados de manera como poco dudosa y con pliegos bastante abstrusos, impagos y retrasos en los pagos de contratos y varias páginas llorando para pedir un poco más de transparencia en la contratación, algo que el Sindic de Comptes le va a pedir a todas las empresas de la Generalitat.

De la conocida RTVV me gustaría pasar a la bastante más desconocida Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana, en adelante COSA (más que nada porque soy incapaz de recordar ese nombre rimbombante)

¿A qué se dedica COSA?

A mantener Terra Mítica y a litigiar con los expropiados, realiza el mantenimiento de la infraestructura de la Ciudad de la Luz –que aún así pierde millones y millones, como veremos más adelante- organizar la Fórmula1 (no preguntaban algunos cuánto costaba, aquí lo tienen), construye el Centro Cultural de Benidorm y el Auditorio Conservatorio de Torrevieja y centros de convenciones en Alicante y Castellón (p570), obras que no entraré a valorar si son o no necesarias porque tampoco tengo información para ello.

Para abrir boca, Balance y Cuenta de PyG:

Una sociedad de estas características es, potencialmente y de hecho, una sociedad en la que esconder marranadas puesto que es bastante difícil que gane nada con esas infraestructuras a priori ruinosas. A pesar de ello vemos cómo el patrimonio se incrementó en más de 79 millones y la deuda se redujo en unos 38 millones el mismo año. Teniendo en cuenta que perdió (Cuenta de Pérdidas y Ganancias pag 579) 49 millones, hubo generosas aportaciones por valor de 166 millones de euros, de los cuales 138 son para compensar la pérdida de capital social, si no me estoy liando.

Pero claro, si sólo fuese dilapidar dinero público no tendría ninguna gracia hablar de esto: Esto es Valencia y nos gustan los marrones.

En estos momentos, además de estar sentados sobre 525 millones de deuda, tienen varios litigios pendientes por la tasación de terrenos expropiados que, de salir mal, podrían suponer el desembolso de hasta 290,7 millones de euros (p573) así como la devolución de terrenos expropiados y no utilizados -y por tanto ya pagados. Todo resulta más confuso si cabe dado que, aún a pesar de la naturaleza de la empresa, la COSA NO dispone de un inventario del inmovilizado material (apartado g página 574). Como guinda, parte de los créditos a largo plazo que tiene COSA como activo (como deudas que tienen con él, vaya) se los ha concedido a Ciudad de la Luz (147 millones), Aeropuerto de Castellón (7,9 millones) o Terra Mítica (73,7 millones), es decir, 228 en préstamos prácticamente incobrables. Es más, COSA es dueña de Ciudad de la Luz, del Aeropuerto de Castellón (ya formalmente en quiebra a 1-1-2010, mucho antes de abrir) y socio de Terra Mítica con el 22,31% del capital. Es decir, no sólo no cobraría los préstamos si estas finalmente se desintegran como sería razonable a medio plazo, sino que habría que sumarle todo lo que invirtió en esas ruinas y sigue manteniendo en sus activos. Todos estos préstamos, por si alguien lo duda, están avalados por la Generalitat Valenciana.

En un cuadrito muy mono:

El resumen de todo ese castillo de naipes es, básicamente, que no sólo se le inyectan cientos de millones cada año a la sociedad, sino que como si alguna de las pinzas que sujetan la estructura cayese (digamos la Ciudad de la Luz) o los litigios pendientes fuesen peor de lo previsto, podría aparecer DE LA NADA un agujero que no me atrevo a cuantificar “en serio” pero le daría del orden de los 500 millones de euros (~200 en litigios, ~200 en impagos a si misma, 50 ó 60 en pérdidas de valor de las inversiones y otros 50 millones de pérdidas, como viene siendo habitual) En fin, quien tenga estómago que lea el informe entero. Es para llorar: contratos fantasma, carencia absoluta de transparencia etc.

Es más, si cayese COSA, también caería Ciudad de la Luz, otro magnífico aborto de la Generalitat: Unos estudios de cine públicos que sólo tienen clientes cuando es la propia generalitat la que subvenciona el usar los estudios. Ciudad de la Luz es una empresa que dispone de manera gratuita de los terrenos y naves -pues se las cede COSA- y no los contabiliza (p232); en 2009 perdió 24 millones de euros y aumentó su deuda a corto plazo en otros 24 millones, tiene unos activos corrientes (líquidos como dinero o productos financieros sencillos; existencias, créditos a clientes etc.) de 8 millones de euros y debía a corto plazo 52 millones, lo que en cualquier empresa decente significaría muerte y, lo que es más ridículo, tuvo una cifra de negocios -ingresos de su actividad- de 300 000 euros cuando simplemente en personal pagaba un millón y en intereses de la deuda ya contraída pagó más de 7 millones, deuda que tendrá que ir renegociando hasta la eternidad haciendo una pelota incobrable (p238 cuadro2)

Bastante lamentable es también la cesión casi gratuíta de la que se habla en la página 241 de todas las instalaciones a Aguamarga Producciones (que olía mucho a cementerio de elefantes) con la que, por suerte, parece que terminaron la relación contractual.

Ya sin ganas me he quedado para comentar nada sobre FGV (Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana) que a los problemas ya sabidos de contratos sin publicidad, sin pliegos y totalmente arbitrarios se le añade el estar sentada sobre 12 millones de euros en efectivo (¿?), con una deuda a corto plazo de casi 350 millones de euros en 2010 y una cifra infinitamente menor en activos líquidos, con unos gastos de personal del doble de su cifra de negocios -96 y 51 millones respectivamente, unas pérdidas medias anuales superiores a los 150 millones de euros (p369 a 371) y un presunto ocultamiento de deuda de la Generalitat de 1000 millones de euros, cosa que empezó en 1995 (b de la p373)

Ah pillín pillín

La Ciudad de las Artes y las Ciencias la dejo como deberes para casa, sólo comentar que en 2009 la Generalitat le inyectó 77 millones de euros (p208), se refinanciaron más de 100 millones de euros, tiene más de 750 millones de euros enganchados a bancos y cajas de ahorros (fundamentalmente y si la memoria no me falla, los 400 millones de los préstamos sindicados A y B son de lo que fue Bancaja y la CAM) y los consiguientes 47,5 millones de pérdidas (con una media anual superior a 50) Ah, y dado que una parte importante del balance son terrenos del ayuntamiento de uso público y a priori invendibles, una liquidación daría un resultado negativo apoteósico. También fastuoso es el hecho de que tuviese 16 millones de activos corrientes y apenas 243 millones de deudas a corto plazo. Como consuelo, la cifra de negocios es el triple del gasto de personal, y sin contar las amortizaciones y los gastos financieros la Ciudad de las Artes apenas tendría unos 10 millones de pérdidas, aunque claro, la programación de la ópera y el museo la llevan y pagan la correspondiente fundación con 7,25 millones de pérdidas (pag 161 de este informe), así que esos gastos para el contribuyente no se ven reflejados. Yupi. Y eso.

Sobre los acreedores de CACSA

Resulta fascinante saber que según el Banco de España, en 2011 y con las cuentas públicas y de las empresas de la Generalitat en peor estado que en 2009, la deuda de las empresas públicas valencianas fue de “sólo” 3068 millones ya que sumando a ojo tenemos:

1000 millones de FGV, 1000 millones de RTVV, 500 millones de COSA, 750 millones de la Ciudad de las Artes, una pelota de casi 400 millones de deuda del Aeropuerto de Castellón y Ciudad de la Luz con COSA (que es deuda con la propia administración, pero alguien tendrá que pagarla algún día, supongo), 60 de la Agencia Valenciana de Turismo (otra cosa que pierde 60 millones al año), 2000 millones de Construcciones e Infraestructuras Educativas de la Generalitat Valenciana (una empresa puente creada para ocultar deuda a través de la cual se construyen los barracones en los que se mete a los niños valencianos para que no molesten a sus padres varias horas al día), 800 millones de la Entidad Pública de Saneamiento de Aguas Residuales de la Comunidad Valenciana etc. Empresas todas ellas, TODAS, técnicamente quebradas y sin viabilidad alguna (excepto con mucho esfuerzo FGV si la Generalitat asumiese los 900 millones de deuda que le endosó y se hiciese recortes serios porque, recuerdo, pagan en sueldos MUCHO más de lo que ingresan)

No sé, no me salen las cuentas, y eso que no he contado el IVF (Instituto Valenciano de Finanzas, el ICO de la Comunidad Valenciana) que se sienta sobre 850 millones en préstamos a empresas y financiada con bonos de la generalitat soberana pero a la que presumo un cierto grado de seriedad y diligencia a pesar de las barrabasadas del Plan Confianza. Y sí, siempre quise decir barrabasada sin dar opción a que me pegasen.

Luego se dirá que nos gobiernan los mercados: Yo ahí no veo la mano de los mercados, veo años de gestión autonómica a la cortijo, ineficacia e incluso indicios de fraude; veo a gente llevándose las manos a la cabeza porque unos pardillos de una agencia de calificación han dicho que nuestros bonos son basura en base a los datos de las ruedas de prensa (ni siquiera de los datos REALES) y a muchos otros pidiendo que quieren transparencia en las cuentas cuando ya la tienen pero, al parecer, costaba demasiado esfuerzo hacer 4 clicks para llegar a ella; pero lo que más veo, lo que no hay que buscar, es gente a la que se la suda todo esto y lo acepta con un encogimiento de hombros y un todos roban o un es mentira, no puede ser como dices.

Como dicen los incrédulos: No puede ser, no es real

Y otro día, si eso, hablaremos del gobierno

Una mujer, una Shinawatra, una de 'Los Nuestros'

2011-07-07T20:57:00.000+02:00

Las noticias en España han dado, como no podía ser de otra manera (el tiempo tasado en un telediario, con 3 minutos para “internacional” no da mucho de sí), la noticia de la victoria de la hermana de Taksin Shinawatra tal que “Gana las elecciones en Tailandia la hermana del expresidente (*) Taksin Shinawatra. Primera mujer que gobierna el país. Apoyos rurales. Sus objetivos la unidad nacional, la lucha contra la pobreza y la lucha contra la corrupción” y en el asterisco (*), depende de quien lo contase, remarcaba el “expulsado tras un golpe de estado” o “exiliado por cargos de corrupción” y poco más. Y es comprensible, total, es un país que está allá a tomar por el culo e intentar hacerse una idea de lo que pasa allá cuesta bastante tiempo, cosa de la que un noticiero no dispone. Pero como este es mi blog y por avatares de la vida a mi SÍ que me interesa, voy a intentar aclararme un poco y voy a usar de gancho para lectores las muertes, luchas, batallas, intrigas y tetas que han rodeado todo este caso para que este blog siga reportándome ingresos millonarios por las visitas.

MILF

Antes de seguir aviso: Escribiré Tailandia sin h intercalada a pesar de que me parece una transliteración poco adecuada a la pronunciación real, así como Taksin. Tampoco pretendo ser experto en Tailandia, y su historia más allá de lo más reciente la controlo “nivel medio”, como el inglés de los egresados en la LOGSE.

Empecemos por algo de historia (la mitad de gente que se quedó al leer tetas ha abandonado la página al leer historia, lo sé). No hace falta remontarnos a cuando Rama I dio un golpe de estado contra Taksin -aunque no fue la última vez que un rey de la dinastía Rama derrocare directa o indirectamente a alguien llamado Taksin- aunque sí a hace más de un siglo, en concreto al día en que James Prinsep (foto) tradujo unas inscripciones indias del rey Ashoka que, por algún motivo, todo el sudeste asiático budista (todos menos Vietnam, vaya) interpretaron como les dio la real gana y les sirvio extrañamente de excusa para autoproclamarse “herederos directos del budismo de Buda" o algo así. Todos pretendían haber recibido emisarios de ese rey hasta entonces desconocido y haberse convertido a la fe verdadera antes que nadie y haber convencido a los demás. A efectos prácticos eso tiene una repercusión entre nula y totalmente inapreciable, pero como los caminos del Señor son misteriosos, esta traducción de las inscripciones del Presidente de los Badulaques llevó a la creación de la idea del Suvarnabhumi, que como dicen por aquí, no es sólo un aeropuerto monstruoso sino la idea, etérea e históricamente errónea, de que Tailandia es la madre espiritual del resto de países de la zona (excepto Vietnam, de nuevo) y, por extensión, llevó a la idea de la “Gran Tailandia”, por la que en realidad son tailandeses la mitad de Camboya, de Laos, de Birmania y unos cuantos pedazos de Vietnam. Así, a pelo. No entraré en una disquisición histórica sobre la validez del término, tampoco tengo nivel para ello, sólo diré que hasta que llegaron los franceses ningún país de la zona tenía nada ni remotamente parecido a una frontera delimitada; si eran étnicamente como tú y les entendías al hablar, suponías que eran de los tuyos. Punto. En realidad los reinos de la zona se han caracterizado siempre más por su afán de acaparar población que por su afán de acumular terreno, cosa que hacía que las fronteras físicas tuviesen poco sentido.

¿Qué tiene que ver la idea del Suvarnabhumi con lo que está pasando ahora? Al tiempo, quedémonos por ahora en que en Tailandia enseñan esa mierda en los colegios e incluso en los museos intentan colar esas paparruchadas por la poterna de las alusiones veladas a personajes que NO existieron.

Representación idealizada del Rey Ashoka.

Sí, en mi cabeza es un transexual

Vayamos ahora a algo más tangible. Estamos en 1932, y Rama VII, nieto de Chulalongkorn (el chaval al que en Ana y el Rey Jodie Foster enseña los principios de la democracia, la ciencia y la Cabaña del Tío Tom) es abofeteado con un bacalao al aprobarse una constitución que le relega a un papel de “Rey que reina pero no gobierna”, expresión que no entiendo por qué parece que se ha puesto de moda en los medios de comunicación españolas. Tiene que haber gente para todo, supongo. El rey, ante esa perspectiva, hace un ahora me enfado y no respiro y se exilia en Inglaterra, por lo que el Partido del Pueblo (el que cambió la constitución) elige como futuro Rama VIII al sobrino del exiliado, un niño de 10 años que ha vivido desde siempre en Suiza. Y ahora viene algo que a más de un lector le resultará familiar, suponiendo que Juan Carlos I de Borbón y Borbón lea este blog: en 1946, el rey Rama VIII muere de un tiro en la cara, estando en la misma habitación que su hermano, único testigo vivo de la tragedia. Por supuesto no oso ni tengo intención de cuestionar la versión oficial, y no porque la ley de lesa majestad se aplique con tanta facilidad en Tailandia. No. No es por eso. Que no, coño. Que meter en la cárcel a un tipo que escribió un libro que vendió 7 ejemplares por decir que un rey se corría juegas con putas no me ha disuadido. Por cierto, tampoco critico la decisión judicial que llevó a tal cosa. No oso. Ni osaré. Bueno, sigo. Tras un horrible accidente como el que le acaeció a Juan Carlos I, Bhumibol Adulayej subió al trono convirtiéndose en Rama IX. Mientras tanto, el Partido del Pueblo había iniciado una espiral fratricida de amor cainita: Una facción quería instaurar un estado socialista light, con elecciones generales y demás. Otra, la que tenía al ejército y la aristocracia de su lado, se masturbaban viendo los desfiles de Benito Mussolini. Tras mucha batalla interna, la facción militarista acusó a los otros de haber matado a Rama VIII (sí, este tipo de acusaciones son aún comunes) y se hicieron con el control del país. Recordemos que el rey era meramente ceremonial en aquel momento.

Hay que decir que el Partido del Pueblo no se había disuelto hasta entonces por un motivo histórico de primer orden. Miren las fechas. Sí, estaban en mitad de la Segunda Guerra Mundial, y el partido en el poder tenía una facción bien vista por los japoneses y sus amigos y otra bien vista por la URRS y cia. Aprovechando la coyuntura, el ejército Tailandés echó a los franceses de Camboya y conquistó desde la frontera hasta Battambang, Preah Vihear y Angkor incluidos. Asunto no totalmente baladí porque es por Preah Vihear (entre otras cosas) por las que están en una guerra de baja intensidad (o guerra mariquita) con Camboya y por lo que ahora se congratulan mucho muchísimo.

Acabada la IIGM, expulsados a patadas de Indochina Francesa y ya fuera del país los filocomunistas y pseudosocialdemócratas (palabro), Gringolandia y Comunistonia empezaron la guerra fría, y Tailandia ya había elegido bando. En el 57 el general Mighty Drinker Sarit (el apodo es mío) dijo que eso del parlamento a él se la sudaba, dio un golpe de estado y el rey, en una constante desde entonces, apoyó al bando vencedor (el de Sarit) aumentando su poder. Dada la incompetencia de Sarit como gestor, Rama IX también su poder económico y social. Sarit, claro, murió de cirrosis, dejando centenares de concubinas y putas tristes, en las que se dejaba medio presupuesto, y un sucesor que continuó con el régimen. También dejó una creciente influencia real (no política, pero sí económica y social) del rey. Ese poder real se disparó hasta cotas insospechadas con la guerra de Vietnam, cuando el gobierno gringo no sólo enviaba dólares frescos a carretadas sino que llegó a ser hogar temporal –sobre todo en el incipiente negocio de los burdeles para occidentales- de decenas de miles de soldados. Todos estos millones sirvieron para crear la operación de propaganda a gran escala más duradera e intensiva que he tenido a bien sufrir: El culto a la personalidad del rey, con fotografías por doquier, colegios cantando loas y alabanzas a su persona y gente que no se quita medallones con su foto ni para follar, cientos de doctorados honoris causa, discos, obras, patentes y, sobre todo, una red de caridad (clientelar) que deja a las diputaciones como meros aprendices. Cualquier pobre que lo necesitase podía suplicar a un enviado real, cual si aquello fuera el medioevo, para conseguir el dinero con que alimentar a su familia. El dinero yanki, que sostuvo unos años más al gobierno militar, fue a todas luces insuficiente cuando la ineptitud del gobierno llevó a que en los 70 una serie de manifestaciones masivas y masacres provocadas por el ejército derrocaron al régimen, pero el rey estaba de nuevo con los ganadores. De manera mágica eso le dio una especie de aura de Guardián del Estado y del Pueblo entre mística y divina. Esto le sirvió para, un año después, poner a la opinión pública en contra de los que derrocaron al gobierno militar –con mucha colaboración por parte de estos, que se habían empezado a comunistizar- y aumentar más su poder y a recibir dinero de los usamericanos, pues acusaban a los vietnamitas de estar detrás de todo ello. También dentro de esa política, Tailandia recibió dinero tanto de los EEUU como de China para acoger, entrenar y dar apoyo logístico a los khmeres rojos, recién expulsados de una parte de Camboya por los vietnamitas. De ahí que la promoción gringa de los juicios al khmer rojo me cause tanta risión. También siguieron reconociendo como parte del gobierno legítimo de Camboya a los khmeres rojos hasta ¡¡1993!!

Aspecto estándar del partidario del

gobierno tailandés de los 70

Y hasta aquí la historia. Hubo varias decenas de golpes de estado desde el 75, y en todos ellos el rey estuvo con los ganadores y aumentó más y más su poder, defendiendo la patria, el pueblo, la democracia, los valores del budismo theravada etc.

Básicamente lo más importante aquí es: El rey es DIOS, el palacio tiene una red clientelar y de caridad que es un estado dentro del estado, la estabilidad política no existe, los militares mandan mucho (y ponen y quitan gobiernos de vez en cuando) y hay algo llamado suvarnabhumi con un tufo de Gran Alemania en cutre que echa para atrás y les permite amenazar a los vecinos de vez en cuando para exaltar el nacionalismo.Ah, y por si alguien no lo había pillado por las referencias del principio: Una de las leyes de lesa majestad más aplicadas del mundo, donde se juzga desde no reverenciar las imágenes del rey hasta decir algo que, aunque cierto, se entienda que tenga intención de dañar la imagen del rey, combinado con la imposibilidad de criticar ninguna resolución judicial, algunas leyes (En el referendum de la constitución de 2007 se prohibió criticar el propio borrador) ni tan siquiera al clero bajo penas severas. El infierno de un español, vaya. Luego la gente pregunta que para qué sirve la inmunidad parlamentaria, pero esa es otra historia.

Claro, si alguien ha llegado hasta aquí es cuando empieza a preguntarse ¿Y las tetas? ¿Y las intrigas? ¿Dónde está todo eso que nos prometiste? ¡Sólo ha habido dos referencias veladas a putas y una a concubinas! ¡Traidor! Ante eso sólo puedo responder como harían en Telecinco: A continuación… un video mostrando las tetas de una princesa.

Pero antes de las tetas… ¿Quién es Taksin Shinawatra y qué pinta en todo esto?

Ni a los periodistas se les ha escapado que Yingluck, primera ministra recién elegida, tiene el mismo apellido que Taksin y que, además, es su hermana. No les ha engañado ni siquiera el hecho de que Taksin tenga nacionalidad montenegrina, o quizás tampoco lo sabían. En fin, ¿Quién es Taksin Shinawatra? Según Thiago Ferrer es Perón en chino y forrado hasta las trancas. Discrepo. Ello no obstante (siempre he querido decir eso), su primer post al respecto es interesante.

Decíamos que el palacio y sus adláteres habían creado una red clientelar enorme, pero que, eso sí, necesitaba de los propios mecanismos del estado tailandés para sustentarse. A principios de los 90 empezó a debilitarse, a pesar de seguir siendo muy poderosa, pero con la crisis del 97 se vio incluso cuestionada. Y en estas apareció un expolicía, fundador y por entonces dueño de la primera compañía de telefonía de Tailandia, proveedor de material informático de la policía del norte del país, propietario de varias cadenas de televisión y ese tipo de cosas que les mola a los egócratas berluscónidos sean del color que sean. No fue ese, ciertamente, el único cambio en la región que trajo la crisis del 97, pero de eso hablaremos otro día.

Sigamos con el asunto:

¿Qué es Taksin? Para empezar es un señor del norte del país, de Chiang Mai para más señas, poco relacionado con las élites dirigentes de Bangkok. Eso no significa, claro, que su familia no estuviese forrada en dólares y controlasen la mitad de la economía de Chiang Mai o que su padre no hubiese sido diputado, significa, simple y llanamente, que no era de Bangkok.

Tenía que ponerlo

Por supuesto empezó sus negocios siendo un alto cargo de la policía (gracias a sus contactos y a haberse casado con la hija de un general de la policía), aunque sus primeros negocios le dejaron con el equivalente a un millón y algo de euros… de principios de los 80. Empezó a venderle ordenadores a la policía (repito, todavía siendo alto cargo) y se metió en el negocio de las telenovelas y los melodramas, de ahí empezó con los buscas, tan de moda en la época, se reconvirtió a la telefonía móvil creando la mayor compañía del país y compró varias cadenas de televisión, y de ahí al estrellato. En el 87 ya dejó la policía, después de 10 años haciendo negocios siendo teniente coronel.

En el 94 se metió en política, entrando por la puerta grande: De diputado y ministro de exteriores con el Partido Palang Dharma, un partido muy ligada a la secta budista Santi Asok. Dos años después se salió del gobierno junto a varios hamijos de su partido, haciendo que al poco colapsase el gobierno de Banharn al proponer una moción y sacar los trapos sucios del primer ministro y adláteres.

Como dato curioso decir que el Santi Asok es, a día de hoy, uno de los principales y fervientes opositores de Shinawatra y compañía, son instigadores de toda la chorrada de Suvarnabhumi (como el propio Taksin en su día) y el núcleo duro de los camisas amarillas. Qué cosas tiene la vida, y eso. El Asok viene por Ashoka, el rey hindú, claro.

Taksin montó su propio partido para esas elecciones con el macarrónico nombre Tailandeses que aman a los tailandeses, algo que sólo puede funcionar electoralmente allí y en un cotolengo, supongo.

En las siguientes elecciones no se presentó aunque siguió como líder del partido y el partido colapsó y sacó sólo un diputado, resultado que haría llorar de envidia a Izquierda Unida. A pesar de eso, acabó de ministro de nuevo durante la crisis del 97 y tuvo que dimitir cuando el Partido Demócrata lo acusó de usar información privilegiada con el rescate del Baht. Cuando el Partido Demócrata (de derechas, si es que a esas alturas eso significaba algo) llegó al gobierno no investigaron absolutamente nada presumiblemente porque la mierda salpica mucho ¡Splash!

Resurgió Taksin de sus cenizas políticas (había estado en un discreto segundo plano siendo consultor internacional y dedicándose a sus labores que consistían en ganar dinero a carretadas) creando el partido con un nombre tan risible como lamentable: Los tailandeses aman a los tailandeses. Sí. No me lo invento. Los tailandeses aman a los tailandeses. Intentad ganar unas elecciones en España con algo llamado los españoles aman a los españoles, a ver si hay huevos. Y no lo intentéis, haced como Taksin: GANAD.

Cuando se convirtió en primer ministro empezó la leyenda.

Os presento al a familia real tailandesa

Hay gente que sigue quejándose de la consanguineidad borbónica...

Infraestructuras en zonas subdesarrolladas, una suerte de ICO cooperativo rural, fomento de la creación de pequeñas y medianas empresas en entornos agrícolas, redujo la pobreza sobre todo en el norte del país, pagó las deudas con el FMI, privatizaciones varias, proyectos megalómanos para que los analfabetos aplaudiesen como el Aeropuerto Internacional Suvarnabhumi, desastrosos subsidios a los combustibles y la medida que le ganó la enemistad con las redes clientelares tradicionales (y los médicos) más aún que las moratorias de crédito para agricultores y le fortaleció el amor que en el norte tenían por él: cobertura sanitaria en hospitales públicos y tratamientos ambulatorios por 30 Baht (menos de un ecu)

Lo que viene siendo una mezcla de populismo, mejor acceso al crédito, disciplina fiscal, un poco de redistribución vía sanidad subvencionada y una ligera moderación de la corrupción a pequeña escala compensada por leyes ad-hoc creadas para que Taksin pudiese vender su empresa de telefonía al Temasek Holding sin pagar un baht en impuestos.

En la parte no económica, a los musulmanes del sur les persiguió hasta su último aliento, y su carta blanca a la policía se calcula que causó unos cuantos cientos de muertos. También empezó una persecución de las drogas que dejarían a Nixon al nivel de un triste camello de Castelló de Rugat, que costó también unas cuantas muertes. Es curioso ver como los votos a su hermana reflejan bastante bien esto, con victorias arrasadoras en el norte (Chiang Mai e Isan), resultados más moderados en el centro y ni un solo escaño en las dos provincias del sur. La capital es otra historia.

Durante este tiempo, claro, empezaron los envites con acusaciones de corrupción, lesa majestad, curas del Santi Asok picándole intentando que cometiese sacrilegio, amistad inquebrantablemente conveniente con el heredero de Rama IX al que al parecer no sólo pagó juergas varias sino tropelías de diversa índole como reírle la gracia de nombrar a su perro caniche Mariscal del Ejército del Aire. El heredero de Rama IX, Guajira Guantanameralongkorn, es todo un personaje digno de un post para él solito, con maravillas como el video que hizo público wikileaks (y por fin vienen las tetas) en las que toda la corte se humilla por el cumpleaños de su caniche y su mujer le agasaja (al perro) en tetas, sus veinticatorce divorcios y demás. Claro que como ahora mismo la dinastía Rama tiene más herederos que la casa Frey, todo puede pasar. Cosas más raras se han visto en algunas dinastías, como hermanos disparando a otros. Por error. Eso, por error. Y, eso sí, de eso NO se puede hablar.

A Tailandia te mandaba yo a hablar mal de Su Alteza

Volviendo a Taksin, protagonista indiscutible de todo esto, fue el primer primer ministro en aguantar un mandato entero, pero eso no le libró del consiguiente golpe de estado de 2006. Por una parte los realistas estaban quemados con eso de que sus redes clientelares estuviesen siendo suplantadas por las de Taksin, su poder económico también con las privatizaciones y las obligaciones a bancos públicos controlados por la élite capitalina de facilitar créditos a los agricultores del norte, el ejército andaba quemado porque le hacía más caso a la policía y porque ellos son muy del rey, los profesores porque iban a dejar de ser funcionarios y las bases tradicionales de Taksin estaban bastante cabreadas con que, por ejemplo, prefiriese irse de vacaciones a Japón a ir a comer con 900 representantes de Assembly of the Poor, una ONG bastante grande con presencia en todo el país fundada por uno de los supervivientes de la masacre de Temasek. ¿Qué masacre? Si, coño, la que tumbó al gobierno militar inoperante de los 70, de eso que hablé hace unas horas. Bueno, da igual. También estaba, claro, el tema de la lesa majestad y todo aquello, incluyendo el monje, antiguo pater de Taksin que le puso a parir diciendo que quería suplantar al rey y que viendo cómo funciona el judicial en Tailandia y cómo se han cargado a medio parlamento por lesa majestad y similares, pues eran como para tener en cuenta. De hecho condenado está en ausencia por ello y fue el motivo arguido por los militares en 2006. Una de las acusaciones más graciosas fue la de haber usado a un enfermo metal para destruir una estatua de Brahma, el dios hindú, mediante conjuros de magia negra khmer para sustituirlo con una deidad maléfica. No, EN SERIO, se dijo. Por suerte o por desgracia el golpe se dio mientras Taksin estaba en la ONU, así que no pudo volver al país.

Para no hacerlo más largo de lo que ya está siendo –mi aplauso a quien haya llegado hasta aquí- el golpe de 2006 supuso la creación en plan serio de los camisas amarillas, tiraron al gobierno, la junta militar estuvo hasta que se aburrió en el gobierno, Taksin hizo ademán de volver pero no volvió, los militares nombraron a Abhisit Vejjajiva como nuevo Primer Ministro, el rey agoniza a sus mil quinientos setentaycatorce años pero se niega a anegar de dolor el corazón de los tailandeses con su muerte, Taksin se agencia la nacionalidad montenegrina (¿?) y el país va relativamente bien aunque las inversiones decrecen por las mayores restricciones a extranjeros para invertir, pero muchas de las reformas del tío Tak se quedan en el tintero y otras se echan para atrás. En general el descontento cunde en el norte, los de la Asamblea de Pobres se cabrean aún más, así como diversas asociaciones cívicas de todo el país, los partidarios de los Shinawatra y sus medios de comunicación estaban bastante beligerantes, las leyes de lesa majestad y similares hacían estragos y una especie de nacionalismo oligofrénico empezaba a germinar entre algunos colectivos. Y eso llevó, como no podía ser de otra manera a… Tachaaaan

Los camisas rojas, un movimiento de descontento nacido alrededor de 2010 y que hace que el 15M parezca lo que son: cuatro niños de teta. Se juntaron cientos de miles de personas, la policía haciéndose la loca o apoyando bajo cuerda a los manifestantes, el ejército asediando las manifestaciones y levantando barricadas, un exgeneral del ejército y según él de las fuerzas especiales dirigiendo la seguridad de las AcampadaSol y al que un francotirador le vuela la cabeza en mitad de una entrevista con el NYT, un fotógrafo japonés acribillado por, según la comisión de investigación supervisada por el ejército, la misma munición que usa el ejército, disparada por las armas del ejército pero el único día de las protestas en el que el ejército no usó ese tipo de munición (¿en serio eso cuenta como excusa?), decenas de muertos; el rey saliendo en la tele y hablando sobre qué buen día que hace que parece que refresca, y que le habían contado que había heridos por ahí de no-sé-qué y que él les pagaría el médico si eso, y se quedó en un sieso; manifestantes tirándose cubos de sangre humana como acto de protesta creativa, caos, descontrol, turistas con cinco putas en Pattaya, dos de ellas transexuales sin enterarse de nada... bueno, eso último es habitual, pero lo otro no.

Elige: Transexuales o inglesas

Y ahí todo se desmadra: Los camisas rojas, que no son un movimiento ni tienen líderes ni na, porque son simplemente muchos grupos de gente entre los que se encontraban: muertos de hambre, fanáticos de taksin, agricultores empobrecidos del norte, norteños en general, partidarios de Taksin, demócratas, señores que pasaban por ahí y tenían mucha rabia contenida, exmilitares rebotados, policías, “desafectos al régimen” o incluso (¡anatema!) algún republicano perdido. El reprimir la protesta a tiros no ayudó demasiado a calmar los ánimos, claro, y el estado vivió un descontrol continuo en el que el gobierno se debilitaba dándole más fuerza a señores como el general Prayuth Chan-Ocha, comandante en jefe y onvre para todo. Por cierto, este señor sigue por ahí dando tumbos y frunciendo el ceño.

Para aplacar parte de los ánimos, al gobierno no se le ocurrió otra cosa que, efectivamente; provocar una guerra artificial con su siempre dispuesto a hacer el ridículo vecino: Camboya. En este caso una guerra por el templo de Preah Vihear (los thais lo llaman de otra manera, pero el templo es camboyano y yo no hablo thai) con unos pocos muertos, decenas de miles de desplazados, sentimientos nacionalistas a flor de piel etc. Lo gracioso es que, tras los primeros combates, la acción se trasladó a 160 kilómetros al sur, a pesar de que seguían diciendo que era por el Preah Vihear. El problema, claro, es que la frontera ha estado históricamente mal balizada, y después de los líos con el khmer rojo y la desidia por ambas partes, acabó todavía peor. Ya digo que en la zona tampoco es que haya una tradición de fronteriza importante.

La guerra consiguió levantar los ánimos nacionalistas de los camisas amarillas y de más de un gañán, aquellos que derrocaron a Taksin y de algunos de los más energumenizados de entre los camisas rojas, que se hicieron naranjas (es un decir), pero también hizo que una parte importante de mandos intermedios del ejército se conviertiesen en sandías: amarillos por fuera pero rojos por dentro. Si, allí hay sandías amarillas.

Por otra parte, los asesinatos de camisas rojas hicieron caer del guindo a mucha gente en la capital del reino, y mucha gente empezó a asustarse por la división nacional creada.

Multipass

Y en estas llegó Yingluk. Yingluk Milf Shinawatra. La que siempre dijo que no se metería en política, custodiaria del imperio de su hermano en su ausencia y de varios negocietes suyos, y promete unir el pais, alzarse como líder cohesionador. Y ganó unas elecciones la jodía, diciendo que haría lo que su hermano pero sin molestar a la gente a la que molestó su hermano, a saber como. Su poder es enorme en el norte, pues los Shinawatra y amigos controlan la economía local, y entre las nuevas élites del resto del país, incluso las de Capital City, pero en el sur la siguen odiando, como se puede ver en los resultados electorales. La reconciliación nacional no es más que un efecto composición muy gordo, pero por ahora los militares están a la espera, la casa real tiene una ceja levantada, sus vecinos celebran con vino de arroz el que se vaya el anterior gobierno beligerante aunque nadie sepa qué van a hacer con Preah Vihear o si Yingluk volverá a la UNESCO, de la que salieron hace unos pocos días para no tener que acatar la decisión de su tribunal, los camboyanos y los vietnamitas también creen que ahora podrán negociar un poco mejor la no construcción de la presa del Mekong en Laos que prometía arrasar ambos países y que iba a construir una empresa de un ministro del anterior gobierno a cambio de que Thailandia les comprase toda la producción eléctrica de la presa…

Conclusión

Una monarquía que resurgió de sus cenizas, se hizo terriblemente poderosa pero que ahora agoniza en la persona del idolatrado e incontestado Rey Bhumibol y cuya sucesión es cuanto menos incierta, pero que como institución junto con las élites tradicionales no se lleva nada bien con la familia Shinawatra, un ejército que a priori tampoco pero por ahora ha prometido mantenerse a la espera, una división tremenda entre norte y sur, una especie de populismo económico relativamente efectivo acompañado de mucha disciplina fiscal y más corrupción en un país muy dependiente del turismo, muchos millones de descontentos tanto rojos como amarillos, una guerra por cerrar, varios conflictos diplomáticos abiertos, guerrilla musulmana en el sur del país, una libertad de expresión recortada por todas partes, instituciones cuasi feudales por doquier que están por reformar y se ha prometido hacer. Aparte de los problemas y retos, cabe otra cosa que decir: Taksin fue el primer político tailandés que consiguió convencer a un grupo amplio de la población con algo más que compra de votos y coerción: con promesas y políticas más o menos sociales; un avance en un país en el que la democracia consistía en ir a votar a quien te decían cada cuatro (en el mejor de los casos, ya digo que Taksin fue el primero en llegar a cumplir un mandato) años so pena de aumentos fiscales o multas y poco más a que la gente viese que es una forma de elegir a sus gobernantes. No implica necesariamente un sistema de derechos y libertades ni unos medios de comunicación libres, pues se pasó del control de un lado a la polarización televisiva, no están ahí aún, pero la victoria de Yingluck, si no se personaliza en exceso la situación, puede acabar siendo algo más que la victoria de la “primera mujer primer ministro de Thailandia”, o al menos es lo que quiero creer.

Erecciones 2011

2011-05-09T20:11:00.000+02:00

Por si alguien no se ha dado cuenta aún, estamos en campaña electoral, ese momento en el que se supone los ciudadanos de bien se informan, son informados y deciden la intención de su voto. Además, es también el momento para salvar delfines en llamas de manos de las hordas nazis, que es algo que se hace tanto en campaña como decidir la intención de voto en base a criterios racionales y meditados.
Como cada vez que hay elecciones, y ya sé que soy muy pesado, os presentaré de nuevo al señor D’Hondt aplicado en España. D’Hondt, mi blog, ya os conocéis, creo. A la pústula, pues.

El sistema de cálculo de D’Hondt es bastante sencillo si se ve con un ejemplo. Supongamos un ayuntamiento pequeño en el que elegiremos 9 concejales y hay 1000 votos escrutados:

425 para el partido A
375 para el partido B
100 para el partido C
100 votos en blanco (Ya, es irreal. Es un ejemplo, coñe)

Para asignar los concejales haríamos una tabla dividiendo el número de votos de cada partido entre 1, 2, 3 … hasta 9, que es el número de representantes de este ejemplo. De esa tabla cogeríamos los 9 números mayores como en la imagen de abajo

Se puede ver cómo cambiaría la distribución del ayuntamiento conforme aumenta el número de concejales elegidos. Por ejemplo, con uno más el partido A volvería a tener mayoría.

Véase que a la hora de calcular los escaños, el voto en blanco no influye en el resultado.
El mito del voto en blanco repartido entre los partidos grandes viene de los mínimos electorales. Por ejemplo, en Valencia si no se llega al 5% de los votos emitidos no nulos no se puede tener representación parlamentaria. El voto en blanco no beneficia a los partidos mayoritarios salvo si evita que alguien llegue al borne inferior del 3 ó 5%, algo por otra parte bastante improbable.
Se considera voto nulo el sobre que no contenga una papeleta oficial y no esté vacío (blanco), ya lleve una papeleta de Alianza Popular, insultos, un trozo de chóped o el prepucio de tu primo Levi. El voto nulo no computa para calcular los mínimos, no afecta al resultado, pero no se considera abstención.

Creo importante recordar que en España la circunscripción electoral -excepto en elecciones municipales, es la provincia. Así pues, cuantas más circunscripciones se empleen y menos diputados se elijan por provincia, más se distorsionará el resultado final. Sirva de ejemplo la tabla anterior: A más concejales elijamos, más parecida será la representación ganada con los votos recibidos. En provincias como Ávila o Soria es la hecatombe. Esto crea las tan conocidas injusticias que hacen al populacho azuzado por populistas indoctos protestar contra el sistema D’Hondt, pero no contra el demencial sistema provincial español, sustento de las más demenciales redes clientelares.

Entrando ya en la parte adoctrinadora de esta sinsorga postal, este año no sabía si hacer campaña (y votar) nulo o blanco. ¿Por qué?

-Votar en blanco es siempre una opción razonable, implica que uno considera oportuno ejercer su derecho al voto, pero no con ninguna de las opciones propuestas. Claro que si algún partido se quedase con el 4,9999% de los votos a las puertas del Parlament nunca (durante un par de días) me lo perdonaría

-Votar nulo es una opción también razonable. Se ejerce el derecho a voto, no se corre el (ínfimo, creo recordar que sólo ha sucedido una vez desde que hay elecciones “libres” en España) riesgo de dejar a nadie fuera y le permite a uno desde votar una rodaja de chóped (recuerden mi exitosa campaña) hasta escribir una arrebatadora explicación sobre tu decisión de votar nulo que llevará a los comisarios de los partidos en las mesas a hacer acto de contrición, arrepentimiento y, en última instancia, obligarles a cometer brutal suicidio arrancándose las entrañas a mordiscos al comprender, epifanía mediante, que sus vidas habían sido un completo desperdicio. Vamos, escribir “tonto el que lo lea” o “Políticos corructos”
Al voto nulo sólo le veo una pega, y no es baladí: Entrar en el mismo saco que todas esas personas que escriben en la papeleta cosas como ¡Guapo! ¡Ese es mi nieto! ¡No te olvides de comprar papel higiénico cuando acabes en la mesa electoril, Ramón! Sólo de pensarlo me entran escalofríos

Your taxes at work

¿Por qué no busco una opción de voto que se aproxime más a mi idea de lo que debería ser en mi opinión un gobierno local o autonómico?

Todas las opciones que conozco me resultan en demasía incompetentes, nocivas y peligrosas. Incluso las apologéticas del voto en blanco, que mienten descaradamente. Una búsqueda exhaustiva de una opción de voto mínimamente adecuada me parece económicamente ineficiente, pues el precio de mi tiempo, la suficiencia que pueda anticipar en cuanto a la gestión de quienes encuentre, su proximidad ideológica y la probabilidad de no encontrar nada que cumpla unos requisitos mínimos, no compensaría ni de lejos la utilidad que me reportaría la satisfacción del voto y la posibilidad de influir en el resultado final de la erección.

Así pues, habiendo sopesado todas las opciones, me decanto de nuevo por la anterior campaña*:

¡Vote chóped! ¡Un hombre, un chóped!
(En su defecto se aceptará la mortadela con aceitunas)

Imagen de aquí

*Yo no diseñé la papeleta. El Parlamento Europeo se elige cada 5 años.

No entiendo nada.

2011-03-24T14:37:00.002+01:00

Empezaré diciendo que si alguien espera buenrollismo perrofláutico ya puede irse a pagarle fantas a una rastafari afrogitana. Dicho esto, repito el título del post: No entiendo nada. En realidad no entiendo nada de casi todo, pero lo que me tiene anonadado desde hace un par de días es mi total no-entendimiento de lo que está pasando el Libia.

¿Lo que pasa dónde?

Pongámonos en situación. Gadafi es un hideputa, un dictador que durante las últimas cuatro décadas ha hecho lo que le ha venido en gana desde sus jaimas en los jardines de lujosos palacios. Desde el principio se ha comportado al más puro estilo de los supervillanos de James Bond: Vistiendo mal, derribando aviones en Escocia, intentando sembrar el caos mientras reía con los ojos fuera de las órbitas, combinando elementos al azar de discursos antioccidentales, comunistoides, neobolivarianos (sic) y demás idas de olla de tirano loco, como bañarse en bótox.
Pero, finalmente, se hizo amiguito del alma, como diría el Molt Honorable, de Occidente; amistad que le permitió: pasar de rositas sobre cosas como la tortura sádica de enfermeras búlgaras, ser recibido por presidentes de medio mundo, dejar impunes los crímenes de su hijo en media Europa y chantajear, insultar y vejar al único país que tuvo a bien hacer cumplir sus leyes; hacer negocios con Berlusconi, hacerse con empresas sin importancia en Italia, terrenos en España, mandar a su hijo a estudiar a Inglaterra … Todo a cambio de parar su programa nuclear y garantizarnos un suministro de petróleo sin cortes ni chorradillas y otras chucherías. También Gadafi fue (es) una pieza importante en la partida de ajedrez global contra los musulmanes enfervorecidos locos, a los que ha ido metiendo en los sótanos de sus cárceles para jugar con ellos como Pluto el perro de Mickey haría con un hueso de cocido: mordiéndolo, vomitándolo y volviéndoselo a comer. Así pues, en estos últimos 8 años Gadafi pasó de ser “Un hijo de puta” a “Nuestro hijo de puta”, como tantos otros dictadores o demócratas de toda a vida con recursos valiosos del tipo que fueren.

Él es... Nuestro Hideputa

Vayamos al pasado próximo. Diciembre de 2010. Túnez, el país de norte de África con mayor población universitaria y menor analfabetismo, con un dictadorzuelo rico amigo de occidente, con una corrupción galopante, peta. Una explosión de nacionalismo de los jóvenes universitarios y no universitarios en paro, consigue poco a poco ganarse el apoyo de algunos sectores del ejército. Parte del gobierno hace sus cálculos y les hace ojitos a los chavales, y a modo de profecía autocumplida, cuanta más gente se separa de Ben Alí, más gente quiere separarse de él porque piensan que menos gente querrá estar con él. Nadie quiere estar del bando perdedor, aunque al principio hubiese sido muy improbable que lo fuese. Un concurso de belleza con diplomáticos dando tumbos de un lado para otro sin saber demasiado bien qué hacer y metiendo la pata, vaya. Los países ‘de bien’ todos a pie cambiado, ofreciendo ayuda al dictador, no ofreciendo ayuda al dictador, balbuciendo incoherencias varias hasta que Ben Alí acabó yéndose con unos cuantos kilos de oro y unos millones de nada en cuentas de paraísos fiscales a Arabia Saudí.

A raíz de eso, los egipcios, demográfica y sociológicamente muy distintos a los tunecinos, mucho más analfabetos (literalmente), más religiosos –Miren el punto 10; tradicionalmente más apáticos (en Túnez había habido varias manifestaciones antes) salen a la calle sin saber muy bien que quieren. El hecho de que Egipto sea mucho más religioso también lo hace más susceptible de convertirlo en algo más volátil e incontrolable, así que parece que alguien que ya no estaba tan-tan a pie cambiado habló con los militares (previsibles directores de orquesta de la transición) para evitar que aquello se fuese de madre –De nuevo en lo que viene siendo un concurso de belleza keynesiano donde todos buscan al previsible ganador, que será el que los demás también consideren previsible ganador. Mubarak se fue a bucear al Sharm El-Sheik y santas pascuas. Y claro, después de eso todo se fue aún más de madre por la euforia de progres, liberales, bienpensantes, malpensantes, tirios, troyanos...
En Yemen muchos fantasmas negros salieron a manifestarse porque su presidente no les caía bien. En Bahrein la mayoría chií se dio cuenta de pronto de que estaban gobernados por un dictador sunita que gobernaba por y para los suyos, aunque al poco Arabia Saudita les dio un capirotazo a base de soldaditos y avioncitos. En Marruecos dos señores que pasaban por una plaza fueron confundidos por la Prensa Internacional ® con manifestantes y el rey, “paraporsiacaso no quedar mal” modificó un poco su democracia orgánica.

Y entonces apareció Libia.

En Libia había protestas, sí, pero nada ni mucho menos comparable a lo de Egipto o Túnez, ni antes ni después de que Gadafi ordenase disparar a los manifestantes, al menos a juzgar por las imágenes que se vieron. En Libia flotan en petrodólares –Exagero, pero en PIB ajustado por poder de compra e IDH están al nivel de Europa del Este, por delante de Argentina y muy, muy por delante del resto de países africanos y no había paro, sino un flujo constante de inmigrantes de medio mundo buscando su parte del oro negro. En Libia no ha habido en ningún momento ningún “Orgullo de ser tunecino” o “Si vivimos juntos morimos juntos”, ha habido alusiones veladas al tribalismo(y algún problemilla real) No ha habido críticas a la corrupción, lugar común de las protestas de Túnez y Egipto.
En su lugar ha habido ‘Población Civil’ que en dos días no sólo tenía Ak-47 y RPG7+ en la mano, algo habitual y fácil de conseguir, sino antiaéreas del ’88 montadas en sus furgonetas. Alguno dirá que son desertores del ejército libio, pero sinceramente veo poco factible sacar a rastras un cañón gordo y montarlo en la furgoneta de tu tío el electricista, cuando sería más fácil robar también el transporte original de la misma y desertar con él. A lo mejor es tradición tener armas gordas en casa y montarlas en la furgoneta para salir a pasear por la Calle Mayor, no sé. También puede ser que los desertores eran Hulk y La Cosa y cargasen esos trastos como armas de mano, pero si así fuese ya habrían ganado la guerra saltando sobre los aviones de Gadafi, que Hulk salta mucho.
En su lugar ha habido silencio informativo acallado por estruendo propagandístico: Fotos y videos de uno y otro lado con gente saltando en plazas y disparando armas automáticas hacia el cielo, furgonas con armas, hospitales con señores con chichones y un adulto con un niño con sangre correteando histérico, manifestaciones de apoyo a uno y otro bando, señores apostados en mitad del desierto más desértico disparándole a la nada sin nada parecido a fuego devuelto, un abuelo en una mecedora, periodistas en la frontera diciendo que alguien le ha dicho que le han contado que puede que oyera que se comentaba que… y, por supuesto, el discurso más lisérgico de los últimos años: ¡Los ratones me roban la droga! ¡Los jóvenes financian a Al-Qaeda! ¡Pikachu matará a los disidentes! Pero seamos serios, de todo eso ¿Qué información de verdad se puede sacar? ¿Qué opinión se puede formar uno más allá de lo que hayan dicho los cuatro periodistas que dicen que les han contado que…?
Sí, hay refugiados, pero en cuanto se empiezan a oír tiros es normal que mucha gente se vaya corriendo. Incluso sin tiros, Camboya hasta hace poco alojaba sin problema refugiados disidentes chinos (Hasta que Samdech Hun Sen* arrestó unos cuantos y los devolvió a China haciéndole un corte de mangas legendario a ACNUR, y cada vez que se aburre repite la operación, pero eso es otra historia)

Además, había (hay) un hecho diferencial a mi juicio determinante, si no el más determinante de todos y que parece que muchos no han visto: Gadafi NO podía huir a ningún sitio; después de muchos años siendo el supervillano de oriente, de occidente, de la Liga Árabe, de la Unión Africana… nadie en su sano juicio querría acogerle (claro que eso excluye a Chávez, pero irse a Venezuela nunca es una opción) Esa imposibilidad de huída dejaba clara una cosa: Por las buenas Gadafi no se iba a marchar. Es un simple cálculo de pérdidas y ganancias potenciales: O luchas o el abismo. Si luchas puedes ganar o morir matando, si no luchas mueres humillado, destronado, torturado, hundido. La decisión estaba clara: Atacar con ‘todos los instrumentos del Estado de Derecho’ -que diría un político español- a todos los ratones drogados por Al Qaeda.

Conviene tampoco perder de vista también quienes son esos “rebeldes civiles” que guardan armamento pesado en el almacén de la frutería: El mayor vivero de ‘brigadistas internacionales’ fanáticos en Iraq, es decir, un grupo de prooccidentales demócratas de toda la vida. Y yo soy Manolete.

(Del blog de Ramón Lobo en El País)

Visto lo visto, nada nuevo bajo el sol: Un dictador loco acorralado en un país fuertemente tribal, unos rebeldes con experiencia pegando tiros de voluntarios en Iraq (y en su propio país**) capaces de sacar armas semipesadas del altillo de la jaima de verano, un par de meses de tiros, mucha desinformación y poco más. Pero claro, los panfletos diarios de televisión y kiosko necesitan llenar páginas para intercalar publicidad o tener a más gente mirando la pantalla, así que aprovechando hechos pasados en Túnez y cia y viendo que no tenían más imágenes de barcos chocando contra puentes en Japón, empezaron a dar por válidos los comunicados de una y sólo una de las partes del conflicto. Viendo que la ‘opinión pública’ se echaba las manos a la cabeza diciendo “¡Qué Barbaridad!” gracias al bombardeo constante de información sesgada, nuestros políticos, para no ser acusados de estar en connivencia con dictadores malosos y después del ridículo hecho en Egipto y sobre todo en Túnez (Bahrein, Yemen y demás están muy lejos, y de repartir estopa allí ya se encarga A. Saudí, No Problemo) decidieron ser dinámicos, proactivos, guays y chachipirulis en general y apoyaron a Los Rebeldes, a La Resistencia, a Los Libertadores, a Los Civiles, al Pueblo en Armas y demás referencias manidas para referirse a los buenos, a aquellos con los que uno pueda identificarse. Sarko y adláteres decidieron que La Résistance era la única interlocutora válida del país, las noticias decían que Gadafi se escondía ya bajo tierra, en el último metro cuadrado del país que le quedaba, que todos sus pilotos habían desertado, que moriría inane como un perro… Hasta que, nadie sabe cómo, controlaba de pronto todo el país. Unos pocos civiles, temblando como conejitos indefensos en Bengasi ante el acoso de un tigre sádico que quería comerse a esos mismos civiles después de violar a sus niños y matar a sus mujeres, o algo así. La prensa hablaba de cientos de miles de millones de civiles muertos a manos de la todopoderosa aviación libia, gúgoles de mercenarios negros que aporreaban con su manguera a las virginales civiles libias… Y cuando todo parecía perdido, apareció el gran dúo superheróico de Occidente: Obama de la Paz y Sarko Bonaparte con su fiel Chihuahua ZP (próximamente Chihuahua Rajoy), comandantes de los ejércitos de la Nebulosa del Fénix, hogar de la Libertad que Renace.

Y claro, la pregunta que me hago es… ¿Qué rayos pintan esos ahí?

No, en serio.

Algunos dirán: ¡Es por el petróleo!
Pero claro:
-Libia ha sido uno de los suministradores más fiables de petróleo que tiene Europa, sin tonterías ‘a la rusa’ ni nada semejante.
-El control de los pozos de petróleo es trivial, lo que importa es controlar la producción y la distribución, y por eso no había problemas.
-Los países con más intereses petroleros en Libia han sido los que más pegas han puesto a la intervención (véase mapa)
Siendo así, difícil es creer que el petróleo tenga mucho que ver en esta intervención.

Otros dirán: ¡Por fin occidente defiende la Libertad!
Además de lo antes expuesto sobre los ‘Rebeldes’, hay cosas mucho más brutas en marcha, desde hace mucho más tiempo y sin visos de solucionarse, pero con una cobertura mediática cercana a cero, véase:
Birmania: La gente desaparece de sus casas, la Junta Militar puede darlo y quitarlo todo, vida incluida. La Junta no sólo hace lo que le da la gana desde hace casi 50 años, si no que tiene como distracción de fin de semana hacer limpiezas étnicas entre minorías respondonas.
Costa de Marfil: Después de unas elecciones no demasiado sucias, y viendo que el Presidente iba a perder, se boicoteó el recuento electoral. Según la constitución marfileña, si en 15 días la comisión electoral no ha dado su resultado (que anunciaron provisional con una derrota del Presidente), la potestad de contar votos y dar los resultados pasa al Tribunal Constitucional, elegido personalmente por el presidente y sin mandatos definidos. Este dijo que el actual presidente había ganado por mayoría fantabulosa y, desde entonces, llevan cientos de muertos en las calles. Creo que aquí estamos hablando de algo más parecido a demócratas que en Libia, ¿no?
Tayikistán: Tras la guerra civil que acabó a finales del pasado milenio dejando entre 50 y 100 mil muertos y más de un millón de refugiados, Rusia estuvo defendiendo la frontera que comparte con Afganistán hasta 2005. El actual presidente está acusado de violencia étnica. A día de hoy, grupos de musulmanes radicales están entrando por la desguarnecida frontera con Afganistán y parece ser que han conquistado una parte de las zonas rurales. Huelga decir lo que significa ‘conquistar’ para un afgano. Tayikistán, a diferencia de ‘Los Civiles Rebeldes Libios’ o cualquiera de los anteriores, ha pedido expresamente ayuda a la UE y a quien les quiera oír.
Kirguizistán: Se están produciendo limpiezas étnicas contra los uzbecos, y se calcula que ha habido cerca de medio millón de expulsiones forzosas.
¿Gaza?

Creo que no hace falta seguir. Visto lo visto, desde luego es muy probable que no se trate de defender la libertad, la democracia ni nada parecido a pesar de que, con los argumentos dados en la resolución de la ONU que aprueba el BLOQUEO AÉREO Y EL EMBARGO DE ARMAS (no bombardear palacios, carros de combate, tropas enemigas que no tengan alas etc.) podría atacarse, digamos, China sin mucho problema.

Respiro pequeño uno de trascendencia tanta, Gustavo

También hay que considerar, por supuesto, la necesidad estratégica de la invasión, que aunque similar es a mi juicio mucho más descabellada si cabe que la invasión de Iraq.

Iraq era una potencia media que hacía de freno y contrapeso por una parte a Irán, Arabia Saudí e Israel. Estaba en medio de todos ellos haciendo malabarismos pero sin acabar de llevarse mal del todo con ellos (teniendo en cuenta la guerra con Irán y la invasión de Kuwait, digo) Era un contrapeso necesario.
También era un contrapeso contra el islamismo radical, ya que era, para sorpresa de algunos, uno de los pocos países no confesionales de la zona, con ministros cristianos como Tariq Aziz (condenado hace poco por, flipemos juntos, perseguir musulmanes). Visto que también suponía un peligro para el país, luchaban (con éxito) contra el islamismo radical, que desde la caída de Sadam se ha empoderado de lo lindo
Iraq era un suministrador de petróleo bastante fiable, y su petróleo era (es) de alta calidad.
La guerra se ha cargado todo eso, claro. Irán tiene más fuerza que antes y se lleva peor con Israel y A. Saudí, los islamistas radicales campan a sus anchas y el flujo de petróleo no se puede decir que haya aumentado, sólo cambiado de destinatarios. El coste adicional que suponía mantener los caprichos de Sadam Hussein era ínfimo comparado con el coste de mantener el estado títere y la maquinaria bélica que sostienen ese ya estado casi fallido.

Libia cumple punto por punto la situación de Iraq, pero de nuevo con algunas diferencias que personalmente me dan miedo:

1- Está más cerca. Como decía Supersantiego: Libia no es Iraq, sólo hay que mirar un mapa. Pues si miramos el mapa, efectivamente, la vemos (mucho) más cerca que Iraq, y con muchos más lazos económicos e inmigrantes que la primera.
2- No es tan imprtante como contrapeso a otras potencias de la zona, aunque tiene relaciones con los frikis somalíes y limita la influencia árabe (de Arabia) en la zona y tener vigilados a los sudaneses.
3- La anterior invasión la organizó un señor enfermo que hablaba con Dios. Tras su marcha, todo el mundo esperaba si no un cambio radical si algo más de cordura, no sé, alguna decisión basada en criterios tangibles. Esto demuestra que no, que no era una locura sino tónica general. Esto puede asustar a más de un suministrador amigo, con miedo a que algún día a la prensa y los políticos occidentales les de por ya no ser hamijitos del alma, y les monten una ‘mascletà’ en el país. Esto puede hacer a los que ya no estuviesen muy seguros de cuán fiable era occidente como cliente a acercarse más a los que SÍ son un peligro: China. E.g.

¶4. (S) Al-Qadhafi turned to U.S. and Chinese involvement on the \
continent, characterizing the Chinese approach as soft, the U.S. \
as hard, and predicting that China would prevail because it does \
not interfere in internal affairs. (fuente)

Así que, como ya digo: NO ENTIENDO NADA.
No entiendo por qué nos hemos aprestado de esta manera a meternos en un fregao del que puede que no sepamos salir.
No entiendo por qué tanta gente apoya una intervención que no tiene ni pies ni cabeza.
No entiendo cómo se puede defender racionalmente la guerra en Libia.
No entiendo cómo se puede defender ideológicamente la guerra en Libia.

El único motivo que veo, y me da miedo pensar que sea el que haya servido para meternos en algo TAN gordo a largo plazo y tan inútil a corto, es que como los políticos occidentales se equivocaron al buscar un ganador en el concurso de belleza, más que nada porque esto NO LO ERA, hayan decidido que lo van a solucionar por la vía de en medio para que la ‘opinión púbica’ de sus países no les vea de rodillas pidiendo mil perdones a un coronel totalmente tronado. Y eso que ningún Presidente español tendría que mancharse las manos con ello...

* El trolleo constante en el facebook de Hun Sen por parte de Thais es porque llevan un par de meses dándose de tortas en la frontera, con parlamentarios detenidos etc. Otro día si alguien tiene interés hablamos de eso

** Un par de citas de ese cable:

(...)local pride in eastern Libya's historical role as a locus of opposition to occupying forces of various stripes is also an important factor. The fact that eastern Libyan mosques are more numerous and remote, together with tight local social networks, has reportedly circumscribed the ability of GOL security organizations to monitor and control the activities of radical imams as effectively as elsewhere in Libya. Unlike the rest of the country, sermons in eastern Libyan mosques are laced with phraseology urging worshippers to support jihad in Iraq and elsewhere through direct participation or financial contributions.

(...)

Family members with whom he is in regular contact told him during his visit that there were violent clashes between local extremists and GOL elements late last year. In one incident, extremists opened fire in proximity to a Benghazi hospital in connection with their attempts to secure medical assistance for a sick or injured comrade. In another, there was an explosion or an exchange of gunfire (accounts differed) at a traffic circle in a Benghazi exurb in connection with an attempt by a police officer to stop a vehicle being used by extremists.

Fallas

2011-03-08T19:20:00.000+01:00

Todos los ciudadanos, desde el momento en el que empiezan a ser conscientes de sus actos, a vivir en sociedad y a comprender las normas que la rigen, hace un pacto con los órganos de poder del mismo, aquellos a los que, por resumir, llamaremos Estado: Uno les cede la capacidad de ejercer todo acto de violencia no consensuada, de ejercer lo que él entienda por justicia punitiva y toda agresión que exceda la defensa proporcional y legítima; a cambio, el Estado tiene a bien protegernos si puede contra la violencia no consensuada de otros individuos contra nosotros y nuestros bienes, así como castigar a aquel que haya quebrantado esa básica regla social.

En la práctica totalidad de democracias europeas, este monopolio de la violencia por parte del estado viene complementado con otro monopolio: El de la tenencia y uso de armas en lugares públicos por parte de los órganos del Estado encargados de ejercer la violencia en la protección del resto de ciudadanos.

Así pues, manifiesto:

Que, año tras año, los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado encargados de proteger la integridad física y las propiedades de los ciudadanos de la ciudad de Valencia hacen absoluta dejación de funciones durante las festividades de las Fallas.

Que los habitantes de la ciudad de Valencia, pertenezcan o no a as asociaciones privadas encargadas de la organización de las fiestas que tienen lugar esos días, ven brutalmente reducidas sus libertades y derechos ante la impasibilidad de los encargados de velar por ellos.

Que las agresiones verbales, físicas, con material pirotécnico y valiéndose de la fuerza del grupo contra los ciudadanos que intentan hacer valer sus derechos inalienables se producen de manera repetida y ante la dejación voluntaria y absoluta de las funciones de protección y castigo de aquellos que tienen el monopolio de la violencia, causando la impunidad de esos actos y la indefensión de los ciudadanos.

Que todo Estado que haga dejación consciente de su función más elemental ha de perder el monopolio de la violencia y del uso de las armas.

Que todo ciudadano tiene derecho a la legítima y proporcional defensa, y que ante situaciones de inferioridad numérica en entornos físicamente hostiles y con agresiones continuas es la defensa armada.

Que como ciudadano de Valencia, ante la inacción e indiferencia del Estado y ante el acoso de grupos organizados y violentos, me arrogo el derecho a portar y usar armas para mi defensa y para la disuasión de potenciales amenazas para mi integridad física, la protección de mis derechos ante su lesión constante, así como de la defensa de los derechos de otros ciudadanos que pudieran verse agredidos.

#Lesvotaráquienquiera

2011-02-18T01:40:00.002+01:00

Decíamos ayer que el empoderamiento de la comunidad gay del norte de Ratanakiri mediante la implementación de políticas con enfoques transversales de género era importante para nosotros como europeos y españoles, pero hoy no voy a escribir de eso a pesar de ser un tema de incandescente actualidad y trascendencia. Voy a hablar de algo mucho menos relevante –aunque también de vital importancia para la vida diaria de, entre otros, la comunidad inuit residente en Galicia: El movimiento #nolesvotes.

TRUE STORY

Para quien no use Twitter, la almohadilla es para crear etiquetas, que allí se llaman hashtags, se pronuncia a gusto del lector y sirve para, al ser usada por mucha gente, salga la palabreja con gloria efímera como tema de actualidad y todo el mundo pueda ver las importantes reflexiones que cualquier individuo empoderado por las redes sociales pueda embutir en 140 caracteres. Por cierto, tengo Twitter. Allí abajo a la derecha pueden ver mis soflamas capaces de levantar las pasiones animales de las mis enfervorizadas masas de fologüers, que es lo que antes eran fans, que es lo que antes de ese antes eran seguidores, que es lo que antes de ese antes de ese antes eran acólitos. Así que tengo acólitos. Yo. Ya decía mi abuela que yo provocaría otra guerra civil. En fin, ¿por dónde iba? Ah, sí, lo de #nolesvotes.

Decía que #nolesvotes nace fundamentalmente como reacción a la Ley Sinde, de la que no he leído el texto ni he sopesado opciones pero me parece mal así en general. Y lo digo en serio. MAL, SINDE, MAL. CACA. Pasa por aquí que te daré pam pam al culo y lo que surja. Guiño, coma, guiño. Y lo que surja.

Y lo que surja, mozalbete...

Pues algunos de los que también están empoderados del todo gracias a las redes sociales y al Internet con mayúsculas y no están de acuerdo con el Sindazo, han creado una página web y grupos ciudadanos~~, soviets locales de pensamiento o algo así~~. En resumen, el movimiento le dice a uno que “vote a quien sea, pero que no sean ni PSOE ni PP ni CIU”. Es decir, ¡Vota Democracia Nacional! ¡Vota por Quimby!

VOTA POR QUIMBY

Por algún extraño motivo, supongo que el que lleva a Jordi González a buscar el prestigio que nunca tendrá, algunos de sus más vehementes predicadores dicen ahora que esto no va sólo de la Ley Sinde, que eso es totalmente secundario, y que quien eso arguye, quien tal cosa balbucea, no es sino un ruin mentiroso, un arrastrado siervo de la desidia y la ponzoña moral que nos infectan. Bueno, eso no, pero usan frases manidas. Yo sólo digo que, si de verdad va de otra cosa, por favor que me lo digan, porque si es por meter la mano en el cajón o similares la lista deberían ampliarla un poco. Digo.

Dejando a un lado la Marea Magenta y Enriquedánsica de financiación moral que hay detrás, que me parece muy respetable, querría entrar un poco en el fondo de la cuestión. Con la unidad de todos los demócratas y la condena unánime de la violencia que nunca han existido en este bloj, puedo preguntar de manera retórica y pregunto: ¿ES QUE SOMOS TONTOS O QUÉ? ¿Qué tendrá que ver la Ley Sinde, la política del Ministerio de Defensa, los implantes de pelo de Bono, el ridículo notable de Rajoy con las preguntas pactadas o la todopoderosa papada de Leire Patín con unas elecciones municipales? ¿Afecta todo eso a cómo mi ayuntamiento va a interactuar conmigo directa o indirectamente? no ¿Afecta a mi relación con mi gobierno autonómico? Tampoco.

¿Afecta a mi relación con él? Espero que tampoco

A mi me da igual que mi alcalde sea un gorila de 180 kg que se masturba viendo 2guys1horse y piense que la Ley Sinde será buena porque resucitará a Rasputín. No me afecta. En absoluto. Nada. Cero. No me importaría lo más mínimo que pensase y defendiese que España tiene que invadir Madeira. No es competente y por tanto no afectará su labor como de Jefe de la Aldea. Un alcalde, al margen de la opinable política de festejos y de participación ciudadana, debería objetivamente: Saber gestionar, tener una política urbanística seria, coherente y responsable; ser inmune a corruptelas y prebendas varias, tener una política de infraestructuras basada en análisis de coste y beneficio social claros, concisos, bien estructurados y accesibles por cualquier residente; hacer transparente el consistorio haciendo públicas todas y cada una de las decisiones y motivos de las mismas, sobre todo las de contratación y concesiones; debería tener políticas de seguridad ciudadana lo menos intrusivas posible y tener al menos nociones de responsabilidad fiscal e impositiva. Nada de eso tiene nada que ver con la política nacional, excepto quizás su relación con los cuerpos de policía no dependientes de su administración. Es manifiestamente irrelevante su opinión sobre temas de política nacional.

El nivel autonómico quizás sea más susceptible a la intromisión de la Alcantarilla de San Jerónimo, pero repito: no son estos los que en estas elecciones se elegirán. En general, independientemente de la autonomía, las competencias autonómicas son las que se listan en el art 148 de la constitución y alguno más que no salga en el 149, siendo las más importantes: Sanidad, educación (universidades y en niveles inferiores la gestión y una parte pequeña del desarrollo curricular), legislación sobre ordenación del territorio y urbanismo (generalmente ejecutada por los ayuntamientos), ejecución de las políticas sociales, infraestructuras de carácter interno y parte de la política industrial (ahí es donde suelen colar las teles autonómicas, las torpes regulaciones de las cooperativas, determinada normativa de seguridad industrial, una parte de la política de I+D etc.) En País Vasco y Navarra habría que añadir competencias casi absolutas en términos de política impositiva, que dependen del gobierno foral o de cada diputación provincial en el caso vasco que actúan en un régimen fiscal casi confederal con el estado español. De esto quizás me atreva a hablar otro día. Todo esto es reminiscencia, creo recordar, del postcarlismo, y se mantuvo durante la dictadura de Franco y hasta hoy.

Aparte de gestionar correctamente las competencias ya mencionadas y de no liarse a legislar como posesos, lo que siempre es y debería ser exigible a los políticos autonómicos independientemente de la ideología sería el ser honrados. La corrupción es una lacra que coarta el crecimiento económico, crea despilfarro público e impide el ascenso social a las personas realmente dotadas, destrozando cualquier incentivo a la excelencia. Los personajes corruptos deberían ser apartados para siempre de la humanidad bajo pena de destierro al estómago de un sarlacc donde sufrirán una digestión de más de mil años.

De nuevo, ni rastro de códigos penales, derechos de copia o invasiones del Perejil...

Aunque sí de un manatí en el cuello de la Pajín

El intento de convertir todo tipo de elecciones (locales, autonómicas y europeas) en reválidas de la política nacional es un insulto hacia todo aquel que se precie de ser ciudadano, persona y ser pensante. Me da igual que el insulto venga de políticos de medio pelo o del Twitter, que al parecer ahora te hace las revoluciones desde el sofá de tu casa.

Esclavos de la carne

2010-11-22T13:39:00.006+01:00

Entrevisté a XXX poco después del amanecer. Era la primera entrevista que hacía en ese refugio, y todavía no sabía qué encontraría. No sabía que iba a encontrar historias espeluznantes de degradación humana, personas sin ninguna autoestima intentando salir del pozo de haber sido consideradas objetos, meros cuerpos al servicio de decenas de personas anónimas que apenas prestaban atención a sus condiciones, a sus sueños y ambiciones, a algo que no fuera la carcasa mortal de sus almas.

XXX tenía unos ojos negros y profundos, grandes, expresivos pero carentes de la alegría propia de alguien de su edad. Apenas tendría veintitantos, no quiso decir su edad o no la sabía, pero llevaba vendiendo su cuerpo desde los 14 ó 15. Su piel, ligeramente más morena de lo habitual, motivo en más de una ocasión de burla y discriminación en Asia, estaba ligeramente cuarteada, reflejo del infierno por el que había pasado.
Intenté hablar un rato de cosas banales, no quería sacar el tema directamente. Estaba seguro de que no soportaría una conversación directa. Me equivoqué. Comenzó a hablar de las condiciones deplorables en las que su cuerpo era vendido; entre condescendencia y desprecio.

A primera hora tenía que vestirme y elegir algo que llamase la atención de los clientes, algo que transmitiese seguridad y que iba a prestarles un buen servicio. Muchos de los clientes me miraban con desprecio, algunos también con pena. Muchas veces, como había tanta competencia, tenías que hacer lo necesario para llamar su atención, hacerlo más barato que el resto. Muchos apenas te miraban, sólo te usaban y, una vez satisfechos, te pagaban lo que querían. Muchas veces menos de lo acordado, pero no te podías quejar.

A veces, cuando querían algo especial, te preguntaban para ver qué servicios sabías ofrecer. Te registraban con los ojos de arriba a abajo, como si fueses un trozo de carne. Te tocaban los brazos, valoraban tu pecho, tu espalda. La mayoría no nos querían con demasiado peso. Tampoco con demasiado poco. Algunos te trataban bien, pero para ellos no éramos más que ganado

Quizás su historia me impactó más que la del resto por ser la primera. Nunca había oído de labios de nadie que hubiese pasado todo aquello historias tan espeluznantes. Aunque me doliese, oí muchas más durante el día. Jornadas de más de 12 horas sin apenas pausas, en lugares llenos de polvo, grasa, cucarachas o ratas. Días de quedarse sin cobrar por haber cometido errores de los que no eran conscientes. Días de hambre y llanto. En el mejor de los casos, si tenían suerte y complacían a los clientes, podían ganar verdaderas pequeñas fortunas. Si tenían suficiente habilidad y estrella, acababan en pequeños puestos de gestión o incluso por su cuenta.

Hay gente que piensa que con una leyes mejores se podría evitar este drama humano. De lo que no se dan cuenta es de que el verdadero problema es que se puede comprar esos cuerpos como si no fuesen más que piezas de carne con, en el mejor de los casos, alguna que otra habilidad. La verdadera catástrofe es que las personas sean valoradas sólo por ser unos cuerpos humanos, carrocería de una vida que no se valora.

Abandoné el lugar sin poder asimilar todo lo que había visto ese día. Siempre recordaré la lágrima que caía por la mejilla de XXX la última vez que lo vi, mientras sollozaba:

A nadie le importa que yo también sangre cuando me pinchan, que sufra, que la soledad me duela. Sólo les importan sus malditos beneficios.

Ya no eran personas, ahora eran albañiles. Su sudor ya no era el de un humano, sino el de una máquina de músculos y huesos. El drama continúa en cada obra de cada ciudad, ahora paradas por una crisis que ha hecho que estas personas con sus sueños y amores se vean unos a otros como enemigos, competidores por unas míseras migajas del desarrollo. Personas que empezaron a trabajar mucho antes que muchos de nosotros, en muchos casos por el miedo a la pobreza, por tener un plato de comida caliente en sus mesas para cenar; que han vendido su cuerpo, su fuerza y su juventud para que nuestra sociedad pueda continuar funcionando. En muchas ocasiones esta gente no tenía otra opción que ser albañiles; vienen de familias pobres y fueron forzados a la obra por sus padres o parientes cercanos, a veces camelados por los cantos de sirena de un amigo que les ofreció un buen trabajo en la ciudad. Ahora sólo luchan por sobrevivir, ya no como personas, sino como meros cuerpos humanos al servicio de gente a la que no conocen, que no les valora por su comprensión de Derrida y Lacan sino por los sacos que puedan cargar. Son los esclavos del mundo moderno. Son albañiles, sí, pero ante todo son personas.

Vorn Viva, otro tipo al que contratan sin tener en cuenta sus conocimientos sobre Kant.
Al pobrecico sólo se le valora por cómo usa su cuerpo: Un trozo de carne

¿Por qué un día de huelga "cuesta" más que un día de sueldo?

2010-09-29T10:43:00.005+02:00

Al trabajador se le detrae directamente de su salario en impuestos: el IRPF correspondiente a su franja salarial (entre un 7 y un 43, si no recuerdo mal) y la cuota de la seguridad social (4,7 por contingencias comunes, 1,55 ó 1,6 por seguro de desempleo y el 0,1 por 'formación profesional' (sic), que suman 6,4% del salario aprox) Hasta ahí todo claro, esto debería aparecer en la nómina de cualquier currito y todo el mundo que haya trabajado con contrato debería sabérselo de memoria (Nota mental: JAJAJAJAJA).

Ahora bien, la empresa paga también seguridad social del empleado. Los tipos van del 29,9 para los contratos indefinidos al 32,1 por los temporales a tiempo parcial, más un tipo en función de los accidentes de trabajo y enfermedades laborales del que no tengo claro el funcionamiento, pero que no creo que sea superior a un punto porcentual de media.

Aún así, esto hace que por un salario neto de 1000 euros al mes, un empresario tenga que pagar unos 1550€.

¿Qué pasa si el trabajador hace huelga? Si no acude a su puesto de trabajo, el sueldo que se le descontará al trabajador no es sólo lo que en teoría percibiría, sino también ese 30% de su salario que paga el patrón a la Seguridad Social. En ese momento es cuando, con una sonrisa, el trabajador puede: formar un piquete y matar a su suegra aprovechando la turbamulta, preguntarse cuántos impuestos paga sin saberlo o pensar que el sistema lo que quiere es penalizarle por defender su derecho a la huelga.

La suegra

Autobómbicamente hablando, ya hablé de algo parecido aquí

Los datos para saber cuánto se está pagando en concepto de seguridad social salen de aquí.

Consejos para una vida feliz y plena (I)

2010-09-10T12:55:00.008+02:00

Si trabajas en una empresa u organización española y descubres que algo que no has hecho tú o que nadie sabe que has hecho tú es un desastre, y que solventarlo o parchearlo supone un esfuerzo titánico; sólo hay un único camino verdadero, clamoroso y esplendoroso hacia la felicidad:

No abras la boca, no respires, llénate la cara de barro y mimetízate con el entorno; si alguien pregunta sobre algo relacionado encógete de hombros, si un superior pregunta sobre eso: agárrale la mano, llévatela a los genitales y denúnciale por acoso sexual y mobbing...

Si el problema es lo suficientemente grande para hundir tu organización, sigue el ejemplo de Godzilla: Abandona el barco y di que lo que querías era cambiar de aires.

Si te desvías del camino de la felicidad, acabarás nadando en heces de clase 7 y durian.

Y recuerda, si sigues mis consejos, vivirás la vida cual 'después' en un anuncio de teletienda.

¡Keanu Reeves siguió nuestros consejos y ahora es Dorian Gray!

Dos cositas

2010-07-07T03:55:00.003+02:00

1- Para evitar los goles fantasma, sería tan fácil como inclinar lo que hay entre la línea de gol y la red unos 9 ó 10 grados. Así los árbitros no pierden sus mágicos privilegios pero los goles fantasma dejan de ser eso: fantasma.

2- Mi ritmo de publicación va a bajar aún más. Ya lo digo. Hasta enero, poco

Encefalitis Japonesa

2010-06-06T08:09:00.005+02:00

Andaba yo intentando vacunarme, como cualquier persona de bien, de la encefalitis japonesa, cuando el señor que hacía cruces en mi papel lo dijo: Las tasas se abonan en el piso de arriba en efectivo, en efectivo, en efectivo. De nada sirvieron mis lamentos, mis lloros o que simulase tener un espasmo debido a la encefalitis japonesa de la aún no me habían protegido: Tenía que recorrer el páramo copamérico para sacar dinero en efectivo. Eso me dio tiempo a pensar, que al mediodía a pleno sol y esperando a ser agujereado es como mejor se hace.

Mi cara de pensar

¿Por qué no aceptan tarjeta para ningún trámite burocrático? La Guardia Civil ahora sí que lo hace, pero la Guardia Civil es la institución mejor valorada de España. El gobierno no paga a los funcionarios en efectivo, ni paga con bolsas de basura llenas de billetes de 500 el dinero del FROB. En realidad, la verdad, que resulta evidente en momentos de lucidez, es que un funcionario peleándose con un lector de tarjetas haría que la medida de bajarles el sueldo fuese aún más popular y destruiría a la Administración desde dentro. El efecto aniquilador del orden establecido sería equivalente al de volver a convertir a los jueces en uno de los poderes del estado, algo que dejaron de ser en cuanto empezaron a hacer huelgas. Imaginen que unos señores que se creen y se saben intocables, cuyos puestos de poder se reparten entre los cuatro del colectivo metidos en alguna asociación, brazos armados de partidos políticos que controlan tanto el ejecutivo como el legislativo, fuesen poder judicial. Vamos onvre, sería la debacle. Gracias a Dios, saben que no son más que curritos como otro cualquiera, sin privilegios, y por tanto capacitados están para huelguear y para no pretender ser el justiciero poder.

Yo soy la justicia

Claro que eso lleva a otras cuestiones. El constitucional en teoría no es parte del poder judicial, pero lleva en encefalopática huelga de facto desde hace un tiempo. Y menos mal que esos señores elegidos por los partidos que defienden una constitución para la que nunca hubo alternativa (bueno, sí, el abismo) nos protegen de lo que el populacho soberano elige. Ande iríamos a parar si no ¿a dejar la soberanía en manos de turbamultas de ruidosos iletrados? ¿A tachar de prevaricadores a los que ratifican condenas a muertos sin denuncia de por medio? ¿y luego qué? ¿no pagarle las vacaciones a los cresos próceres que detentan buena parte de la soberanía de Banania?

Esto habría sido más barato...

Menos mal que caminar al sol para pagar tasas encefalopatíticas hacen que uno piense con claridad.

La liga más emocionante de los últimos eones

2010-05-22T13:00:00.000+02:00

Esto se publica simultaneamente en Mococrispis

Este año, igual que el anterior, la liga ha sido más allá de las filias y fobias de cada uno un espectáculo grotesco. Este año la diferencia entre el primero (El FC Barcelona) y el tercero (el Valencia CF) ha sido de 25 puntos. El año pasado, del Barcelona con el tercero (El Sevilla FC) fue de 17 puntos. Estas diferencias no vienen sólo de la magia maravillosa que emana de las mentes y piernas mágicas del País de la Piruleta, si no de algo bastante más prosaico: La pasta, el vil metal. Empecemos ilustrando lo que digo con el siguiente cuadro sacado de Ensilicio:

El equipo con más presupuesto (el Real Madrid) tiene el triple que el tercero (el Valencia) y 47 veces más que el último (el Xerez) pero ligeramente más que el Barcelona (2º) La pregunta a responder es: ¿es esta diferencia de presupuesto una variable explicativa del rendimiento deportivo? La intuición económica es un rotundo sí, y la relación causal parece clara, pero vamos a ver qué dicen los datos. La clasificación este año ha sido:

Para comparar los presupuestos con los resultados lo más sencillo es hacer una regresión lineal, que nos dará un parámetro y un valor por el que multiplicar la variable explicativa (el presupuesto) para obtener los valores que intentamos explicar (los puntos y los goles)

El resultado es el siguiente:

Puntos en función del presupuesto

La ecuación nos da el una aproximación del precio corregido al que cada equipo ha pagado cada punto. R² nos da una idea del error de la estimación (la distancia de los puntos a la recta que acabamos de trazar) En ciencias sociales y con modelos tan simples una R de 0,7 ya empieza a considerarse una aproximación buena. Si hacemos lo mismo para los goles obtenemos:

Goles en función del presupuesto

El resultado es bastante similar al anterior: El dinero compra goles.

A pesar de que los resultados dan a entender que hay muchas chances de que estemos en lo cierto y realmente casi todo sea cuestión de carteras, vamos a cotejar los datos con los del año anterior, que en principio no fueron tan abrumadores. A priori, las regresiones de 2008/2009 estarán sesgadas respecto a las del año 2009/2010 porque no disponía de información de los presupuestos de los tres descendidos (Betis, Numancia y Recreativo de Huelva) y me daba pereza buscarlos.

En realidad lo obtenido no es tan distinto de los resultados de este año.

La línea de regresión nos da también información sobre la eficiencia deportiva del dinero de los equipos. A priori podemos intuir que los que estén sobre la recta de regresión, habrán aprovechado mejor su dinero que los que estén por debajo de la misma, y que habrán sacado más ‘éxito deportivo’ por cada euro invertido que sus competidores. Podemos además hacer una clasificación midiendo la distancia de cada uno de los puntos a la recta. Cuanta mayor sea la distancia desde el norte, mejor.

Así, medido en puntos “eficientes”, la clasificación de la liga habría quedado así:

Felicidades a Mallorca y Getafe: No han ganado la Liga, pero en igualdad de condiciones han sido con mucha diferencia los mejores equipos del campeonato. (Y el Valencia seguiría tercero)

Y recuerden:

Tópicos típicos

2010-05-16T16:54:00.004+02:00

La crisis internacional no debería haber llegado a España, que aquí vivimos muy bien y tenemos solecito

España pedía prestado casi todo lo que gastaba: se endeudaba con terceros países: Los bancos españoles pedían prestado a bancos extranjeros, principalmente alemanes, aunque también algún gringo, francés o de donde hiciese falta para conceder los créditos hipotecarios de los que todos abominaban pero que todos pedían. Al caer la banca americana y la alemana (recordemos que era la banca europea más expuesta a las subprime), dejaron de prestar dinero a nuestros bancos, que dejaron de prestárnoslo a nosotros.

Copio de aquí para no buscar yo los datos:

Al finalizar el año 2009, la deuda conjunta de las administraciones públicas (Estado central, comunidades autónomas y ayuntamientos), las empresas, los hogares y el sector bancario ascendía a casi cuatro billones de euros, el 390% del PIB. Las empresas no financieras debían el 143% del PIB; los bancos y cajas de ahorro, el 107% del PIB, y los hogares, el 89%.

Para que se vea bonito:

La IDE es inversión directa, por ejemplo montar una empresa de servicios, una fábrica, etc. La Inversión en Cartera es dinero que entra para préstamos, comprar casas etc.

La culpa de la crisis de la deuda griega y del aumento de los intereses de la deuda española la tienen los especuladores

¿Comprarían ustedes deuda griega con su dinero? Si gestionasen las pensiones ajenas, ¿comprarían deuda griega? Miren que es fácil, con que tengan unos 500 euros ahorrados sólo tienen que llamar a su banco y decir: Cómprame deuda griega. Cuanta más gente haga eso, a menor interés se colocará, y contribuirán a aniquilar a los especuladores. Ídem con la española. ¿Por qué no lo hacen? ¿Acaso todos los pequeños ahorradores son aviltados especuladores por dejar que baje el precio la deuda griega y española para arruinar a sus gobiernos? (Eso no quita que haya especuladores y que con sus malas artes perjudiquen al estado)

Un funcionario mileurista no notará la bajada salarial, sólo serán unos 35 euros de bajada

¿Y por qué según el gobierno sí que iban a notar la subida de 33 euros que se les dio con la deducción de 400 euros de hace un par de años?

El FMI y la Unión Europea quieren aniquilar Grecia para devorar sus entrañas y lanzar sus huesos a una jauría de perros rabiosos especuladores que viven en cuevas

El FMI y la UE van a prestarle dinero a Grecia unos 10 puntos por debajo del tipo de interés que están pagando por su deuda, pero quieren asegurarse de que van a cobrar esa deuda poniendo condiciones. Uno no va a un banco a pedir un préstamo ‘por la cara’ y cuando le dicen que tiene que avalar el préstamo con, digamos, su casa o su sueldo porque el banco no se fía del cobro, sale a la calle a quemar contenedores porque no le dan dinero sin condiciones.

La crisis en España tiene origen únicamente internacional

Claro, que un país dedique el 16% de su PIB a construir casas, alimentado por unos tipos de interés históricamente bajos por la entrada en el Euro es perfectamente sostenible en el largo plazo porque la población española crece el 10% cada año. (N.B: un crecimiento demográfico del 10% anual implica pasar de 40 a 103 millones de habitantes en 10 años)

El problema del déficit español es un problema de gasto: Gastamos mucho más de lo que deberíamos

El déficit público es más o menos de 100 000 millones de euros. 10^11 euros. El recorte anunciado por el gobierno es de 15 000 millones. 1 orden de magnitud inferior. Según GESTHA el fraude fiscal por IVA es de unos 18 000 millones. Aproximadamente el mismo orden de magnitud que el recorte. Según la misma fuente, el fraude fiscal en general supone unos 70 000 millones, casi la misma cuantía que el déficit. Recortarlo a la mitad supondría reducir el déficit un 40% aprox. Además, España gasta cuatro veces menos por habitante en lucha contra el fraude fiscal que cualquier país nórdico, algo que podría suplir el hecho de que ‘España está llena de Españoles’. Eso sí, no sólo hay que invertir en lucha contra el fraude, hay que invertir bien, además de ser posible implementar medidas sin coste.

La subida del IVA puede reducir el déficit.

Suponiendo que la subida del IVA no aumente el déficit y mantenga los niveles de demanda agregada inalterados (cosa poco previsible), aumentaría la recaudación en 3*10^9 euros. 2 órdenes de magnitud por debajo del déficit actual.

El problema del déficit español es un problema de ingreso: Si ingresásemos más no nos pasaría esto

El Gobierno de España no tiene ni un solo programa (científico) de mejora de la productividad del sector público, como programas de Investigación Operativa. Un ejemplo de qué se puede lograr con estos programas es el de la policía de San Francisco: Mejora del tiempo de respuesta en un 20%, ahorro potencial de 11 millones de dólares (el aumento de eficiencia logrado equivalía a contratar 200 nuevos policías) y aumento de 3 millones en la recaudación por multas (enlace al abstract). Aplicado a todos y cada uno de los niveles de la administración, es de suponer que el ahorro y la mejora de la productividad podría ser apreciable. El problema es que, claro, con programas de esos a uno le obligan a trabajar.

Un ejemplo manifiesto de ineficiencia es Renfe. ¿Por qué en Inglaterra varias empresas ferroviarias de transporte de pasajeros y de mercancías tienen beneficios y España con un monopolio tiene pérdidas insostenibles?

La Agencia de Evaluación y Calidad del gobierno no está, como cabría esperar, racionalizando el gasto haciendo que este sólo se encamine hacia programas de eficacia probada o haciendo programas experimentales para determinar la forma más eficaz y eficiente de asignar los recursos públicos. Así, los programas de integración de determinados colectivos, los Planes de Empleo Rural, los programas de desarrollo regional etc. No son probados previamente ni siguen criterios científico-técnicos para su elección.

Si el estado asignase sus recursos de manera eficiente, se eliminasen trabajadores redundantes y se siguiesen políticas con fundamentos técnicos y no electoralistas, podría reducirse el gasto del mismo en un porcentaje apreciable, aunque es difícil hacer estimaciones si no existe ningún dato (fiable) sobre la eficiencia del sector público.

Además, la Administración tiene muchos elementos de dudosa utilidad, como las diputaciones provinciales, que no tienen apenas competencias pero cuestan al estado 9 000 millones de euros (El cálculo está hecho en base a los presupuestos y restando el presupuesto de las diputaciones vascas al total del gasto en diputaciones) Podrían añadirse a esta categoría algunas administraciones comarcales o las recién creadas ‘veguerías’ catalanas.

Los recortes presupuestarios son parte de la política anticrisis

No. La disminución del gasto público tiene como fin reducir el déficit y no aumentar el monto de la deuda ni los intereses que deberemos pagar por ella. Cuanto más interés tenga que pagar el gobierno por la deuda y/o más deuda contraiga el estado, más impuestos tendrán que recaudarse que no tengan una contraprestación para los curritos.

No había otra forma de reducir el déficit que dando el “tijeretazo zapateril”

Se calcula que la reforma de las pensiones que el gobierno echó para atrás habría supuesto en cuanto fuese plenamente operativa una disminución permanente (no transitoria como el recorte actual) del déficit/PIB sobre los niveles actuales de en torno a un 3% anual, contra el 0,5 en 2010 y el 1% en 2011 de las medidas tomadas ahora.

Una reforma del sistema laboral que consiguiese reducir el desempleo estructural español a la mitad (algo factible teniendo en cuenta que antes de la reforma laboral de principios de los 80, España tenía un desempleo estructural inferior al de los Estados Unidos, es decir, no se debe de nuevo a que España está llena de españoles) supondría una reducción de las prestaciones por desempleo en esa cuantía. La mayor parte de las reformas que se tendrían que llevar a cabo no serían costosas para el gobierno, y el único coste que tendrían sería el de las políticas activas de empleo, si es que se contemplan.

Si se eliminasen muchas trabas burocráticas y se redujesen los tiempos de actuación de las Administraciones Públicas (cosa muy relacionada con lo dicho sobre la eficiencia en el gasto y los planes de Investigación Operativa etc.), se atraería la inversión extranjera, que ayudaría a aliviar la presión sobre los contribuyentes nacionales. España es, según la clasificación Doing Business del Banco Mundial que puntúa a los países según las trabas burocráticas, el sexagésimo segundo mejor país del mundo para hacer negocios, justo por detrás de Kuwait y por delante de Kazajstán. Reformar esto tendría un coste cero.

Claro que estas medidas tardarían un par de años en estar medianamente operativas, y un par más en estarlo al 100% teniendo en cuenta que las cosas de palacio van despacio

El gobierno no toma las medidas antes descritas porque no lo cree necesario

Asumiendo que el gobierno actúa de manera racional, si las reformas estructurales tardan entre 2 y 4 años en ser operativas y funcionar a pleno rendimiento, aunque mejoren la calidad de vida de mucha gente (la laboral) y disminuyan el déficit público lo bastante para que el ajuste fiscal sea menos traumático (la de las pensiones) la mejora no será visible hasta la próxima legislatura. El gobierno, con los datos en la mano, perderá las próximas elecciones. Nadie le regala nada a quien a buen seguro le vencerá.

Etc.

Pues eso

No comments

2010-05-02T21:33:00.005+02:00

Fuente: Eurostat
Archivo utilizado

Cómo meterse en camisa de 11-s varas (Mococrispis)

2010-04-20T01:02:00.005+02:00

Análisis chapucero, como todo lo que hace un servidor, sobre conspiraciones del 11-s en Mococrispis.

Y recuerden: ¡¡Lo demás son pamplinas!!

En el cine español no siempre salen tetas

2010-04-13T19:53:00.004+02:00

El otro día me dijeron que La Celda 211 es buena. Me lo dijo mi tío. Dijo que la había visto dos veces. Yo no la había visto, y me entraron ganas de verla. Cuando llegué a casa, entré en el emule, busqué Celda 211 y me la bajé. Había algunas de 700 megas y otras de 1,35 gigas y otras de 2 gigas. Yo me bajé la de 1,35 gigas porque dicen que se ve mejor en la pantalla del portátil. Yo siempre veo películas de 700 megas, pero mis amigos dicen que no se ven bien en el ordenador. Yo no lo sé, pero para verla mejor me bajé la de 1,35 gigas. Apreté dos veces y se puso verde y un par de días después en la barrita que sale junto al nombre ponía Completed, que es completo en inglés.

A mi me gusta más The Gentle Spiderman

Pues en la película esa no salen tetas, aunque me pareció rara. Yo no la vi tan buena. Creo que no me gustó, pero a mi familia le gustó. Tampoco sé por qué se llama La Celda 211. En la película hablaban raro, creo que es acento de chelis de esos, pero no lo sé porque no soy de Madrid. Al principio sale un señor moreno diciendo algo que no entendía. Bueno, sí que entendía cosas, pero tenía que esforzarme. Era difícil. El sonido de las películas españolas es raro. El señor decía cosas, y estaba delante de una casa, y gritaba así como sin ganas. Tenía el pelo rizado. Y negro. Después de los gritos salieron otros señores de la casa que eran morenos. El señor que gritaba también era moreno y hablaba con ellos. Estuvieron un rato hablando, pero yo no entendía mucho porque hablaban raro. Luego entraron en la casa. La casa era muy grande y parecía vieja porque estaban en el campo. Luego de hablar un rato más, los señores se tiraron en una cama que antes no estaba ahí, sacaron sus pililas y empezaron a tocársela unos a otros. También hacían otras cosas con la pilila como meterla por los agujeros de los otros. Yo no sé por qué hacían eso. Después de un rato jugando con sus pililas me aburrí y busqué videos en youtube. Es una página muy divertida. Hay muchos videos de gente graciosa, y de gente que se cae, y de gente que juega con sus gatitos, y de gente que juega con sus perros, y de gente que hace cosas graciosas.

Este robot también tiene pilila

A mi familia le dije que la había visto. También les dije que me gustó. En realidad me aburrió un poquito. Lo bueno es que no me tapé los ojos ni un momento como me enseñó mi mamá: No salían tetas. Bueno sí, los señores tenían tetillas. Yo también tengo tetillas así. Los señores se lamían las tetillas, pero como eran pequeñitas, no eran tetas.

Las ciencias

2010-03-31T01:00:00.012+02:00

Tiempo ha que las ciencias se desarrollan a velocidad increíble, y sus logros se cuentan por cientos haciéndonos la vida más fácil. La ciencia ha surgido ahí donde muchos jamás lo imaginarían, permitiéndonos leer clásicos de la literatura en la noche sin necesidad de un candil, suturar cortes en una vena sin peligro de sepsis, curar cánceres con bolitas de azucar y ahora, gracias al país descubro que también nos permite saber cómo somos y cómo son los demás por los huesos que Dios (o la combinación New Age de dioses y poderes mentales que prefieran) le ha dado. Esta ciencia de la que hablan es la Morfopsicología, una SIENZYHA que consiste en conocer la personalidad y reacciones de una persona por su estructura facial.

Así, una boca con 36 colmillos sanguinolientos y afilados, tres ojos compuestos por varias centenas de otros más pequeños y orejas en forma de trompetilla indican que nos encontramos ante una persona digna de confianza, ya que sabe guardar secretos. Como complemento al excelso artículo con el que regaló nuestras vidas ese gran genio de las letras y las palabras y las frases y todas esas cosas que es Juan José Millás, propongo una continuación del mismo escrito en colaboración esta vez no del Gabinete de Expertos con el que él contó, si no con Carlos Alberto Aliaga-Garcés y Ortiz de Ortuño.

Por si lo han pasado por alto por la miríada de enlaces supérfluos, es ESTE el excelso artículo .

Adolf Hitler

122 años. Führer del III Reich alemán. Tiene pareja y un perro.

Tiene un temperamento expansivo y necesidad de respirar las gratas emanaciones populares por sus actos, a pesar de su carácter introvertido. Su triángulo sentidos pequeño y su frente inclinada muestran que es un esteta, amante de los bellos paisajes, el arte y las puestas de sol. Su bipomulidad y bifosalidad nasal indican que cree haber nacido para gobernar, y hace del mando su objetivo vital. Estos rasgos también indican que cree necesaria su intervención para la regeneración de su raza y su país. La forma de su esqueleto indican que es tranquilo y oportuno, aunque propenso a brotes de ira si es contravenido de manera inesperada, a la insuficiente ingesta calórica y al abuso voluntario o no de anfetaminas, que a buen seguro amargarán su carácter y le producirán desconexiones con la realidad conforme avancen su adicción y su malnutrición. Su mononasalidad, a pesar de la bifosalidad y su bigotismo hacen suponer que será cabo de algún ejército de Europa Central, y que su desconexión con la realidad aumentará de manera paulatina haciéndole invadir algún país grande en vez de atacar Próximo Oriente, hacerse con reservas de petróleo y hacer una pinza desde el cáucaso como le recomendará seguramente un suabo.

(fuente)

Belén Esteban

36 años. Culmen del famoseo. Se tiró a un torero de segunda.

La estructura general de su personalidad hablan de ilimitados recursos para el triunfo y para acaparar la atención de terceros, cosa que la hinche de gloria. Su actividad mental es dispersa y aleatoria, a pesar de ser capaz de dar su opinión formada en cientos de temas (oblicuidad ocular, frente grande y con M) Es rápida de reflejos y muy protectora con su familia, actua siempre con celeridad y puede resultar narcisista, naricisista y fatua en ocasiones, aunque no teme los retos ni los cambios. Es capaz de muchas cosas para lograr lo que quiere, y no suele organizar sus actos y acciones de manera racionada sino más bien visceral (Mandíbula puntiaguda + perfil lunar) Su bipomulidad y su bifosalidad nasal indican que no tiene reparos en hablar de su prole en público ni de la comida de estos, así como de insultar a quien los mente en vano y en autoproclamarse voz del pueblo. Su bizquez nasal indica una propensión a participar en programas televisivos ajenos hasta conseguir fagocitar a los encargados del mismo para convertirlo en un espacio dedicado a su persona.

Pedro Pérez.

Jugador de Baloncesto en silla de ruedas. ¿Entre los 30 y los 60?

Es un hombre vitalista a pesar de la adversidad, probablemente amante del deporte en general y del baloncesto en particular. No teme a los retos que le ponga la vida, y considera que todo puede superarlo con suficiente fuerza de voluntad. (Ojos inarmónicos + nariz estrecha + triángulo grande) El hecho de tener dos ojos, dos orejas, una nariz y un par de cejas sobre los ojos indica que suele aparentar ser extrovertido, aunque en realidad tiene un gran mundo interior que no refleja al exterior. Sus potencialidades están desaprovechadas en parte por su entorno. Necesita que los demás le quieran y admiren, pero es crítico consigo mismo y en ocasiones se siente insatisfecho con su trabajo. Tiene ciertas debilidades de carácter que intenta compensar con sus fortalezas, a pesar de no siempre conseguirlo. Es independiente y, en aquellos temas que le interesa, es prácticamente autodidacta. No siempre está seguro de haber tomado la decisión correcta, aunque si no hay más remedio apechuga con las consecuencias.
Y esto es válido para la práctica totalidad de gente que tiene dos ojos, dos cejas y una boca.

Carlos Alberto, 17 años ha que obtuvo la maestría en esta disciplina, en concreto a la tierna edad de 6 años, siendo el tercer titulado todavía en su primera dentición. No pudo cursar tales estudios portentosos en España, pues aquí se podría confirmar más fácilmente la falsedad de su título y la inexistencia de tal universidad, y porque en España siempre se ha despreciado tal conocimiento ancestral… hasta ahora.

En realidad lo que más tristeza y rabia me causa no es que un periódico como El País, que pretende ser un periódico creíble y veraz, de pábulo a semejante paparruchada, como ya lo hizo con la curación con bolitas de azucar hace unas semanas, si no que esto alienta a la clase de incompetentes que ceden una parte del proceso de toma de decisiones sobre recursos humanos a especialistas en esta sarta de estupideces o en otras como la grafología.

Esas dudas que todo hijo tiene sobre su padre

2010-03-19T00:17:00.001+01:00

¿Por qué celebramos el día del padre en San José? El Concilio de Nicea dijo que Dios era Dios y a la vez Dios, 3 en uno, aunque según le daba cambiaba de nombre. Si Dios es Dios, no puede ser hijo de José, con lo que José no es su padre, y considerarle a él como Padre es herejía. Considerarle su padre al tenerlo por Santo Patrón de los Padres no es sino repudiar La Verdad de los Concilios de Nicea (de los dos) y por tanto repudiar el Catolicismo Apostólico Romano, el Ortodoxo, el calvinismo y casi todas las formas de culto protestantes excepto esa basura jipi del unitarismo y el adopcionismo, que como todos sabemos son falsas.

¿Que por qué son falsas? Debería bastar con decir que lo son porque el Concilio lo decretó así y punto, pero daré alguna razón más con eso que le gusta a los escépticos de argumentos y eso:
Allá por cuando los moros (traídos o no por la Escoria ~~Gorgonita~~ Arriana, a su parecer lo dejo) trataban de doblegar el inquebrantable espíritu godo peninsular, hubo traidores a la Fe Verdadera que, imbuídos por las costumbres de los bárbaros invasores -cuando no sobornados, creyeron que los Dogmas de la Iglesia Católica no eran verdaderos o simplemente trataron de vender la Fe de su rebaño por diez monedas de hojalata. No sólo vendieron el Alma Inmortal del Rebaño de Dios a su cargo, si no que por propagar tal herejía consiguieron debilitar los reinos castellanos para hacer más fácil la penetración de los bárbaros.
Entre ellos, uno de los peores fue el por aquel entonces obispo de Toledo, el Hereje Elipando, a quien no se le ocurrió otra cosa que decir que: Jesús el Cristo, Emanuel, no era físicamente Hijo de Dios si no el Elegido por Dios, y sólo parcialmente Su hijo, pues la carne pertenecía a José. Elipando tenía que llamarse ¿Creerían ustedes algo inventado por alguien llamado Elipando? Venga ya. Elipando. Seguro que era un hijo ilegítimo o sus padres no le querían. No cabe duda que, llamándose Elipando, estaba a sueldo de las huestes musulmánicas que querían y quieren aniquilar a nuestras mujeres y ponerle burka a nuestras Santas Costumbres. Seguro que quieren dejarnos a todos ciegos mediante algún evento astronómico traído por el Dios al que estamos abandonando en pos de su locura o por la masturbación masiva al robarnos a las hembras de nuestra especie.

Es más ¿Queremos darle la razón a los judíos que mataron pero no mataron a Jesús el Cristo? Los pérfidos judíos, escoria semita, dice que Jesús era un hombre, hijo de otro hombre ¡¡Herejía!! Jesús es Dios y trina, y por tanto San José no es más que el Padre Putativo (de las siglas de Padre Putativo viene lo de Pepe) de Dios. Que de todas formas, no sé para qué necesitaba Dios un Padre Putativo. Bueno, que lo de los Judíos es mentira porque mataron sin matar en él a Jesús el Cristo. Punto.

Así que ya saben, celebren el día del padre si lo que quieren es arder en el infierno rodeado por crápulas, vividores y voluptuosas rameras, que son exactamente el tipo de gente que va al infierno. Y gente llamada Elipando.

Post Scriptum: Si por casualidad leyeses esto, cosa que dudo: Felicidades amado padre.

Lo que aprendí sobre el Milenarísimo (Mococrispis)

2010-02-24T00:20:00.003+01:00

El Mal puede adoptar muchas formas en la mente de las personas. Durante siglos, el Mal era aquello que no se comprendía, pero mataba: La enfermedad, las inundaciones descontroladas, los rayos, las plagas, los midgets… Cada era también ha tenido sus propias encarnaciones del Mal: Ningishida, Satán, los comunistas, Arrio, Hitler, los bebedores, fornicadores y pescadores en general, Atila…

En el primer mundo de hoy, y en España en particular, uno puede identificar varias encarnaciones malignas como El Mejor Presidente entre 1999 y 2002, El Mejor Presidente entre 2005 y 2007, los comunistas, Hitler, los señores que llevan a otro señor de oro macizo colgado del cuello, los señores que hablan raro y nos roban los trabajos y las mujeres etc. Pero hay uno que trasciende a todos ellos a un nivel casi de conocimiento colectivo, a un nivel que casi equivaldría a la súper-conciencia de los marcianos azules con USB de Avatar: Los préstamos hipotecarios. Los préstamos hipotecarios son el Mal para la mayoría de españoles, incluso entre muchos de los que ya liquidaron ese mal y lo expulsaron de sus vidas. Y quien dice préstamo hipotecario dice la usura de Cofidis y compañía, claro.

Sigue aquí.

Breves VII

2010-02-15T20:39:00.004+01:00

(Yo todavía no lo he hecho)
Rectifico: Ya lo hice

El futuro del periodismo

2010-02-04T12:09:00.005+01:00

Como todos ustedes saben, los medios de comunicación, garantes de la información insesgada y veraz, están sufriendo una gran crisis por el cambio del paradigma tecnológico. Los sufridos servidores de la verdad luchan por mantener un negocio que algunos tachan de obsoleto, pero que ha dado grandes momentos a nuestras vidas y le ha puesto cara y voz a nuestras ilusiones. Las historias de la cruda realidad, sin filtro ideológico, siempre veraz, nos han hecho llorar, cabrearnos, aprender...

Por eso yo digo: Necesitamos una solución para los medios, pobreticos ellos. Una solución para que el periodismo audiovisual y escrito tenga por fin la consideración y el trato que merece por lo que le ha aportado a la sociedad y que el (así llamado) avance tecnológico le niega con fría crudeza. Mi propuesta es clara, barata y viable:

(fuente)

No sé si me explico

Anunciado en Televisión

2010-01-16T19:45:00.005+01:00

Hola amigos, amigas y amig@s. ¿Alguna vez se han intentado deshacer de esa molesta conciencia? ¿Han tenido problemas con esa vocecilla que les dice lo que tienen que hacer? ¿Han sentido alguna vez ese encogimiento en el estómago que les lleva a hacer cosas indeseadas e indeseables, como darle una moneda al politoxicómano que mendiga junto al supermercado?

¡¡NO SE PREOCUPE!! ¡¡En La Cosa Ominosa tenemos la solución!!

No volverá a dejar de engullir cuando aparezcan en televisión esos molestos anuncios de niños acechados por buitres. Ignorará las tragedias ajenas sin ningún rubor. Callará esas voces, interiores o de terceros, que le dicen que esos excesos son obscenos con tanta gente muerta de hambre. ¡Olvídese de la crisis y sus odiosos parados! ¡Olvídese de tanto discurso lacrimógeno! ¡Llame ahora y por el increíble precio que aparece en pantalla recibirá en su casa y contra reembolso un maravilloso niño, niña o niñ@ haitiano!

Esto pero con negritos, negritas y negrit@s

¡Maraville a sus visitas con la candidez y ternura animal de la bestia! ¡Asombre a propios y extraños con las monerías que estos salvajes son capaces de aprender! ¡Calle de una vez por todas su conciencia arrancando las alabanzas de quienes le rodean!

¡¡Y AÚN ES MÁS!! Si llama ahora recibirá completamente GRATIS -sí, ha oído bien, gratis- esta niña que hace pucheros tras haber perdido a sus padres.

Llame ahora y recuerde que esto es una oferta sólo de televisión: ¡Rechace imitaciones!

Inducción Homeopática

2009-12-18T01:01:00.001+01:00

Días atrás, como tantos otros en mi vida, he estado dedicando en torno a una hora a pasearme por Valencia por motivos que no vienen al caso. A pesar de que los agoreros de los organismos internacionales, el gobierno, el INE, la prensa, los dueños de bares y taxistas, los facinerosos y demás indocumentados tratan de propagar, yo he visto que las cosas no van tan mal como parecen gracias a mi capacidad de inducción homeopática. De hecho, en algunos sectores he visto que la actividad se ha mantenido más o menos constante, y en otros incluso la he visto multiplicarse por cuatro, y eso sin contar los excelsos efectos que sobre la economía española ha tenido el plan E -de Electricidad, como la que mueve la mente.

Todo el mundo sabe que el Plan E ha servido para cosas importantes como cambiar las farolas de la calle Maximiliano Tous y adyacentes (si no recuerdo mal, 1 millón de euros), convertir dos campos de fútbol de tierra del Cauce Viejo del Turia en campos de hierba artificial y vallarlos después para que nadie entre y los malogre (800 000 cada uno) o mi preferido, que adjunto en imagen para goce y disfrute de ustedes.

Reformar un bajo de 300 metros cuadrados: Medio Millón de Euros.
Bravo

Como iba diciendo, hay sectores que gracias a mi prodigiosa capacidad de observación, puedo afirmar que no se han visto afectados por la mal llamada crisis. Por ejemplo, en la facultad sigue habiendo mucha gente. Así a ojo, todo parece igual que cuando me fui de Valencia. De hecho, no he visto aún a profesores de ningún departamento tirarse por los amplios ventanales de las pastillas de ladrillos, gritándole al viento que quieren disfrutar con él sus últimos segundos para no morir amargados como vivían hasta ahora. La verdad, no, no lo he visto.

Otro ejemplo de profesión en alza

De hecho, y como ya he adelantado, hay sectores que han aumentado el número de personas que tienen empleadas, y eso ha tenido además un efecto muy beneficioso en otras actividades cotidianas para algunos, como el aparcar sus vehículos automóviles. Por ejemplo, en el aparcamiento que hay frente a Mestalla, antes había a veces un gorrilla, y ahora hay días que hay hasta tres gorrillas. Pero el caso más espectacular es el descampado aparcamiento que hay frente al colegio El Pilar. Antes rara vez había gorrillas, y hoy he visto nada menos que cinco. De, digamos, una media de medio gorrilla al día a ¡una observación estática de cinco! De hecho, desde que observo tal fenómeno, donde antes apenas había plazas libres para aparcar, ahora hay calvas aparcables por doquier. De hecho, a veces el centro del descampado aparcamiento no es sino un bello erial polvoriento. La no injerencia del estado nos ha provisto a todos los valencianos con un maravilloso lugar de aparcamiento, antaño congestionado. La gratuidad del mismo, que llevaba a los desarrapados a intentar dejar ahí sus vehículos, era una auténtica lacra. Ahora saben que el escaqueo no sale indemne, y los pudientes tienen a diligentes inmigrantes que les localizan el bache con menor densidad de vidrios rotos.

Esta reflexión postal estaba programada de antebrazo. No tengo acceso a internet ni lo tendré hasta dentro de unos días. No obstante me gustaría que me ayudasen en una cosa: Si tienen dudas sobre el cálculo general o los qués y porqués de hipotecas y swaps, manifiestenlas en los comentarios, y en un futuro intentaré resolverlas.

Folk's, haciendo labor social desde ya veremos.

Crisis en el aeropuerto de Ulan Bator

2009-12-10T01:42:00.006+01:00

Amenaza con morir de manera truculenta el líder uigur Rybio Kadeer tras autoproclamarse ciudadano de la República Independiente Uigur y serle negada la entrada en China.

Rybio, de cincuenta y cuatro años, nacido en Kazajstán aunque de nacionalidad china, habitaba en la provincia de Xinjiang desde hacía cincuenta y dos. Con siete hijos, seis de los cuales viven de la ayuda del gobierno chino, Rybio Kader ha sido un destacado líder del movimiento vecinal de su localidad, Karamai al norte de Xinjiang. Los movimientos que encabeza, Barrio de Urum en Karamai Independiente y la Peña Atlética del Uiguristán, están presionando al gobierno mongol para que presione al gobernador de Xinjiang para que presione al gobierno chino y que este le conceda el pasaporte Uigurí, su sueño desde hace unos cuantos años.

Tsakhiagiin Elbegdorj, presidente de Mongolia,
en una foto de archivo

La probable futura viuda de Rybio Kadeer afirma que su marido es un ejemplo para todo el Pueblo Uigur, y que son este tipo de acciones las que minan a los estados totalitarios como el chino desde dentro. Asimismo, diversas asociaciones humanitarias consideran que el gobierno mongol, que tuvo un relativo control de la zona entre los siglos XIII y XVII, no está haciendo todo lo que debiere. Un portavoz del gobierno ha negado la mayor, afirmando que le ofrecieron un pasaporte Mongol (algo que pocos saben para qué sirve) o un billete de avión al destino más lejano que encontrase. Asimismo, gracias a las conversaciones al más alto nivel entre Nursultan Nazarbayev y el Presidente Elbegdorj, se le ofreció también un pasaporte kazajo (se ignora si falso) en caso de gritar cien veces “Nursultan Nazarbayev es un Dios en la Tierra”.

Nursultan Nazarbayev y Darigá vestida de hombre
en un cuadro del Museo Nacional de Kazajistán

Rybio ha rechazado estos ofrecimientos, alegando que él es “uigur y nada más” y que “las peras no pueden crecer en manzanos. Bueno, en realidad sí que pueden, pero no están en su hábitat. Bueno, no es tan distinto el hábitat, así en general, pero no me gusta que me llamen chino”, por eso ha decidido comer todo lo que pueda y no cagar "hasta petar". Rybio también ha rechazado asistencia médica futura y cree que su muerte hará que la causa del Uiguristán Independiente tome un nuevo impulso. Según los médicos, no podrá aguantar más de un tiempo sin que la septicemia sea inevitable. Khorloogiin Melschoi, bedel del Aeropuerto Internacional Chinggis Khan (Genghis Khan), espera que al menos sea considerado al morir y no lo llene todo de mierda.

Rybio Kadeer, en pleno acto de rebeldía

Doble Breve

2009-11-25T09:58:00.009+01:00

Sobre la Campaña Maltusiana del Misterio de Igualdad.

Si ningún hombre puede ser más que una mujer Y ninguna mujer puede ser menos que un hombre porque si no es maltrato, tenemos que:

Cuanto más capacitado y dotado esté un hombre física o intelectualmente, más difícil le será encontrar una pareja a la que no maltrate aún sin saberlo, pues será mejor que su pareja en algo.

Cuantos más estudios y preparación tenga un hombre, más difícil le será encontrar una pareja que no sea maltratada aún sin que exista lo que hasta ahora era maltrato.
Eso explica, ciertamente, la diferencia que hay en los niveles de fracaso escolar y titulados universitarios entre varones y hembras. Los hombres toman la decisión racional de no estudiar más, puesto que cuanto más estudien más posibilidades tienen de acabar en la cárcel por matratadores.

Corolario: El Misterio de Igualdad y la No-sé-qué Iberoamericana practican la eugenesia inversa: Los hombres más dotados no deben tener descendencia porque maltratan a sus mujeres sin saberlo.

Sobre la Separación de Poderes.

En teoría existen cuatro poderes: El Legislativo (que hace las leyes), el Ejecutivo (que las aplica), el Judicial (que vela por su cumplimiento y castiga al infractor con el poder de Greyskull) y La Fuerza (que nos permite hablar al revés)

Estos poderes han de estar separados para garantizar el buen funcionamiento del Estado: El Legislativo en las cámaras, el Ejecutivo en el gobierno, el Judicial en la judicatura y la Fuerza en el Consejo Jedi. Ok.

¿Alguien me explica por qué casi todos los ministros son diputados o jueces/fiscales? ¿No atenta eso contra la separación de poderes?

Boxxy opina: Sí

Breves IV: Periodismo marca ACME

2009-11-10T01:33:00.007+01:00

Por vicisitudes diversas, no fue hasta anoche que vi esta portada:

Los piratas del ‘Alakrana’ rechazan
un rescate de más de dos millones

Si mis nociones de lengua castellana no fallan, significa:

Que un grupo de piratas tiene como buque insignia al 'Alakrana'
Que los piratas rechazan todo rescate superior a dos millones (supongo que de euros)

Conclusión: Un grupo de probos piratas, cuyo buque es el Alakrana, consideran que el fruto de su trabajo no vale más de dos millones de euros y en consecuencia, no admitirán un pago superior a ese.

Sólo él podía resumir sucintamente todo esto

Parodia de reflexión: Transmisión intergeneracional de bienestar

2009-11-02T21:18:00.007+01:00

Exordio :
Se ruega a todos los morallorones (moralistas llorones) que pulsen la X roja que tienen arriba a la derecha antes de dar por culo.
En lo que a este tema compete soy agnóstico. No me tienen que convencer de nada ni yo intento convencer.

Supongamos :

La probabilidad de progreso y mejora laboral de una madre soltera sin ayuda externa (familia, ¿Estado? etc.) es 0.
Su salario real (Wp) a partir del nacimiento de la criatura será constante por toda la eternidad (Amén).

Wp crece en el tiempo mientras no existan cargas familiares (hijos) --- (dWp/dt > 0)

En el ejemplo gráfico se dan tres opciones temporales para el parto con tres salarios asociados, Wp1>Wp2>Wp3.

La renta futura esperada de un niño al nacer está en función de la genética, la renta de sus padres y el azar. En este caso, para una genética dada y un entorno sin incertidumbre, el salario futuro esperado de un niño al nacer será de Wh = f(Wp), ya Que podrá tener a su alcance mayores recursos para su formación, el inicio de una actividad etc. Así, en caso de reproducirse condiciones parecidas a las anteriores (ya sea madre soltera, padre soltero al que le cargan el muerto o similar) tendríamos:

Usando el pseudoargumento ¿Es que nadie va a pensar en los niños?:
¿Es justo para con la individua p y su futura prole impedirle (si así lo desea) abortar en 1 (ó 2)?

En caso de que no lo fuese, ¿Estaría dispuesto a costearle los estudios y el nivel de vida que podría haber obtenido caso de continuar formándose (ya fuese formalmente o gracias a su mayor experiencia laboral) a la individua p y a su hijo?

Corolario:
Desde este punto de vista, suponiendo el buen funcionamiento del sistema de acogida y adopción -algo que dista MUCHO de la realidad- esta (la adopción) sería una opción viable, pero ocurre que:

a) El mercado no se vacía.
a. Es un mercado con información imperfecta e incompleta.
b. Hay preferencia por los más pequeños, por lo que si pasada una edad no se adopta el niño, más difícil será el que sea adoptado.

b) Hay un riesgo grande de acabar metido en batallas judiciales interminables que dañen a la familia y al niño.

c) Etc.

Mococríspico

2009-10-28T11:30:00.005+01:00

"Extraordinario batiburrillo de genialidad"
Le Inmund Diplomatic

"Información necesaria para la vida terrenal y mundana, pero aún más útil para lo que hay después de las operaciones de apendicitis"
New England Colonoscopical Review

"Aplaudí hasta romperme tres dedos"
Ximo Rovira en Cahiers du Cinema

"Pagaría por verles vestidos de lagarterana"
Exuperancia Rapú

Supervitaminen sus desayunos con Mococrispis.

¡Avalado por una o ninguna Asociación de Consumidores Indignados!

Es un día raro

2009-10-09T18:46:00.004+02:00

Hoy es un día raro.

En Valencia es fiesta.
Durante toda esta semana, las pastelerías han vendido frutas de Sant Dionís. Se supone de buen gusto que el hombre soltero se las regale a su novia, a ser posible metidas en un pañuelo de seda.
Hoy es el día de la Comunidad Valenciana, y no entiendo por qué. Según muchos, el día 9 de octubre de 1238 del Calendario Juliano, Jaume I El Conqueridor, con su famoso gorro-gallina entró triunfalmente (por decir algo) en la ciudad de Valencia. Esta plaza había estado ocupada hasta entonces por los pérfidos moros, que la perdieron tras largo asedio de las tropas aragonesas.
En realidad, la rendición y toma de Valencia tuvo lugar el día 8 de Octubre del dicho año.

¿Por qué es pues, la conmemoración del 9 de octubre?

Porque se celebró la primera homilía católica con la plaza bajo control aragonés.

Es decir, lo que se celebra no es la conquista de la ciudad si no que celebraron una misa presidida por los jerifaltes aragoneses y que a la vez no se celebraba en la ritual musulmánico alguno en la contornada.

Hoy es un día raro porque le han dado un Premio Nóbel de la Paz a un tipo que aún no ha hecho nada. Supongo que el lunes no seguiré quejándome cuando reciba el Nóbel de Economía por no haber hecho nada aún pero quizá hacerlo en el futuro.

Hoy también es raro porque unos señores gordos que en los últimos cien años no han practicado o jugado a algo más exigente físicamente que la petanca, han decidido que el Golf sea deporte olímpico. Sinceramente, veo mucho más exigentes y espectaculares (que de eso tratan las olimpiadas) cosas como esta que darse un relajante paseo por una supuesta naturaleza podada, desbrozada y llena de césped recién segado pegándole golpes a una pelotita.

Hoy es un día raro, en general.

El mercado tijeril

2009-10-07T04:10:00.001+02:00

Dado:

Tenemos que:

Nunca me ha gustado la macroeconomía: los resultados dependen mucho de cómo vea uno el mundo. Cada visión del mundo lleva a aceptar unas premisas que condicionan los resultados de los cálculos y simulaciones que se hagan.

En un análisis tan simple como el ISLM (e ISLMBP para economías abiertas), que es una modelización muy burda en estático (y por tanto de corto plazo), dependiendo de si se aceptan o no desajustes temporales de precios u oferta/demanda, los resultados del análisis son totalmente contradictorios.

En los modelos en dinámico para el corto y medio plazo (Modelos de Ciclo Real y de ciclo Neokeynesiano), el aceptar ajustes perfectos de precios y salarios nos lleva a diferentes impactos de las políticas monetarias y fiscales.

En el largo plazo, a nivel teórico suele haber discusiones sobre los determinantes del desarrollo, y en los estudios empíricos sobre cómo aislar correctamente el impacto de cada uno.

Sin embargo, entre tanta discrepancia siempre hay un resultado que se repite sean cuales sean las hipótesis de partida y los factores a estudiar, tanto a nivel teórico como empírico: El desarrollo tecnológico y científico aumenta la riqueza, el empleo y los niveles de vida de cualquier país y en cualquier época. Entiendo que sus consecuencias a efectos inmediatos pueden aterrar a más de uno, pues ha de abandonar su ábaco por una calculadora llena de horribles teclas, pero a largo plazo todos saldremos ganando con esa calculadora más y ese ábaco menos.

El problema, claro, es que la calculadoras no crecen solas en el campo: necesitan muchos años de gente regando un bancal en apariencia estéril.

Pero claro, si lo que uno quiere es seguir contando con los dedos y cazando ratas a pedradas -pues mamuts ya no nos quedan- lo mejor es no regar. Total, a lo mejor llueve y crece algo en el campo yermo.

Gente y Sociedad

2009-09-26T18:52:00.029+02:00

Para demostrar que mi sueño en esta vida no es otro que ser reportero del ¡Hola!, hoy me limitaré a presentar una serie de fotos indicando en el pie a qué o quienes corresponden.

Angela Dorothe Kasner (Merkel), su actual esposo Joachim Sauer y el hijo del segundo.

Lars Løkke Rasmussen (Primer ministro danés) y familia

Piersilvio y Marina, los dos hijos mayores de Silvio Berlusconi (tiene 5 hijos)

Descripción de esta maravilla postal

Fredrik Reinfeldt, primer ministro sueco con as suas crianças.

Chelsea Clinton, hija de la Secretaria de Estado de los Estados Unidos Hillary Rodham y de Bill Clinton.

Análisis de una Variable real, de Celson Martínez Carracedo y Miguel A. Sanz Alix.

Las dos hijas de George W Bush

Michelle Obama y las dos hijas surgidas de la coyunda con Barack Hussein Obama.

Análisis del continente

Exhijastra de Sarkozy, también conocida como Jailbait.

Maria Putin con su padre Vladimir Putin, Primer Ministro de la Federación Rusa y su antigua esposa.

Carismática familia real de Shrek

La excelsa Marie de Villepin con su padre Jean Marie de Villepin, antiguo primer ministro de la Quinta República Francesa y su madre.

Pinchando aquí, Sonsoles Espinosa, Michelle Obama, una Renault Cangoo, José Luis Rodriguez Zapatero (PM de España), Barack Hussein Obama y una Ford Transit en batería.

Dejà Vu (Breves III)

2009-09-13T23:31:00.004+02:00

Cardenal Antonio María Rouco Varela... ¿Hablando sobre la Borjaborroka?
No: Leyendo el primer capítulo de la Historia del Doctor Johann Fausto, Anónimo del s. XVI

Breves II: Francisco Camps será internado en un manicomio de los de antaño

2009-08-04T21:22:00.017+02:00

Lo que a ojos de los medios y de la ~~muchachada~~ ciudadanía era un auto hecho a medida (guiño, guiño) para el Molt Honorable Francisco Enrique Camps, se ha convertido en un arma de doble filo.

En el auto 60/09 por el cual se declara inimputable al actual President de la Generalitat Valenciana por los presuntos delitos con que era maherido por la vil oposición, ha demostrado que tenía como razón de Derecho un motivo que había sido pasado por alto por la mayoría de medios de comunicación: El President padece esquizofrenia y un grave trastorno de la personalidad, según se desprende del auto en el que se admite el recurso de Camps, en el que sus abogados argüían que no se encontraba ningún elemento fáctico que permitiera concluir que los supuestos regalos tuvieran que ver con la condición de autoridad y no con la que ostentaba en el Partido Popular, no existiendo una conexión causal entre la dádiva o regalo y la función de autoridad y en todo caso, estimaba que se excluía la tipicidad por la existencia de usos sociales, derivados de los actos del partido y las buenas relaciones existentes con D. Álvaro Pérez.

Me ha dejado chof la noticia,
nos coment@ un@ ciudadan@

En el presidencial cuerpo conviven dos personas sin relación alguna entre ellas: Paco y Don Francisco. Este primero, al parecer, es persona dada a la molicie y a ser objeto de las regalías que gana el segundo y ocupa el puesto de Presidente del Partido Popular de Valencia. El segundo es descrito como “parco, austero y bondadoso como pocos” por Josefa, la carnicera habitual de su madre, y es quien se ocuparía de presidir la Comunidad Valenciana.

Me siento bastante mal
afirma su secretario, Escoliosis García

Tras conocerse el veredicto de los médicos y el diagnóstico de los jueces, la oposición –que se personó como acusación popular en el caso- ha pedido disculpas, aunque ya era demasiado tarde para ocultar su manifiesto aviltamiento al acusar a una persona aquejada de tamaño mal, según ha comentado entre lágrimas el futuro vecino del President.

La noticia ha pillado desprevenida a mucha gente, por lo que aún no ha habido ninguna reacción oficial. Se espera que en las próximas horas comparezcan Paquito y Don Francisco para dar un comunicado institucional, ya que fuentes cercanas a los dos hombres que comparten cuerpo han soltado un chorrito de agua fresca.

LA ESQUIZOFRENIA

La esquizofrenia es un mal que dicen afecta a uno de cada dos esquizofrénicos, siendo el mal más común entre ellos. Aunque suele ser tratable, siempre hay pacientes que dejan el tratamiento para tener más amigos en el facebook asegura un experto que no quiere dar su nombre.

Con este atuendo nadie me reconocerá,
afirmó también nuestro experto

Link al auto en megaupload

Artículo patrocinado por Portrait, el Hombre Sin Opinión ¡Ahora con más canciones!

La coñosfera

2009-07-20T02:40:00.002+02:00

Llega un momento en la vida de todo bloj en el que, no por no tener nada interesante que decir si no por pura mediocridad –de quien escribe, que el bloj no se hace solo- acaba autoreferenciándose, hablando sobre si mismo o ¡peor todavía! sobre los blojs así, en general.
Pasado ese punto de no retorno en el que se habla de la inextricabilidad de lo inexistente, se puede considerar ese bloj como basura.

Pues bien, hoy vamos a convertirnos (el bloj, mis redactoras y yo) en detritos de la esfera blojal (que se compone de bloj y ojal).

Así, el tema de hoy serán las coñosféricas, habitantes de la coñosfera. La coñosfera -a pesar de que su nombre indique lo contrario- no es una vulva esférica, si no el lugar común de determinados blojs escritos (¿hescritos?) por hembras (¿envras?) humanas, según afirman expertos.

Las tetas nunca están de más

Con esto, clarostá, no me estoy refiriendo a blojs escritos por mujeres, ni a blogs escritos por y para mujeres. Eso al fin y al cabo entra dentro de la normalidad blogal, que es un árbol pariente del nogal (jo que ingenioso soy) Me estoy refiriendo a aquellos espacios del internecs ocupados por mujeres afectadas de lo que supongo es algún trastorno histriónico de la personalidad que encontraron en el internecs un lugar donde su absoluta normalidad era colmada de loas y alabanzas por pajeros enfermizos y demás fauna de onánicos compulsivos. Así, aupadas a su propia e inexistente estratosfera de la popularidad (y en algunos casos incluso a la estratosfera de las estadísticas internáuticas) consiguen cotas de ego que ya quisiera para si Fernando Alonso compitiendo contra Alberto Contador (Aquel que, en los cielos, se sienta a la derecha del Padre; estando a su izquierda Kamikaze Virenque)

Dicho esto, tras la cháchara no hay sustancia, y cualquiera pensaría que teorizo acerca de lo inexistente. Para evitar tal cosa, empezaré con los ejemplos, siendo el primero de ellos la más famosa de las maderas del bosque de blojs: Insulsatónic.

Es difícil describir una mediocridad tal, aupada a la estratosfera de lo inexistente por mendrugos con un pene ergonómico cual joystick. Si fuese médico, tiempo ha que habría llamado a su puerta para comprobar si efectivamente, su cuerpo carece de sangre y por sus venas corre una mezcla de horchata y pegamento. Con una foto y un video, cierro el apartado dedicado a la insustancialidad de la autoproclamada COMUNICADORA.

Esta es la afoto:

Y este es el video que dejaré como enlace hasta que consiga empotrarlo. Si alguien ve más estupidez urbanícola en un video, que me lo haga saber.

Tras la lideresa, se pueden observar especializaciones en distintos segmentos del mercado masturbatorio, consiguiendo notables niveles de éxito en cuanto a baboserío y atracción de melilotos traumatizados.

El segmento progre del mercado, dejando al margen los ínfumos ominosos que son los blojs de la Leire y la Menestra de Igualdad por no cumplir requisitos de coñosfericidad, tiene como Hembra en el Pedestal (HeeP) a La tía con una madre idiota, que no es quien ella dice que es su madre pero supongo que también debe ser idiota.

Un bloj que mezcla todo lo necesario para que un progre pajerillo cualquiera babee y caiga en la molicie deleitándose en su insustancialidad: Está metida en el submundillo (infecto, añado) de la curtura progre española, que dice ser trola, tiene pasta para hacer viajes transoceánicos cada dos por tres pero dice que no la tiene, que habla de sexo sin tapujos (nótese que es una frase hecha) y que visita todos los lugares comunes de la progresía bienpensante.
A pesar de no ser la mayor terrorista lingüística de las aquí mentadas (quizás sea la única que no hacezina el diccionario al menos tres veces por frase) encandila a sus acólitos con profunda superficialidad tal que así:

¿Qué sucede si cuando me miro en el espejo veo que soy dos? ¿Qué sucede si el veneno se vuelve dulce? ¿Qué sucede si los perros dejan de morder? Como he dicho antes, me debato entre dilemas morales (1)
Nueva definición de dilema: Intento de respuesta a preguntas sinsorgas.

La próxima sensación en la coñosfera

Más centrada en el público adolescente atormentado (¿hatormentado?) que quiere que le comprendan y follarse a la chica que le comprende porque también está atormentada presentamos a Irene Villa (o algo así)
No haré comentarios: en veinte segundos en su bloj se hacen solos. No, en serio, con diez segundos sobra.

¡Cielos santo! ¡Qué gran tormento!

Acercándonos más al público que representan los adolescentes lectores compulsivos de cómics (fundamentalmente Manga), devoradores de Anime, fapeadores en /d/ mayor y con serios problemas para encontrar hembras de su especie que no se asemejen a esto, está esta muhé: El aborto lingüístico elevado a la enésima potencia, el culmen de la frivolidad chorra... ¡Ahora con más videos!
El caso de esta chica ofrece además, una posibilidad de estudio antropológico único: Más de la mitad de sus seguidores son hombres, mientras que la inmensa mayoría de comentarios del bloj los hacen mujeres. La legendaria timidez del colectivo de blanconeses (wapanese people, en inglés) se extiende más allá de la pantalla, me temo. Quien es un fracasado en el mundo real, lo es también en el ciberespacio.

Ejemplo gráfico del sector al que está orientado el bloj

Aunque me dejo bastantes ejemplos en el tintero, quiero terminar esta introducción al coñosferismo –que como manifestación de pagafantismo es contraria a los sacrosantos principios potórricos- con mi personaje favorito: La videoblojer Cristtyspain.*
El avezado lector, tras encontrarse con más de cien neologismos en la oración anterior, notará que es la única a la que llamo por su seudónimo. Esto se lo ha ganado a pulso: nadie que yo conozca -excluyéndome a mi- ha conseguido ver un video suyo entero. Ni mujeres ni hombres.
El segmento al que se dirige esta envra (mef en francés) lo describió perfectamente Milgrom, el más humano de los humanos: tiene que ver con la típica fantasía masculina de pegarles un polvazo de puta madre a ver si se les quita la tontería. Amén.

Por eso yo sólo follo con putas: Unos euros y sin tonterias de por medio. Ahí queda todo esto, para la posteridad y más allá.

¡Qué gran final, tan cargado de misterio!

*La auténtica reina del videoblog es y será Boxxy, mujer que desborda el concepto de Troll Victorioso al alcanzar niveles irrepetibles de algo que no soy capaz de describir con palabras.

Breves I

2009-07-04T01:57:00.008+02:00

Hoy: Breve sobre Irán

Irán tiene 66-67 millones de humanos viviendo en sus fronteras.

Teherán concentra siete millones y medio de almas, así a ojo.

Teherán es la ciudad más cosmopolita y occidentalizada del país.

Me hubiese gustado estudiar periodismo

Casi todos los enviados de los periódicos occidentales acaban en Teherán, y si no, lo hacen a una ciudad "de provincias" (muchas de ellas, como Mashad o Hispahan, con más de 1 millón de habitantes). En total, en torno al 70% de la población del país es urbana, siendo el urbano si no recuerdo mal todo nucleo de más de tres o cuatro decenas de miles de habitantes. Eso deja mucho margen para la población en ciudades pequeñas o en pueblos diminutos. De hecho, en las elecciones, se habilitaron centenares de miles de urnas para facilitar el voto a los aldeanos de regiones remotas.

La mayoría de seguidores de uno de los candidatos a Líder por la Gracia de Al.lá son jóvenes e intelectuales de la ciudad, pero tiene poco apoyo en el campo. Gran parte de la población anciana y de mediana edad moderada -lo que ellos llaman moderado, digo- no le apoya, entre otras cosas porque: en apenas unos meses de ministro consiguió acusaciones de corrupción y ser el ministro que más penas de muerte firmó al día en la historia de Irán. Récord aún no superado -Para los lentos, hablo de Moussavi-

Si juntamos a todos los periodistas listillos en la misma ciudad y la hacemos expl... digo, que si los juntamos y les damos a conocer a jovenzuelos con las hormonas disparadas y a cuatro gafapastas prooccidentales que, por azares y azahares del destino, hablan inglés; ¿qué tenemos?

Pues eso

Corolario: Me tradujo mi vecino iraní una noticia en un diario chungo de esos que tienen allí en idioma de ese que no entiendo que Ahmadineyad se fundió más de la mitad del (opaco) fondo soberano del petróleo de Irán en un Plan E a lo bestia -e igual de estéril- en los pueblecitos de Irán, y que visitó todos los que contasen más de dos habitantes y cuatro cabras dos veces.

Adivina adivinanza, ¿Qué tienen en común estos dos personajes?

Por lo que pudiese suceder

2009-06-16T22:36:00.009+02:00

Yo quiero decir una cosa. Bueno, en realidad estoy diciendo más de una. Bueno, en realidad no lo sé. Si una palabra es una cosa, estoy diciendo muchas. Si una frase es una cosa, también he dicho varias. Si una cosa es este texto, así, en general; digo una sola cosa. O no, porque a lo mejor el texto cambia de tema, que no lo sé. Pero lo que estaba diciendo es que quiero decirles una cosa. He dicho decir dos veces en la misma frase ¿lo han visto? Con razón suspendí Lengua y Literatura en el selectivo. La verdad es que no sé por qué se llamaba Lengua y Literatura, porque desde la ESO no di nada de literatura, nos dedicábamos a comentar textos de periódicos, y los periódicos no son literatura. Bueno, técnicamente hablando, las revistas literarias en las que se publicaban las obras antaño sí que eran periódicas, pues tenían una periodicidad fija. No sé, es todo muy confuso. La Shonen Jump y la Shogakukan Big Comic Original también son periódicas, pero los tebeos, cómics y todo eso yo no sé si son literatura. La Ikki es periódica, aunque su contenido es mierda.

Una bella portada de la Ikki (de wikipedia)

Pero lo que yo quería decir no es eso. Bueno, aunque no quisiese lo he dicho, y ahí queda; pero no es eso lo que quería decir al principio. He vuelto a usar dos veces el verbo decir, y dos veces el verbo querer en la misma oración. Lo que quiero que sepan es que no fui yo. Yo soy pacífico. En realidad es mi vecino el que hace cosas raras, no yo. Y no es porque él sea un inmigrante, que lo es. Bueno, yo también, pero no es lo mismo. Él es extranjero. No sé si me explico.
Lo que intento que comprendan es que yo soy pacífico. Oigan (¿HOYGAN?) lo que oigan de un servidor -ojo que es una frase hecha, no vayan luego a pedirme cosas- será todo un bulo de baja ralea inventado por rábulas ávidos de mi riqueza. Pero ya digo, es completamente falso. A mi me gusta la paz, aunque no en plan jipi. Yo el tema ese del amor, como que no. Ni tan siquiera el hamor. Pero vamos, que no hago la guerra ni me gustan los conflictos. Puede parecer otra cosa, claro, porque mi ausencia de hamor es legendaria. En realidad las putas no se pueden considerar ni hamor, ni paz ni tan siquiera fornicio animal: es meterla simple y llanamente en caliente; por eso la temporada de melones les baja las ventas. En realidad no sé si baja las ventas, pero un melón al microondas con un orificio adecuado puede ser un buen sustituto (al menos para mi) y me permite reconciliarme con el mundo vegetal.

Lo he vuelto a hacer.

Representación gráfica de lo que no sucedió

Al leer reconciliar, seguro que han pensado todos que yo he tenido intensos conflictos, trifulcas enquistadas e interminables y todas esas cosas que suelen suceder con las verduras, lo que les ha llevado a asumir mi innata mendacidad. La visión que tienen de mi tras esto es, a buen seguro la de alguien de gandaya licenciosa, lo que me lleva a asumir el fracaso de lo que aquí quería exponer. Intentaré solucionarlo, y lo diré de la forma más escueta posible, casi esquemática:

Si fapeas mucho te quedas blindao

Yo no tengo nada que ver con eso que puedan leer sobre mi. De hecho no creo que encuentren nunca la dinamita que tengo. De hecho... esperen, seguro que piensan que iba a decir dónde está. Seguro que los periodistas y leguleyos andan tras esa información. Que no digo que el arel de la justicia no me libraría de tan bárbaras acusaciones, claro. Y además, que la dinamita es algo como por la paz, y eso. Alfred Nobel la inventó, y también inventó los premios Nobel de la paz ¿ven la relación?

Yo no.

Para que no digan que soy racista

Brillante argumentación arsénica

2009-06-10T21:18:00.016+02:00

Arsenio Escolar, padre del Escolar de verdad, ha hecho gala de un maravilloso desconocimiento del sistema electoral aquí.

Cito:

El pasado domingo, al PSOE le costó cada escaño 287.261 votos; al PP, 287.609; a Coalición por Europa, 401.112; a IU-IC, 291.854; a Europa de los Pueblos, 391.962, y a UPyD, el partido de Rosa Díez, el escaño le salió carísimo: le costó 449.499 votos.

El sistema d’Hondt, el que usamos por estos lares, está explicadoaquí, aquí, aquí y aquí . (Viva la autocita).
Vamos a verlo de otra manera.
Ordenamos de mayor a menor los votos. Pongamos por caso:
3 Partidos y 50 escaños a repartir. La votación ha sido la siguiente:

A: 1000 votos
B: 900 votos
C: 76 votos

Podríamos decir que el d’Hondt nos dice que, cuando asignamos un escaño a un partido, aumentamos el divisor sobre el total de sus votos en 1 -todos empiezan con divisor 1, claro.
Así, tras asignar el primer escaño a A, el siguiente lo asignaríamos suponiendo que A tiene 500 votos, B 900 y C 76. El segundo escaño nos dejaría con: A=500, B=450 y C=76, y así sucesivamente. Usando el lenguaje del Escolar que no es el Escolar de verdad ¡¡el primer escaño cuesta 1000 votos!!

Encuentre el error en esta foto

Lo que Escolar llama precio del escaño es una ponderación de votos del ÚLTIMO escaño. Es como decir que el precio al que se ha pagado el último coche vendido en España es el precio de todos los coches de España: HOYGA, no.

En el ejemplo que he puesto –hecho expresamente- el escaño le cuesta al partido A 38,461 votos; 39,13 al B y 76 al C. Hete aquí que si aumentamos el número de escaños a 51, el resultado sería igual para A y B, pero C se llevaría ¡repámpanos! un segundo escaño a un “precio” de 38 votos exactos, mucho más barato que el resto.

Aplicando la lógica del ejemplo a las elecciones, si España hubiese tenido 53 diputados en vez de 50, el diputado más barato según criterios arsénicos le habría salido a Coaligados para las Europeas (los partidos nacionalistas más gordos) por 267 408 votos. Un hipotético sexagésimo escaño hubiese sido para Unión de Pelotas de Díez, y curiosamente sería el más barato; y así sucesivamente: el sexagésimo segundo habría correspondido a Europa de los Pueblecitos y el sexagésimo cuarto para Iniciativa Internacionalista (no se me ocurre chistecico con el partido este). -datos-

Si esto hubiesen sido elecciones al congreso y nuestro sistema electoral fuese de una única circunscripción, el resultado (sin desagregar las coaliciones nacionalistas de conveniencia) hubiese sido este:

Pincha si estás cegato

PP sin mayoría absoluta (153 diputados) y el PACMA –Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal- con un escaño. Sería interesante ver a nadie intentando gobernar en esas condiciones, pactando con perritos y gatitos (no es una alusión al PACMA).

Es más, ya puestos a hacer hipótesis (mejor dicho, ya que está el Excel abierto) podemos afirmar (recordad que no uso plural de modestia: nosotros somos yo y mis setenta no-vírgenes redactoras exmodelos de lencería) que, de computarse los votos blancos+nulos por sillones vacíos, en estas elecciones habríamos mandado al ~~corralito~~ parlamento europeo 49 diputados. De no computarse los nulos junto a los blancos, habríamos necesitado un cupo de 61 diputados para mandar 60.

Con el mismo supuesto de votos blancos = escaños vacíos (ojo, sin contar votos nulos, sólo blancos) en estas elecciones se habrían conseguido 5 escaños vacíos. De ellos dos correspondían antes al PP, dos al PSOE y uno a Los Verdes GVE.

Gracias, Arsenio Escolar, por darme la excusa para una nueva y maravillosa cagarruta.

PD: Si alguien quiere el archivo HECSEL que he usado, que pique aquí.

¿Chóped o Mortadela con Aceitunas?

2009-06-06T21:51:00.007+02:00

Quería escribir algo hintelijente sobre las erecciones esas de mañana.
Por contra, no lo haré: Diría lo que todo el mundo sabe, haría dos chascarrillos y mamándola que es gerundio.

En vez de eso les recordaré y apoyaré una iniciativa que ha surgido para las erecciones, a pesar de ser hoy jornada de reflexión:

Voten chóped. Voten mortadela con aceitunas. ¡Una rodaja -cortada o loncha-, un voto! Que la grasilla del embutido expandiéndose en los sobres exprese el pensamiento de los que piensan: Votar hoy a cualquiera opción de las presentadas, es llenar de sucedaneo de manteca un sobre de papel.

¡Voten Chóped! ¡Salven el empleo de la charcutera!
¡Voten Mortadela con Aceitunas! ¡Salven el empleo del currela de El Pozo o Campofrío!

Él votó Chóped

Ana Rosa y yo somos uno

2009-05-30T20:26:00.005+02:00

Bello país en el que uno debe probar su inocencia sin que nadie pruebe su culpabilidad.
Gracias a las correcciones intermedias, a Lobelé y a los programas (de pago) anticopia.

Y terminada esta sesión de Ego gigantesco, el Bloj retomará su contenido habitual en unos días.

Última hora

2009-05-17T13:04:00.008+02:00

Según informan prestigiosas agencias de noticias, Dios -una celebridad local- se ha abierto una cuenta en Facebook para que sus seguidores puedan compartir impresiones.

A pesar de la buena acogida de la noticia, algunos expertos como la Cabeza de Jiménez del Oso y el propio Andoni Zubizarreta piensen que se trata de una broma -de mal gusto, por lo que no es necesario reírse- y que hay que actuar con prudencia.

¿Pero de qué cojones me están hablando?
Andoni Zubizarreta en el supermercado

A pesar de las advertencias, Iker Jiménez ya ha iniciado negociaciones para una entrevista en su vigésimo programa especial sobre las Caras de Bélmez.

La cabeza de Jiménez del Oso levanta

una ceja en señal de incredulidad.

El presunto Dios ya ha anunciado su primer acto público, en el que se aparecerá a todos los fieles de Granátula de Calatrava en una fecha aún por determinar.

Guolferine y el chopedcine

2009-04-27T00:01:00.007+02:00

Tengo verdaderas ganas de que estrenen Lobezno.

Una versión sin buena parte de los efectos especiales ha sido colgada en Internet, y es ahora accesible para el público de prácticamente cualquier país. Teniendo en cuenta el perfil de los seguidores del cómic, es muy probable que todos la hayan visto ya o que, al menos, nadie les haya impedido verla.

¿Cuál es, entonces, mi interés por la película?

Esta película nos puede dar una idea de si, tal y como predican algunos, el cine y el dospuntocero son sustitutos perfectos del cine en sala. De ser así, estas se quedarán desiertas y se demostrará que Megaupload es, verdaderamente, un sustituto del cine.

¿Por qué Jordi Hurtado siempre tiene la misma sonrisa?
¿Por qué nadie envejece en su programa?
Hay tantas preguntas por resolver aún en esta vida...

Esto, en realidad es un experimento natural con mucho sesgo. La película puede no ser buena (aunque a mi no me desagradó, pero mi gusto no sé si es representativo), puede tener una distribución pésima etc. Lo propio sería que se filtrasen muchas más películas para tener una base sólida que nos permitiese ver si, como muchos asumen sin prueba ninguna, son sustitutos.
De ser así, los cines estarían siempre vacíos en las películas filtradas. De no ser así la mejora de la información no variará de manera estadísticamente significativa el número de entradas vendidas, pero sí que mejoraría la información de que dispone el consumidor, que gastaría en función de una calidad del producto que conocería de antemano. Está claro que seguiría habiendo variables incontrolables, pero permitiría comparaciones más sólidas.

Sinceramente, pienso que esto no pasaría. De hecho, pienso que el cine (El cine en sala, no el cine como actividad cultural o concepto o qué-sé-yo) es como el chóped, y se debería lograr que fuese chóped del todo. Del chóped conocemos los ingredientes, y sabemos si lleva gluten u otros alérgenos. Sabemos de antemano a qué sabe. Con el cine no pasa eso, pero es una de las pocas diferencias que le veo.

¿Que por qué es chóped y no jamón de Jabugo?

Fácil. Sin tener demasiadas series estadísticas para comprobar, puedo afirmar con poco margen de error que el cine es un bien inferior: Su consumo depende negativamente de la renta.
El año que más entradas de cine se vendieron en USA junto al 2001 fue 1959. Mediados de los 70 fueron unos años esplendorosos para la taquilla. Los años 30 vieron algunos éxitos de taquilla realmente increíbles, como Lo que el viento se llevó, cuya recaudación ajustada por inflación es la película más taquillera de la historia. Y curiosamente, esos años de taquillas fastuosas; de recaudaciones que alguandre imaginase productor alguno, fueron siempre en recesiones o momentos de actividad económica muy bajos.

A nivel nacional, podemos decir que aunque de puertas afuera digamos lo contrario, España ha sido tradicionalmente un país pobre. Durante el periodo en el que la renta nacional crecía y crecía, el número de espectadores crecía también imparable. En parte, supongo que esto podría ser debido a que el ocio va después de comer, de un coche y una hipoteca. Fue a partir de 2001 cuando la venta de entradas comenzó a bajar.

Y sin embargo, vemos cómo otras formas de ocio de "mayor nivel" aumentaron de manera bastante llamativa.

O otro tipo de caprichos relacionados con el ocio, como por ejemplo teles planas (1) (2) etc.
La subida espectacular que lleva la taquilla de este año tanto en España como en USA no parece contradecir demasiado mi hipótesis del bien inferior.

Desde luego, dada su evolución en crisis pasadas y su incremento actual no me atrevería a considerar al cine una industria moribunda.

El cine es chóped.
O como mucho, una versión más barata de la mortadela con aceitunas.

Eso sí, basura como estos tres proyectos, más que ilusionarme con la magia del cine me dan miedo y asco: 1, 2, 3.

La caricatura me da miedo

2009-04-20T00:55:00.000+02:00

África.
¿Realmente a alguien le importa África?
Seamos sinceros: Los niños negros que salen por la tele con los brazos raquíticos y la barriga hinchada causan más repulsión que lástima. Las campañas de recaudación están pensadas más para apelar al bolsillo de la gente vía el insulto y el amedrentamiento chantajista del palo: "si no nos das 1 euro al día este niño morirá y pesará sobre tu conciencia". Pero claro, al parecer lo deben de hacer porque la pugna publicitaria y por la ayuda escasa es violenta. No sé por qué no sacan nunca imágenes de las ciudades africanas, muchas de ellas más grandes que una ciudad europea media. Supongo que porque un pobre de ciudad no da tan bien en la cámara como un niño en el desierto, aunque necesitasen lo mismo.

Esa visión de África, de todas formas, está bastante desfasada. Pero a nadie le importa, porque a nadie le importa África. Sinceramente, a mi tampoco. Los países del magreb me parecen una versión casposa de Cádiz. Y el África negra, en general, me resulta aburrida. Y digo aburrida porque siempre sabe uno a lo que atenerse: En los países más o menos desarrollados del norte del África Negra tenemos una caricatura totalmente deformada de lo que es el primer mundo. Urbanización desmedida a la Krugman-Elizondo (cuyo ejemplo más claro es Lagos) y con motivaciones como las que exponía Lucas (2002), corrupción que haría palidecer de envidia a Zaplana y su Opel Vectra, gobiernos despóticos... En los otros simplemente tenemos guerrillas, gobiernos títere, recursos naturales explotados por señores de la guerra y un mátame que te mataré.

Caricatura de un guiri estándar en África

En este último apartado llegamos al paroxismo en países como nuestra amada ex-colonia: Guinea Ecuatorial, donde se calcula que Teodoro Obiang Yoestudienzaragoza Nguema controla directa o indirectamente la mitad del PIB del país. Y no sólo eso: Los crímenes no denunciados -de los que tengo noticia más por tradición oral de disidentes que por verlos por escrito- son bastante cómicos, y van desde la muerte aleatoria de civiles -otro tenryuubito- hasta comerse a su tío. La última fue tras el tiroteo de no hace demasiado, cuando Obiang se hizo el sueco al preguntarle qué habían hecho con los asaltantes. Imposible no caer rendido ante tal carisma.

Pero no es de las partes aburridas de África de las que quería hablar, ni tampoco de Guinea Ecuatorial, si no de uno de los tres países que me resultan mínimamente interesantes del continente, y el único habitable: Sudáfrica. El tercero es Zimbabue, por bigotes obvios.

Joelle Kayembe: ideal para la versión +18 de
The narrative of Arthur Gordon Pym of Nantucket

Tras leer este artículo sobre el futuro presidente del país, no pude por más que preguntarme si el cinismo empleado no había alcanzado un nivel tal de refinamiento que rozaba la burda astracanada, o si realmente lo decía en serio.
Está claro que, y no es una opinión si no un hecho objetivo, Thabo Mbeki era un inútil redomado. Está clarísimo que su opinión con respecto al VIH - SIDA era de todo menos científica. Pero al menos sabía leer.
Sinceramente, es la primera vez que en un reportaje citan como cualidad el ser prácticamente analfabeto. De hecho, la primera vez que oí hablar de Zuma decían que había abandonado el colegio a los 9, no a los 12 como en ese panfleto citan. Pero lo grave no son esos 3 años de diferencia, es que se pongan como se pongan, haber dejado el colegio a los 12 no es una cualidad deseable en un político. Me parece incluso más reprochable que su poligamia. De hecho, cuando atenúan su zafiedad diciendo que a pesar de todo es consciente de sus limitaciones MIENTEN. Si yo soy consciente de que no puedo partir una farola a patadas, no me lío a darle patadas. Si soy consciente de que soy analfabeto, debo ser consciente de que no voy a entintarme el dedo para firmar todo lo que me pongan por delante.

El que a uno le hayan acusado de corrupción no es grave, al menos si en Sudáfrica las acusaciones son tan gratuitas como las que hacen los medios en general en España. Pero sí que empieza a ser grave cuando pisas los juzgados, porque significa que hay una duda más o menos razonable de tu implicación en los chanchullos.

Charlize Theron, una de las subsaharianas preferidas de este bloj.

La parte del artículo dedicada al que será su "Padre, madre o tutor legal" es ya demencial. No se preocupen que está aquí el tipo este, que sabe de lo que habla, y le vigilará.
Un tipo con el mismo carisma que una sandía pocha no puede vigilar a un demagogo con don de gentes. En cuanto un adulador le diga al analfabeto que Manolito le quiere quitar el chupachús, Manolito aparecerá en pelotas rodeado de bosquimanos en algún lugar del páramo.
Me sentiré realmente decepcionado cuando Sudáfrica elija a su nuevo líder, un "niño grande, simpático y elocuente" como dicen en el hartikulo.
No quisiera que Sudáfrica se convirtiese en otra burda caricatura de las que pueblan el continente. El que la gente de un país elija a un presidente manifiestamente ignorante, corrupto y polígamo no dice nada bueno de ellos.

Y no, ahora no hablaba de Zaplana.

En fin, espero equivocarme.

El espíritu del 68

2009-04-18T13:28:00.005+02:00

Mayo del 68:

Papá nos paga los caprichos, y papá estado: los estudios. Vamos a quejarnos porque siempre hemos tenido lo que queremos y ahora queremos algo que no sabemos lo que es. Vamos a quejarnos para no seguir teniendo motivos de queja. Pero por favor, que nada cambie.

Protestas antibolonia 2008-2009:

Papá decía que en el 68 todos protestaban y follaban más que ahora, y eso que nació en Toledo en el 62. Eso debía de molar. Acuérdate de pedirle a papá que te suelte 70 euros, que de camino a la manifa hay una tienda de pantalones rotos monísima.