martes, noviembre 28, 2006

Las gambitas, la playita...

Como todos sabréis, soy un pedante pretencioso, y como tal voy a ponerme a despotricar de temas técnicos de los que no tengo ni puta idea, porque yo lo valgo, así que si alguien quiere encontrar información veraz de lo que voy a decir y no contentarse con los sesgados enlaces que voy a ofertar, que se suicide, porque información objetiva no va a encontrar, y para leer cagarrutas, yo soy un experto en basura.

Tras esta maravillosa introducción victimista para que me puedan decir “no es verdad, molas mil”, me meteré en farina (y no solo plagiando muletillas):

EL SALARIO MEDIO DE UN ESPAÑOL MEDIO NO HA SUBIDO DESDE HACE 5 AÑOS

En todas las noticias te avisan que se refieren al salario real, es decir, al salario con el IPC restado. Guay del Paraguay. Entonces no hemos mejorado ni empeorado desde entonces... FALSO. (jo, que rotundo, tía) (y no lo digo porque nos auguren tiempos mejores)
Hace unos años uno podía vivir feliz con su Brontohamburguesa, su enorme televisión de 12'' y sus sombreros afelpados. Pero desde aquellos remotos tiempos felices en los que el poder adquisitivo de los españolitos medios crecía, ha sucedido una cosa que ha hecho que este país se suma en una gran miseria y ha tirado su calidad de vida por el retrete...

Para empezar, no es cuestionable el sistema de medición del IPC ya que, aparte de contar las rebajas y de tener un sistema de cesta variable que permite sustituir productos por otros más baratos que puedan suplir según los “expertos” las necesidades que suplía el anterior y más caro (lo cual implica que si ellos pueden ahorrar, el españolito medio también), no tiene en cuenta productos para nada básicos como puedan ser la vivienda (ya que a la gente le gusta vivir en casa de sus padres y consideran la casa propia un bien de lujo), los carburantes (ya que la subida de los carburantes hace más caro el transporte y nadie compra carburante, ¿no?), vehículos automóviles (quien necesita eso habiendo tan eficientes sistemas de transporte público) ni de cosas similares, y da valores tan fiables como un 3,2% de incremento de precios el año en el que nos pusieron los Euros (€). Los tomates pasaron de 300 ptas a 3,09 euros, que como todo el mundo sabe usando el sistema de conversión 1€=100pta resulta un 3% de incremento. Por ser un sistema tan fiable de medición se deduce, pues, que no es este el problema al que me refería.

Es discutible que la vivienda haya subido, ya que desde hace 5 años los dos gobiernos reinantes (ellos prefieren ser llamados gobernantes, creo), nos dicen una y otra vez que la tendencia de los precios es a la baja o como mucho que la recta de tendencia del crecimiento es negativa, y por tanto el crecimiento crece menos, las viviendas, que como ya he dicho nadie necesita, no suben de precio y por tanto la paridad salario-precio de la vivienda se mantiene, y el gasto medio en vivienda es de 212€, así que esto tampoco es.

La aparición de nuevos bienes de consumo y de nuevos servicios a día de hoy casi indispensables tampoco hace que haya mayor necesidad de gasto. Me explico con un ejemplo: la aparición del interneto, y la subsiguiente necesidad de muchísima gente de acceder a lo que allí se oferta, tanto pornografía generadora de puestos de trabajo, como ocio virtual o acceso a ofertas de empleo y formación o de sistemas de formación virtual para quienes no tienen tiempo de una formación tradicional presencial etc. es un producto nuevo, con el subsiguiente gasto en un ordenador personal, una impresora y un amigo informático al que molestar cuando se te funde el disco duro por usar el ventilador para quitarte el sudor. Estas cosas son gratuitas, ya que nadie paga por ellas, y quien lo hace reduce el gasto en otros gastos inútiles como la hipoteca (aunque lo normal es no tenerla, porque la casa se paga en apenas 3 años) o la comida. Por tanto, la aparición de nuevas necesidades en muchos casos básicas en el mundo actual NO ha empeorado la calidad de vida de los españoles.


El que aproximadamente el 20% de habitantes de España viva bajo el umbral de pobreza tampoco indica nada, ya que estar bajo el nivel de pobreza RELATIVO (una persona se considera en situación de pobreza si no tiene acceso - o carece de la capacidad para acceder - a un paquete normativamente establecido de bienes, servicios y derechos(...) considerados mínimos según las condiciones de su país Fuente) es eso, relativo, y en nada influye que en la media se incluya a Don Amancio Ortega (en mi opinión el mejor empresario de España) y a Don Emilio Botín (amorcito, cuanto tiempo sin nombrarte). Quien diga que un 20% por debajo de la pobreza relativa es una mala distribución de la renta simplemente miente porque es un mentiroso. Ese 20% básicamente se corresponde con los vagos, maleantes y demás seres de moral reprobable. Por tanto, el que los que más tienen cobren cada día más y los que menos cada día menos no es negativo para la calidad de vida de los eXpañoles, sino que es positivo, porque indica que hay más gente con capacidad de invertir, y que esa inversión puede traducirse de un momento a otro en una explosión de producción, creatividad y exportaciones que nos hagan salir de la desigual balanza comercial que tenemos. Así que ese no es el problema tampoco.

Claro, a estas alturas ya alguno se preguntará, ¿existía tal decremento en la calidad de vida asociado al mantenimiento de los salarios teóricamente reales de los españoles medios?

SI, pero la calidad de vida no ha disminuido por eso, sino porque EXPAÑA SE BALCANIZA Y RUBALCABA ME LA CLAVA.

Y ahora me voy a cobrar el sueldo que seguro que me pagarán PriSOE y zETApé, porque, parafraseando al GRAN SABIO, mientras uno tenga la cervecita las gambitas y la playita le da igual estar en una dictadura.

jueves, noviembre 23, 2006

Propagandistas y propaganderos

De un tiempo a esta parte la televisión se ha llenado de anuncios totalmente absurdos, burdos, deplorables, buenrolleros etc. de compañías que, como toda empresa quieren que compres. Me parece perfecto. No tan perfecto me parece lo que hacen algunas ONG de meterte en la sobremesa a un crío desnutrido diciéndote "es por tu culpa, cabrón, danos tu dinero", ya que ni me gusta que veládamente se me llame cabrón porque no tengo parentesco directo con esos animales y porque una campaña publicitaria de la envergadura de las que suelen hacer estas organizaciones cuesta lo suficiente para que ese niño y 10 más coman, vayan al colegio y estudien en la UCLA (y menos aún en una universidad europea, claro está)

Pero lo que ya me repatea y veo como la mayor pérdida de tiempo y dinero, MI dinero son los anuncios institucionales. Comprendo los de "comprueba que estás empadronado donde vives, no seas idiota", ya que son más o menos útiles, pero... "Obliga a tu hijo a desayunar aunque tenga el estómago más cerrado que la patena de la capilla sixtina para QUE NO SEA GORDO", o "La agencia tributaria está haciendo inspecciones a funcionarios y trabajadores asalariados para intentar pillar estafas de 90 euros pero no a abogados de ayuntamientos, médicos con consultas privadas, fontaneros o constructores, así que debes estar feliz porque hacemos muchas inspecciones y jodemos a los más desgraciados" y cada dos por tres los de "las drogas no son IN, tiiiio...", que realmente dudo que tengan ningún tipo de eficacia en su público objetivo (dan ganas de meterse al menos ketamina cada vez que ponen uno de esos)

Por partes: ¿alguien se ha parado a pensar cuanto vale una campaña de esas características? Las campañas institucionales del gobierno valenciano cuestan aprox. 4M de euros para dar la tabarra solo en canal9 y en las desconexiones territoriales de la 2. ¿alguien me quiere decir cuanto se están dejando en las campañas absurdas de no te drojes que la droja es mala? ¿la de 5 piezas de fruta al día solo te costarán 12 euros al día que todo el mundo se puede gastar? Por no hablar ya de la que me ha obligado a escribir esta mierda y que ya he comentado antes: DESAYUNA O SERÁS UN PUTO GORDO: OBLIGA A DESAYUNAR A TUS HIJOS, ES UNA ORDEN/MANDATO DEL COMITÉ DE EXPERTOS QUE SABEN MÁS QUE NADIE.

Vamos a ver, yo desayuno. Mucho. Me meto mi pan con aceite y jamón hacendado (a veces jamón y queso), mis 670ml de leche hacendado con colacao, y si procede mi vaso de zumo (Hacendado o Don Simón). Pero me parece insultante que asocien esto con que desaparezca la obesidad. Vamos a ver, en vez de gastarse, pongamos tirando por lo bajo, 6 millones en la campaña (JA), ¿realmente pretenden que alguien deje de estar obeso por esto? Claro, yo veo el anuncio y digo ¡¡PARDIEZ!! si desayuno no engordaré (cosa que por otra parte es falsa, que conozco gente que hace sus 5 comidas al día y está como un oso antes de hibernar). Existe una forma de no engordar que es cuasi mística, y que es MUY fácil de aplicar en los niños, que se supone que es a quien le pretenden evitar la obesidad con esa pantomima pagada con impuestos: DEPORTE.
Se que las competencias en instalaciones deportivas están cedidas a los entes municipales, pero joder, existen ayudas a las municipalidades, y si estas informan a la madre/padre-estándar que en su barrio puede dejar a su hijo 2 horas haciendo deporte por un precio RAZONABLE (no como los que hay ahora en los centros públicos, que no quiero pensar en los privados), que esa noche va a dormir sin liarse a hostias y trankimazines con el chaval/a, que va a estar más sano y sobre todo que se lo va a quitar de encima esas dos horas o las que sean, pues que me digan si no habría demanda para estos servicios.
Pero no, es mejor pagar a una agencia de publicidad para que haga una estupidez sin ningún tipo de coherencia (“desayuna, ¡¡come!! ¡¡gordos no!!, tararín, ¡¡chin pum!! obesidad ¡¡caca!!”), que como esto no lo hacen por ahorrar a la larga dinero a la seguridad social es mejor tirarlo a la basura. Claro, no es su dinero.


Esto no se cura desayunando



Me gustaría saber si su solución serían anuncios si viesen a su hijo/a convertido en un yonqui desdentado, en un niño de 6 años de 120 kilos de peso o intervenidos por hacienda porque han tenido más de dos contratos con una ETT y deben hacer declaración, y sus ingresos de 6000 euros en todo el año no les da para pagar lo que se les pide (ya que alguien con ese sueldo no tiene mecanismos posibles de desgravación). Pero claro, ellos tienen a niños que van a colegios de pago, les apartan de la familia si se convierten en yonquis y les repudian como si fuesen apestados (y así se evita el tener un hijo yonqui, ya que deja de ser su hijo) y desde luego nunca tendrán un crío que tenga que apuntarse a una ETT, sus contactos ya proveerán, que Popó y Momó son muy influyentes, y seguro que esos publicistas que ahora sacan millones con los anuncios tendrán una plaza para ellos haciendo más bazofia como cualquiera de los anuncios institucionales.

Y con los de la comunidad de Madrid ni me meto, que esos no los pago yo, pero que los hagan en cadenas nacionales para temas absurdos y meramente publicitarios, ya no propagandistas, me provoca náuseas.

Aparte... ¿que clase de intromisión en la forma de vida de la gente es esta? ¿Acaso no puedo yo comer una vez al día y comer solo arroz con tocino? ¿puedo tener una familia más fea y con más caras de recién despiertos que esa? ¿acaso no es legal el consumo de drogas en España (no así su tráfico)? ¿puedo creer que el dinero de la campaña de haciendo estaría mejor invertido en investigar a Ballester, Bertolin, Lubasa, Llanera inmobiliaria, Marina D'or, Carlos Fabra, Eduardo Zaplana, el alcalde de Cienpozuelos, etc, que seguro que a la larga hasta le saldrían rentables al estado?

Puedo asegurar que ESO no es una piscina pública


¿por qué para combatir la obesidad no sale ningún niño obeso?

lunes, noviembre 20, 2006

Doncella

Tal noche como esta o la de ayer o una aleatoria de hace 31 años, en el Cart & Horses de Leytonstone (Londres), entre flipados, drogatas y gente que de haber nacido 14 años después en España serían bakalas, es posible que Dave Sullivan, Terry Rance, Paul Mario Day y Ron Matthews estuviesen intentando inculcar algo de proto Heavy a una panda de apestosos punks acompañados por alguien menos famoso que estos primores: Steve Harris.
A medida que las ideas de Harris desbordaban al grupo de matados que jugaban a la música con él, consiguió reclutar a gente nueva para su "crew". Un año después, tras algún que otro cambio (todos menos Steve Harris y el batería) entró en el grupo un tipo con una cara que delataba el haber recibido un sartenazo en la boca al nacer: Dave Murray. Desde ese día nació una historia de amor musical como solo puede crear la enfermedad mental. (Prueba de ello es que ellos son los únicos que no han dejado nunca el grupo, aunque lo de Harris es más normal porque es como Mercury era a Queen)
Un año después de que Murray entrase en la crew, Matthews, el anterior batería es defenestrado, dando lugar a la "contratación" de Barry "Thunderstick" (el de la derecha). Este no solo es famoso por su relación de cordialidad y afecto con Bruce Dickinson (JA) del que luego se hablará, sino porque estuvo al igual que Bruce en "Samson". Grupo curioso, compañero de los Maiden en sus primeras giras del que se sabe poco (mentira): que eran bastante (pero bastante) buenos, que de ellos era la versión original de "Ides of March" (Joder, me autocito como Pablo Bustelo o Pio Moa. Eso es que ya escribo bien...) y que sus tres discos eran mucho mejor que el recopilatorio, que se lo debió seleccionar un mono parapléjico y sordo. Thunderstick fue sustituido por Doug Sampson y a su vez fue olvidado con la llegada del primer gran batería del grupo: Clive Burr.

En cuanto a cantantes aproximadamente por la época que entró thunderstick entró Paul Di Anno, voz de los maiden hasta la llegada de Bruce Bruce (nombre artístico de Dickinson hasta que entró en los Maiden, lo dice en el panfleto que escribió en la antología de Samson) Aunque buen cantante, hoy puedo afirmar sin lugar a dudas que Paul es un veleta. Empezó con el punk, cuando el punk "molaba". Luego a los Maiden porque la New Wave empezaba a pegar fuerte, y ahora no se sabe bien QUÉ ES PAUL DI ANNO. Con la entrada de Bruce Dickinson, Paul pasó a ser algo más que un recuerdo difuso en las brumas del tiempo, como un generalucho cualquiera en los Campos Cataláunicos. A pesar de ello, con Paul empezó la fama de Maiden, aunque no sería tan Bestial como la explosión del 82 con Run to the Hills y el disco "The number of the Beast"

Por su parte el tema del segundo guitarra estaba en el aire... no encontraban a nadie que no provocase sollozos. Un buen día, como quien no quiere la cosa, Dave le vendió su guitarra a un tal Adrian Smith. Resultó que el tal Adrian era alguien capaz de hacer que una guitarra gimiese arrastrada como si estuviese recién amputada por una granada. No era un mal compañero para alguien con un sonido tan limpio como Murray. Murray se hizo amiguito de Bruce cuando este aún era Samson, y durante la época tonta de Bruce se fue a su megalomangrupo.

Aproximadamente por el 82, año clave para el grupo (por el inicio del rodaje de Bruce y el inicio del éxito verdadero sin trampa ni cartón capaz de pasar la prueba del algodón), Clive Burr se enfadó y dejó el testigo de la batería al hiperactivo Nicko (nombre de su peluche favorito) Mc Brain (anterior líder de los McBrains o algo así y más raro que un delfín con antenas). En realidad Burr se fue donde Nicko y Nicko donde Burr. Burr acabó con esclerosis múltiple y arruinado, hasta que los Maiden le rescataron y le montaron una fundación.

Destacar quizás la negra etapa en la que Bruce y Adrian huyeron y apareció un mamotreto conocido como Blaze Bailey al que supongo encontraron mientras cagaban vendido escobas puerta a puerta, y la entrada en el grupo de Janick Gers en 1990 sustituyendo a Adrian que se fue para matarse a pajas con Bruce grabando "Tatooed Millionaire". Lo mejor es que les gustó tanto que cuando Adrian y Bruce volvieron de hacer el tonto por ahí el bueno de Janick les cayó tan bien que se lo quedaron. Personalmente he de decir que alegra bastante los directos, porque hace unos malabares con la guitarra muy efectistas, lanzándola y empezando a tocar casi antes de empomarla. O al menos eso hizo en Lorca, que se yo si en Barcelona (no iré) le da un infarto o se une al Circo del Sol.

A partir de aquí, solo queda escuchar:







Aquí aparece Blaze Bailey... Me abstendré de hacer comentarios




y esto es lo último que esa máquina de generar dinero que son los Maiden ha publicado (en el disco A matter of live and Death)


Prohibido plagiar o hacer obras derivadas sin permiso. Prohibida su distribución comercial (¿realmente alguien podría sacar dinero de esto?) sin permiso.
I'm myself and I approve this message.