domingo, diciembre 24, 2006

Breve historia de los pisos españoles

Como es un tema de moda así tope guay Pascual, e hicieron una "manifa" tope guapa el otro día mientras yo curraba, pues voy a hablar de ello, para ver si consigo comprarme algunos trolls.

Y va con todo esto que corrían los años 70, salidos de la crisis del aceite de piedra, firmados los Pactos de Moncloa y ya metidos en los inicios teóricos de la democracia, que España comenzó a crecer a un ritmo bastante alto. Algunos patanes manipuladores (más que yo), dicen que menos que en los 60 gracias a las políticas del excelso caudillo de las Ex-pañas don Francisco Franco Bahamonde, y tienen razón.Si yo tengo un euro y me dan otro por vender territorio PATRIO para bases y por cuatro tonterías más, está claro que habré incrementado en mucho por cien lo que tengo. Si le das un euro a un mendigo, no le haces rico, le haces un euro más rico. Bue, sigamos... La euforia de finales de los 70 se tradujo en la desmesura y la garrulicie ochentera, época de excesos y en la que el dinero corría por España como no lo había hecho jamás en la historia del país. Todo era guay, los niños entendían a la bruja avería, el mejor político que ha dado el siglo XX en España (Herrero de Miñón) continuaba en el parlamento, y la gente follaba mucho y se pintaba el pelo de colores y todos eran los más marchosos, como Leticia Sabater.

Todo era guay y chachi en la viña del señor, en la tierra del apóstol Santiago (bueno, realmente en Galicia todo siguió y sigue igual) y los empresarios ganaban mucho dinero gracias a FEDER y a los fondos estructurales, y a los fondos de cohesión, y a los primeros y últimos fondos masivos de la PAC, sobrecalentando la economía (que lo necesitaba, porque en aquel momento era de juguete). Los fondos FEDER, los fondos de Cohesión y los fondos sin fondo entraban a chorro en España, llegando a niveles de inflación de dos cifras aunque con incrementos salariales relativamente parejos a ellos, acercándonos rápidamente a niveles salariales y de precio, aunque no de calidad de vida por más que algunos se empeñen en que el calor y la noche lo sean.

Pero, ¡¡OH Glaucón (fortuna)!!, en el 92, a pesar de la euforia de Curro y Cobi, se produjo una mini crisis económica que hizo cundir el pánico entre los empresarios medios españoles, las burguesías medias urbanas (abogados de "éxito", médicos, pequeños empresarios con capital sobrante etc.) y de altos asalariados. Teniendo en cuenta la mentalidad conservadora de la mayoría de estos a nivel global, y que por aquel entonces no se tenía muy claro el funcionamiento de la economía y que algo intangible pudiese tener valor real (y sigue sin tenerse conciencia de ninguna de las dos), se comenzó a invertir en valores refugio, inmutables, eternos, tangibles, habitables y pagables en B. Y se quedaron tranquilos. Pero lo que no esperaban, es que los hijos del baby boom tardío necesitasen pisos en la españa de principios de los noventa, los chicos de 25 años nacidos a finales de los 60 y en los 70 no querían seguir viviendo en casa de sus papis, y la demanda de lugares habitables aumentó, justo cuando el valor refugio del ladrillo empezaba a despuntar. Por la oferta y la demanda, los precios crecieron rápidamente, y los ladrillos-refugio pronto costaron más de lo que antes costaban. Los alquileres en B, los crecienets fondos (que alcanzaron máximos en 1995-1997 de hasta un 1% del PIB) hacían que la gente "de bien" dispusiese de más líquido, mientras la econo´mi se recuperaba, lo que propició aún más que la gente quisiese pisos para vivir, porque los jóvenes volvían a encontrar trabajo (algunos de ellos de albañiles) y volvían a querer pisos.

Tras unos años de crecimiento más o menos moderado, la bajada de tipos ed interés propició que los valores refugio intangibles clásicos, esto es, la renta fija y la deuda pública, no rentasen demasiado, pero la vivienda seguía creciendo año tras año a niveles altos, que de todas formas no eran los actuales.

Con el desplazamiento de toda esta masa inversora los precios subieron rápidamente, llamando la atención incluso de la inversión internacional, y catalogando en 2005 la inversión en vivienda en España como la más rentable de toda la UE.

Otra particularidad más del caso español es que, a pesar de que el precio de las viviendas de nueva creación sube y sube, las calidades bajan, haciendo posibles campañas como la de "paredes de ladrillo, las de toda la vida" por la maravillosa idea de algunos constructores de ahorrar en ladrillos poniendo los tabiques de pladur, en los que no puedes colgar nada... aunque mejor, así puedes poner posters con celo, que queda como más "ochentero" e "intelectual", alejado del "imperialismo yankee" que nos oprime con sus "marcos para cuadros pesados y de mala calidad porque son americanos fachas y malvados" (eso si, no apretéis muy fuerte el celo que traspasareis la pared con el dedo). + Precio, - Coste = Inviertan en constructoras hasta que Ex-paña aguante.

¿Acaso creyeron que este anuncio era por nada?

martes, noviembre 28, 2006

Las gambitas, la playita...

Como todos sabréis, soy un pedante pretencioso, y como tal voy a ponerme a despotricar de temas técnicos de los que no tengo ni puta idea, porque yo lo valgo, así que si alguien quiere encontrar información veraz de lo que voy a decir y no contentarse con los sesgados enlaces que voy a ofertar, que se suicide, porque información objetiva no va a encontrar, y para leer cagarrutas, yo soy un experto en basura.

Tras esta maravillosa introducción victimista para que me puedan decir “no es verdad, molas mil”, me meteré en farina (y no solo plagiando muletillas):

EL SALARIO MEDIO DE UN ESPAÑOL MEDIO NO HA SUBIDO DESDE HACE 5 AÑOS

En todas las noticias te avisan que se refieren al salario real, es decir, al salario con el IPC restado. Guay del Paraguay. Entonces no hemos mejorado ni empeorado desde entonces... FALSO. (jo, que rotundo, tía) (y no lo digo porque nos auguren tiempos mejores)
Hace unos años uno podía vivir feliz con su Brontohamburguesa, su enorme televisión de 12'' y sus sombreros afelpados. Pero desde aquellos remotos tiempos felices en los que el poder adquisitivo de los españolitos medios crecía, ha sucedido una cosa que ha hecho que este país se suma en una gran miseria y ha tirado su calidad de vida por el retrete...

Para empezar, no es cuestionable el sistema de medición del IPC ya que, aparte de contar las rebajas y de tener un sistema de cesta variable que permite sustituir productos por otros más baratos que puedan suplir según los “expertos” las necesidades que suplía el anterior y más caro (lo cual implica que si ellos pueden ahorrar, el españolito medio también), no tiene en cuenta productos para nada básicos como puedan ser la vivienda (ya que a la gente le gusta vivir en casa de sus padres y consideran la casa propia un bien de lujo), los carburantes (ya que la subida de los carburantes hace más caro el transporte y nadie compra carburante, ¿no?), vehículos automóviles (quien necesita eso habiendo tan eficientes sistemas de transporte público) ni de cosas similares, y da valores tan fiables como un 3,2% de incremento de precios el año en el que nos pusieron los Euros (€). Los tomates pasaron de 300 ptas a 3,09 euros, que como todo el mundo sabe usando el sistema de conversión 1€=100pta resulta un 3% de incremento. Por ser un sistema tan fiable de medición se deduce, pues, que no es este el problema al que me refería.

Es discutible que la vivienda haya subido, ya que desde hace 5 años los dos gobiernos reinantes (ellos prefieren ser llamados gobernantes, creo), nos dicen una y otra vez que la tendencia de los precios es a la baja o como mucho que la recta de tendencia del crecimiento es negativa, y por tanto el crecimiento crece menos, las viviendas, que como ya he dicho nadie necesita, no suben de precio y por tanto la paridad salario-precio de la vivienda se mantiene, y el gasto medio en vivienda es de 212€, así que esto tampoco es.

La aparición de nuevos bienes de consumo y de nuevos servicios a día de hoy casi indispensables tampoco hace que haya mayor necesidad de gasto. Me explico con un ejemplo: la aparición del interneto, y la subsiguiente necesidad de muchísima gente de acceder a lo que allí se oferta, tanto pornografía generadora de puestos de trabajo, como ocio virtual o acceso a ofertas de empleo y formación o de sistemas de formación virtual para quienes no tienen tiempo de una formación tradicional presencial etc. es un producto nuevo, con el subsiguiente gasto en un ordenador personal, una impresora y un amigo informático al que molestar cuando se te funde el disco duro por usar el ventilador para quitarte el sudor. Estas cosas son gratuitas, ya que nadie paga por ellas, y quien lo hace reduce el gasto en otros gastos inútiles como la hipoteca (aunque lo normal es no tenerla, porque la casa se paga en apenas 3 años) o la comida. Por tanto, la aparición de nuevas necesidades en muchos casos básicas en el mundo actual NO ha empeorado la calidad de vida de los españoles.


El que aproximadamente el 20% de habitantes de España viva bajo el umbral de pobreza tampoco indica nada, ya que estar bajo el nivel de pobreza RELATIVO (una persona se considera en situación de pobreza si no tiene acceso - o carece de la capacidad para acceder - a un paquete normativamente establecido de bienes, servicios y derechos(...) considerados mínimos según las condiciones de su país Fuente) es eso, relativo, y en nada influye que en la media se incluya a Don Amancio Ortega (en mi opinión el mejor empresario de España) y a Don Emilio Botín (amorcito, cuanto tiempo sin nombrarte). Quien diga que un 20% por debajo de la pobreza relativa es una mala distribución de la renta simplemente miente porque es un mentiroso. Ese 20% básicamente se corresponde con los vagos, maleantes y demás seres de moral reprobable. Por tanto, el que los que más tienen cobren cada día más y los que menos cada día menos no es negativo para la calidad de vida de los eXpañoles, sino que es positivo, porque indica que hay más gente con capacidad de invertir, y que esa inversión puede traducirse de un momento a otro en una explosión de producción, creatividad y exportaciones que nos hagan salir de la desigual balanza comercial que tenemos. Así que ese no es el problema tampoco.

Claro, a estas alturas ya alguno se preguntará, ¿existía tal decremento en la calidad de vida asociado al mantenimiento de los salarios teóricamente reales de los españoles medios?

SI, pero la calidad de vida no ha disminuido por eso, sino porque EXPAÑA SE BALCANIZA Y RUBALCABA ME LA CLAVA.

Y ahora me voy a cobrar el sueldo que seguro que me pagarán PriSOE y zETApé, porque, parafraseando al GRAN SABIO, mientras uno tenga la cervecita las gambitas y la playita le da igual estar en una dictadura.

jueves, noviembre 23, 2006

Propagandistas y propaganderos

De un tiempo a esta parte la televisión se ha llenado de anuncios totalmente absurdos, burdos, deplorables, buenrolleros etc. de compañías que, como toda empresa quieren que compres. Me parece perfecto. No tan perfecto me parece lo que hacen algunas ONG de meterte en la sobremesa a un crío desnutrido diciéndote "es por tu culpa, cabrón, danos tu dinero", ya que ni me gusta que veládamente se me llame cabrón porque no tengo parentesco directo con esos animales y porque una campaña publicitaria de la envergadura de las que suelen hacer estas organizaciones cuesta lo suficiente para que ese niño y 10 más coman, vayan al colegio y estudien en la UCLA (y menos aún en una universidad europea, claro está)

Pero lo que ya me repatea y veo como la mayor pérdida de tiempo y dinero, MI dinero son los anuncios institucionales. Comprendo los de "comprueba que estás empadronado donde vives, no seas idiota", ya que son más o menos útiles, pero... "Obliga a tu hijo a desayunar aunque tenga el estómago más cerrado que la patena de la capilla sixtina para QUE NO SEA GORDO", o "La agencia tributaria está haciendo inspecciones a funcionarios y trabajadores asalariados para intentar pillar estafas de 90 euros pero no a abogados de ayuntamientos, médicos con consultas privadas, fontaneros o constructores, así que debes estar feliz porque hacemos muchas inspecciones y jodemos a los más desgraciados" y cada dos por tres los de "las drogas no son IN, tiiiio...", que realmente dudo que tengan ningún tipo de eficacia en su público objetivo (dan ganas de meterse al menos ketamina cada vez que ponen uno de esos)

Por partes: ¿alguien se ha parado a pensar cuanto vale una campaña de esas características? Las campañas institucionales del gobierno valenciano cuestan aprox. 4M de euros para dar la tabarra solo en canal9 y en las desconexiones territoriales de la 2. ¿alguien me quiere decir cuanto se están dejando en las campañas absurdas de no te drojes que la droja es mala? ¿la de 5 piezas de fruta al día solo te costarán 12 euros al día que todo el mundo se puede gastar? Por no hablar ya de la que me ha obligado a escribir esta mierda y que ya he comentado antes: DESAYUNA O SERÁS UN PUTO GORDO: OBLIGA A DESAYUNAR A TUS HIJOS, ES UNA ORDEN/MANDATO DEL COMITÉ DE EXPERTOS QUE SABEN MÁS QUE NADIE.

Vamos a ver, yo desayuno. Mucho. Me meto mi pan con aceite y jamón hacendado (a veces jamón y queso), mis 670ml de leche hacendado con colacao, y si procede mi vaso de zumo (Hacendado o Don Simón). Pero me parece insultante que asocien esto con que desaparezca la obesidad. Vamos a ver, en vez de gastarse, pongamos tirando por lo bajo, 6 millones en la campaña (JA), ¿realmente pretenden que alguien deje de estar obeso por esto? Claro, yo veo el anuncio y digo ¡¡PARDIEZ!! si desayuno no engordaré (cosa que por otra parte es falsa, que conozco gente que hace sus 5 comidas al día y está como un oso antes de hibernar). Existe una forma de no engordar que es cuasi mística, y que es MUY fácil de aplicar en los niños, que se supone que es a quien le pretenden evitar la obesidad con esa pantomima pagada con impuestos: DEPORTE.
Se que las competencias en instalaciones deportivas están cedidas a los entes municipales, pero joder, existen ayudas a las municipalidades, y si estas informan a la madre/padre-estándar que en su barrio puede dejar a su hijo 2 horas haciendo deporte por un precio RAZONABLE (no como los que hay ahora en los centros públicos, que no quiero pensar en los privados), que esa noche va a dormir sin liarse a hostias y trankimazines con el chaval/a, que va a estar más sano y sobre todo que se lo va a quitar de encima esas dos horas o las que sean, pues que me digan si no habría demanda para estos servicios.
Pero no, es mejor pagar a una agencia de publicidad para que haga una estupidez sin ningún tipo de coherencia (“desayuna, ¡¡come!! ¡¡gordos no!!, tararín, ¡¡chin pum!! obesidad ¡¡caca!!”), que como esto no lo hacen por ahorrar a la larga dinero a la seguridad social es mejor tirarlo a la basura. Claro, no es su dinero.


Esto no se cura desayunando



Me gustaría saber si su solución serían anuncios si viesen a su hijo/a convertido en un yonqui desdentado, en un niño de 6 años de 120 kilos de peso o intervenidos por hacienda porque han tenido más de dos contratos con una ETT y deben hacer declaración, y sus ingresos de 6000 euros en todo el año no les da para pagar lo que se les pide (ya que alguien con ese sueldo no tiene mecanismos posibles de desgravación). Pero claro, ellos tienen a niños que van a colegios de pago, les apartan de la familia si se convierten en yonquis y les repudian como si fuesen apestados (y así se evita el tener un hijo yonqui, ya que deja de ser su hijo) y desde luego nunca tendrán un crío que tenga que apuntarse a una ETT, sus contactos ya proveerán, que Popó y Momó son muy influyentes, y seguro que esos publicistas que ahora sacan millones con los anuncios tendrán una plaza para ellos haciendo más bazofia como cualquiera de los anuncios institucionales.

Y con los de la comunidad de Madrid ni me meto, que esos no los pago yo, pero que los hagan en cadenas nacionales para temas absurdos y meramente publicitarios, ya no propagandistas, me provoca náuseas.

Aparte... ¿que clase de intromisión en la forma de vida de la gente es esta? ¿Acaso no puedo yo comer una vez al día y comer solo arroz con tocino? ¿puedo tener una familia más fea y con más caras de recién despiertos que esa? ¿acaso no es legal el consumo de drogas en España (no así su tráfico)? ¿puedo creer que el dinero de la campaña de haciendo estaría mejor invertido en investigar a Ballester, Bertolin, Lubasa, Llanera inmobiliaria, Marina D'or, Carlos Fabra, Eduardo Zaplana, el alcalde de Cienpozuelos, etc, que seguro que a la larga hasta le saldrían rentables al estado?

Puedo asegurar que ESO no es una piscina pública


¿por qué para combatir la obesidad no sale ningún niño obeso?

lunes, noviembre 20, 2006

Doncella

Tal noche como esta o la de ayer o una aleatoria de hace 31 años, en el Cart & Horses de Leytonstone (Londres), entre flipados, drogatas y gente que de haber nacido 14 años después en España serían bakalas, es posible que Dave Sullivan, Terry Rance, Paul Mario Day y Ron Matthews estuviesen intentando inculcar algo de proto Heavy a una panda de apestosos punks acompañados por alguien menos famoso que estos primores: Steve Harris.
A medida que las ideas de Harris desbordaban al grupo de matados que jugaban a la música con él, consiguió reclutar a gente nueva para su "crew". Un año después, tras algún que otro cambio (todos menos Steve Harris y el batería) entró en el grupo un tipo con una cara que delataba el haber recibido un sartenazo en la boca al nacer: Dave Murray. Desde ese día nació una historia de amor musical como solo puede crear la enfermedad mental. (Prueba de ello es que ellos son los únicos que no han dejado nunca el grupo, aunque lo de Harris es más normal porque es como Mercury era a Queen)
Un año después de que Murray entrase en la crew, Matthews, el anterior batería es defenestrado, dando lugar a la "contratación" de Barry "Thunderstick" (el de la derecha). Este no solo es famoso por su relación de cordialidad y afecto con Bruce Dickinson (JA) del que luego se hablará, sino porque estuvo al igual que Bruce en "Samson". Grupo curioso, compañero de los Maiden en sus primeras giras del que se sabe poco (mentira): que eran bastante (pero bastante) buenos, que de ellos era la versión original de "Ides of March" (Joder, me autocito como Pablo Bustelo o Pio Moa. Eso es que ya escribo bien...) y que sus tres discos eran mucho mejor que el recopilatorio, que se lo debió seleccionar un mono parapléjico y sordo. Thunderstick fue sustituido por Doug Sampson y a su vez fue olvidado con la llegada del primer gran batería del grupo: Clive Burr.

En cuanto a cantantes aproximadamente por la época que entró thunderstick entró Paul Di Anno, voz de los maiden hasta la llegada de Bruce Bruce (nombre artístico de Dickinson hasta que entró en los Maiden, lo dice en el panfleto que escribió en la antología de Samson) Aunque buen cantante, hoy puedo afirmar sin lugar a dudas que Paul es un veleta. Empezó con el punk, cuando el punk "molaba". Luego a los Maiden porque la New Wave empezaba a pegar fuerte, y ahora no se sabe bien QUÉ ES PAUL DI ANNO. Con la entrada de Bruce Dickinson, Paul pasó a ser algo más que un recuerdo difuso en las brumas del tiempo, como un generalucho cualquiera en los Campos Cataláunicos. A pesar de ello, con Paul empezó la fama de Maiden, aunque no sería tan Bestial como la explosión del 82 con Run to the Hills y el disco "The number of the Beast"

Por su parte el tema del segundo guitarra estaba en el aire... no encontraban a nadie que no provocase sollozos. Un buen día, como quien no quiere la cosa, Dave le vendió su guitarra a un tal Adrian Smith. Resultó que el tal Adrian era alguien capaz de hacer que una guitarra gimiese arrastrada como si estuviese recién amputada por una granada. No era un mal compañero para alguien con un sonido tan limpio como Murray. Murray se hizo amiguito de Bruce cuando este aún era Samson, y durante la época tonta de Bruce se fue a su megalomangrupo.

Aproximadamente por el 82, año clave para el grupo (por el inicio del rodaje de Bruce y el inicio del éxito verdadero sin trampa ni cartón capaz de pasar la prueba del algodón), Clive Burr se enfadó y dejó el testigo de la batería al hiperactivo Nicko (nombre de su peluche favorito) Mc Brain (anterior líder de los McBrains o algo así y más raro que un delfín con antenas). En realidad Burr se fue donde Nicko y Nicko donde Burr. Burr acabó con esclerosis múltiple y arruinado, hasta que los Maiden le rescataron y le montaron una fundación.

Destacar quizás la negra etapa en la que Bruce y Adrian huyeron y apareció un mamotreto conocido como Blaze Bailey al que supongo encontraron mientras cagaban vendido escobas puerta a puerta, y la entrada en el grupo de Janick Gers en 1990 sustituyendo a Adrian que se fue para matarse a pajas con Bruce grabando "Tatooed Millionaire". Lo mejor es que les gustó tanto que cuando Adrian y Bruce volvieron de hacer el tonto por ahí el bueno de Janick les cayó tan bien que se lo quedaron. Personalmente he de decir que alegra bastante los directos, porque hace unos malabares con la guitarra muy efectistas, lanzándola y empezando a tocar casi antes de empomarla. O al menos eso hizo en Lorca, que se yo si en Barcelona (no iré) le da un infarto o se une al Circo del Sol.

A partir de aquí, solo queda escuchar:







Aquí aparece Blaze Bailey... Me abstendré de hacer comentarios




y esto es lo último que esa máquina de generar dinero que son los Maiden ha publicado (en el disco A matter of live and Death)

domingo, octubre 29, 2006

Legislando sobre idioteces

Me parece perfecto que la gente cultivada, seria, racional y, de ideas mínimamente consistentes se burle y mofe de propuestas tan descabelladas como puedan ser la del diseño inteligente en la capital del Mundo Libre. Pero, sinceramente, me resulta igual de surrealista otra que a algunos parece que incluso les resulta una idea maravillosa cuando la otra no: La de tratar de criminal a todo aquel que niegue o se mofe del genocidio cometido por los turcos en Armenia. Por ahora solo en Francia, pero tal y como está el percal puede que no tarde en extenderse a otros sitios.

¿En que se parecen una a otra? Fácil. No es tarea de los políticos meterse en lo que no sea de política. Las cosas son como son, y la magnitud y consecuencias de lo ocurrido en Armenia deben ser valorados por historiadores, y si quieren hacer una valoración de su repercusión en la sociedad actual la deberían hacer sociólogos o a lo sumo psicólogos de masas. Ahí no pintan nada los políticos, al igual que no lo pintan decidiendo sobre si deben enseñar a los niños que un ser del que no se tiene ninguna traza de existencia y lo tenemos que tomar como un axioma totalmente irracional guió la evolución y extinción de millones de especies de forma totalmente despiadada pero va a ser bondadoso con nosotros.

Por otra parte, enseñar Diseño Inteligente en un colegio me parece tan aberrante como enseñar en los telediarios que si armas el suficiente ruido podrás conseguir lo que quieras extorsionando a los demás. Si gritas en clase podrás acusar al profesor de cualquier cosa para que lo tiren del colegio. Si gritas en el púlpito podrás conseguir que la gente asocie su salvación espiritual con la expulsión de determinadas ideologías de un país. Si chillas desde una mezquita podrás conseguir que retiren una ópera de Mozart por mostrar una cabeza de Mohamed decapitada. Para eso si que están los políticos, para legislar y mantener la seguridad de tal forma que se pueda mostrar la cabeza de Mohamed (Mahoma es un término despectivo, algo así como llamar a Jesús “melenudo”) embadurnada en heces de nutria si fuese menester, para que la gente sepa que en nombre de ese Dios cristiano ya se ha derramado suficiente sangre, para que un profesor sea alguien que pueda enseñar, y tenga suficiente capacitación como para controlar e instruir a sus alumnos (que hay cada zote suelto que por no saber no sabe ni hablar, y me se les cae el boli y condenan la pederastria por anticonstitucional). Para eso si que deberían estar los políticos, pero parece que para eso no se los va a encontrar.


Por otra parte... Los franceses ven la viga en ojo ajeno, pero no ven sus vigas en Argelia, en Senegal y gran parte del África negra (Eso que ahora llaman subsáhara, por al parecer es inferior al Sáhara, aunque no se si está más al sur) o en Indochina, con masacres en Vietnam y Laos, sino que las ensalzan (miren el artículo 4, es una obra maestra, sobre todo la frase
"los programas escolares reconocerán en particular el papel positivo de la presencia francesa en ultra mar, sobre todo en el norte de África". Una joya oiga.


Nicolas Cage interpreta a un heroico detective que será ayudado por
un ex-político en paro por decir lo que realmente le importaba: Su nombre

martes, octubre 10, 2006

Gran tierra de libertad

Consejo del día: NUNCA, NUNCA, NUNCA pidais un zumo de coco si no
teneis cuchillo y tenedor a mano... eso NO es un zumo



Rusia, tras sufrir la devastación y sufrir bajo las hordas rojas recupera poco a poco ese esplendor del que gozó durante la época zarista. Gracias a Dios, esa basura que no hacía más que chantajear a un gobierno legítimo y respetuoso ha caído a manos de algún héroe anónimo que ahora debe esconderse por ser ese un país demasiado justo.
Gracias a Dios expulsan de sus tierras a esos harapientos y andrajosos comunistoides georgianos que no hacían más que frenar la imparable marcha del país, líder en producción de Gas, Libertad y Armas.
Bañada por la cálida luz del Dios ortodoxo, la tierra de el más grande, comprensivo y amigable presidente que haya conocido el siglo XXI (Vladimir Putin) es la cuna de todas las bondades que pueblan hoy toda su zona de influencia natural:
Gracias a ese gobierno incorruptible, se ha formado una alianza inquebrantable entre la Gran Madre Rusia y el país más boyante de la actualidad: Kazajstán. Este satélite de riquezas no es solo la cuna de grandes ciclistas como Vinokurov, sino que es la envidia de las grandes ciudades de hoy en día, construyendo su propia Brasilia en medio de la estepa para mover la capital (Antes Alma Ata, ahora Astaná) más cerca del benigno influjo ruso. Esa gran metrópoli, construida sólidamente con petrodólares y con los grandes avances de la industria actual, como la aluminosis, es la urbe arquitectónicamente hablando más moderna de toda la región. Gracias a las bondades del gobierno local, las minas de oro, petróleo, uranio, carbón, zinc, cobre... son explotadas por las más eficientes compañías, como Gazprom, que reportan grandes beneficios a las élites al pueblo kazajo y al ruso, siendo un ejemplo de fraternalidad no sumisa.

Realmente, la envidia a la cuna de la libertad en Europa es horrenda. Lituania, patético país sin ejército y la purria de los antiguos aliados de la Gran Madre Rusia es ahora conspiradora, llegando incluso a rechazar la mediación discreta de los funcionarios rusos en asuntos de incumbencia mútua.
Polonia, antigua chusma lacaya ahora intenta esputar bilis sobre las impolutas e incólumnes ventanas de prosperidad de Rusia, y trata de presionar a otros paises para que cesen en su imparable y necesario comercio con la Gran Patria.

Pulcras cárceles y refinadas e indoloras muertes debieran aguardar a quienes osen ensuciar el amado suelo de la amada patria. Héroes debieren ser aquellos que escapan de la eficiente policía y de la eficaz fiscalía tras asesinar a aquellos infraseres que habitan en mechinales de mediocridad y resentimiento y tratan de inventar falacias y de desvirtuar los grandes logros de la nación, como Paul Klebnikov o Politkovskaya. Pero no se hace porque la bondad es algo innato al valiente pueblo ruso

Y seguro que el comunismo es la solución, porque estar bien alimentados no ha bastado, aunque si ha servido para dar a seres como Isinbayeva o Fedor (aunque naciese en lo que hoy es la traidora Ucrania, él es ruso).

martes, septiembre 26, 2006

El Papa dice "Islam" y yo le condeno a muerte

Quería haber puesto esto hará cosa de una semana pero he andado algo liado y no he podido.
Primer punto, ¿por que todo el mundo se lanza a degüello contra el pobre anciano que hay como luz de los creyentes sin saber que cojones dijo? se dice: Cita bizantina, críticas al Islam, y ya todos a rasgarse las vestiduras.
El discurso entero está por ejemplo AQUÍ, aunque no lo recomiendo si no gustan del tema de la filosofía y la teología y sobre el tema de la "helenización y deshelenización" de la religión católica.

Para abreviar, el fragmento de la polémica es este (cito textual):

"En el séptimo coloquio (controversia) editado por el profesor Khoury, el emperador toca el tema de la «yihad» (guerra santa). Seguramente el emperador sabía que en la sura 2, 256 está escrito: «Ninguna constricción en las cosas de la fe». Es una de las suras del periodo inicial en el que Mahoma mismo aún no tenía poder y estaba amenazado. Pero, naturalmente, el emperador conocía también las disposiciones, desarrolladas sucesivamente y fijadas en el Corán, acerca de la guerra santa. Sin detenerse en los particulares, como la diferencia de trato entre los que poseen el «Libro» y los «incrédulos», de manera sorprendentemente brusca se dirige a su interlocutor simplemente con la pregunta central sobre la relación entre religión y violencia, en general, diciendo: «Muéstrame también aquello que Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás solamente cosas malvadas e inhumanas, como su directiva de difundir por medio de la espada la fe que él predicaba». El emperador explica así minuciosamente las razones por las cuales la difusión de la fe mediante la violencia es algo irracional. La violencia está en contraste con la naturaleza de Dios y la naturaleza del alma. «Dios no goza con la sangre; no actuar según la razón es contrario a la naturaleza de Dios. La fe es fruto del alma, no del cuerpo. Por lo tanto, quien quiere llevar a otra persona a la fe necesita la capacidad de hablar bien y de razonar correctamente, y no recurrir a la violencia ni a las amenazas… Para convencer a un alma razonable no hay que recurrir a los músculos ni a instrumentos para golpear ni de ningún otro medio con el que se pueda amenazar a una persona de muerte…».

"La afirmación decisiva en esta argumentación contra la conversión mediante la violencia es: no actuar según la razón es contrario a la naturaleza de Dios. El editor, Theodore Khoury, comenta que para el emperador, como buen bizantino educado en la filosofía griega, esta afirmación es evidente. Para la doctrina musulmana, en cambio, Dios es absolutamente trascendente. Su voluntad no está ligada a ninguna de nuestras categorías, incluso a la de la racionalidad. En este contexto Khoury cita una obra del conocido islamista francés R. Arnaldez, quien revela que Ibh Hazn llega a decir que Dios no estaría condicionado ni siquiera por su misma palabra y que nada lo obligaría a revelarnos la verdad. Si fuese su voluntad, el hombre debería practicar incluso la idolatría.

Con una aclaración que a muchos se les ha olvidado poner como:

Es justamente esta palabra la que usa el emperador: Dios actúa con «logos». «Logos» significa tanto razón como palabra, una razón que es creadora y capaz de comunicarse, pero, como razón.


Realmente yo no veo la ofensa. Mahmud Ahmadineyad tampoco.

Pero se ve que a algunos no les interesa saber lo que dijo y les es más fácil soltar improperios ante cosas sacadas de contexto. Mola más saltar a degüello a por un anciano porque crees que dijo algo a saber lo que dijo y dejarle morir en paz. Mola más ser anticlerical y RaDiKal de forma irracional y repitiendo consignas estúpidas que enterarse de lo que pasa. Si eres periodista mola más meter el discurso en el word y buscar "musulmán" para copiar palabras sueltas en tu periódico o telediario y comentarlas sin ningún conocimiento de causa y sin tener el menor interés en hacer un análisis serio. Lo mejor es decir:

El papa ha dicho que "Mahoma ha traído (...) solamente cosas malvadas e inhumanas", agriando así las relaciones con los musulmanes, ya tirantes últimamente y a las que esto provocará otro punto más de tensión que bla bla y la dijo que bla bla


Pues a sacar yo otra de contexto:
Por el momento basta tener en cuenta que cualquier intento de la teología por mantener desde este punto de vista un carácter de disciplina «científica» no dejaría del cristianismo más que un miserable fragmento.

¿A que mola hacer las cosas así de bien?



Puto Linux y putos programas de retoque fotográfico de palo

jueves, septiembre 21, 2006

¿A que estamos jugando?

Si no la han cambiado mientras meaba, en la constitución se establece algo llamado SEPARACIÓN DE PODERES. Eso implica que el legislativo legisla, el ejecutivo pone en marcha y vela el cumplimiento de las leyes dictaminadas y el judicial juzga su vulneración.

Entonces, ¿A que vino que el PP presentase en el parlamento "iniciativas para el esclarecimiento de los atentados del 11 de marzo de 2004"? (1)(2)(3)(4)(5) Si de verdad tienen pruebas, que las presenten en el juzgado que esté llevando el caso. Punto. Lo demás es hacer el capullo. Y por favor, que alguien enseñe nociones básicas de derecho a los periodistas españoles.

Hola niños, hoy os enseñaremos la diferencia
entre juzgar y legislar

jueves, septiembre 14, 2006

Lopez Obrador, el último demócrata.

¿Quién, en su sano juicio, puede dudar de las convicciones democráticas de López Obrador? Yo creo que nadie. Nadie puede dudar de un hombre que tras perder las elecciones y de demostrarse en junta electoral y por el tribunal electoral que aunque se anulasen los distritos fraudulentos él no ganaría, sigue protestando y pataleando en las calles como un hombre hecho y derecho que sabe aceptar la realidad.

¿Quién, en su sano juicio, podría dudar de que él solo quiere lo mejor para su país? ¿QUIÉN? Él sabe que perder unas elecciones es algo accesorio para llegar al poder, como se ha demostrado por activa y por pasiva durante toda la historia de México. Lo que hace una persona con convicciones democráticas arraigadas y sin ansias de poder es tratar de formar un gobierno paralelo. Es algo totalmente legítimo y normal en una democracia asentada con unos políticos demócratas. Es un acto que demuestra que respeta la decisión que han tomado sus conciudadanos. El que tenía que mandar es él, porque solo él conoce la senda hacia la primermundización de ese país. Está claro como el agua. El problema es que hay auténticos zotes que se niegan a aceptar la realidad, y no comprenden que él ha ganado las elecciones a ojos del Señor, nuestro Dios.

Además, nadie puede negar que sus convicciones igualitarias sean totalmente sinceras, ya que como todos sabemos la gente ansiosa de poder no acaba beneficiando a quien le da más poder. Jamás. Si además, su propio apellido lo indica: Obrador. Él obra, junto al resto de proletarios. Y la campaña electoral seguro que la han financiado esos que creyeron que él realmente les sacaría de la miseria, porque como todo el mundo sabe los pobres tienen dinero para campañas electorales.

Quien diga que López Obrador parece Gollum después de perder el anillo miente, más que nada porque él nunca lo tuvo, fue simplemente una ilusión... Una ilusión un tanto siniestra.


Y prometo ante el pueblo que el populismo
será desterrado porque el pueblo entiende
que el pueblo gana lo que el pueblo necesita
y manda lo que gana sin populismo porque el pueblo
es la expresión popular de las grandes reformas
y de la gran política popular y comida para todos


domingo, septiembre 10, 2006

La liberal-democracia mola mil

Fotografía de Don Anónimo Desconocido

Un liberal demócrata es ese que alaba a Adam Smith mientras defiende los monopolios y oligopolios (si los zombis existiesen se cual iría a por su materia gris, que en este caso se encarga exclusivamente de movimientos reflejos y espasmódicos que producen sonidos relativamente comprensibles individualmente pero no en conjunto).
Un liberal demócrata es ese que define como una privación completa de libertades el que no le dejen apedrear a otros y considera que el que los invertidos puedan contraer matrimonio no es una ampliación de derechos sino una aberración que Belcebú ha traído a la tierra para destruir nuestras mentes.
Un liberal demócrata es quien dice que el liberalismo se basa en la auto indagación y en rechazar el argumento de autoridad y su única fuente de información es citar a sus amigos que escriben magníficos libros históricos
Un liberal demócrata es quien dice que la historia nunca estuvo bien contada y se la inventa para contarla mejor.

Un liberal demócrata es quien abomina del terrorismo cuando él es un terrorista (como ese viejo simpático que fue militante del GRAPO y pide condenas para los demás que no querría para si mismo)

Un liberal demócrata es el que defiende a los gobiernos con economías capitalistas pero sin democracia ni libertad frente a países con economías un poco más intervenidas pero plenamente demócratas y con totales libertades.

Un liberal demócrata es quien defiende al premio Nóbel por accidente Misses (a.k.a. La política ha de excluirse del análisis económico por ser irrelevante) pero creen que es una aberración una escisión en su país.

Un liberal demócrata es quien defiende que el norte de Italia tenga autonomía pero que no lo tengan las provincias de su país que a ellos les parecen

Un liberal demócrata es quien defiende que la naturaleza tiene valor únicamente económico y el equilibrio ecológico se lo han inventado los “progretarras”

Un liberal demócrata es quien defiende el despido libre una vez tiene un contrato blindado con millones en cláusulas

Un liberal demócrata es quien dice ser amante de la ciencia y solo tener opiniones fundamentadas en esta pero que desecha los dictámenes científicos que contravengan su dogma socioeconómico aduciendo que “el científico era progre y por tanto estará todo manipulado” (Ejemplos claros: cambio climático, capacidad regenerativa de la naturaleza, extinción masiva provocada, Recursos naturales ilimitados…)

Un liberal demócrata es quien solo confía en fuentes de información que previamente hayan pasado por una criba ideológica para evitar la influencia de los comunistas (que te pueden contagiar siempre incluso a distancia) o de los progres que les tratarán de confundir.

Un liberal demócrata es quien llama “gobierno ilegítimo” a un gobierno salido de las urnas, y legitima golpes de estado como los de Pinochet arguyendo que él “solo evitó el peligro rojo y cuando vio que ya no hacía falta dio a elegir entre quedarse o marcharse de forma totalmente democrática”

Un liberal demócrata es de todo menos liberal y demócrata.




"Muy lentamente nos vamos percatando de hasta qué punto la función tradicional de la mujer es esencial para mantener la cohesión familiar, la transmisión de la cultura y, en general, la salud mental colectiva. Y no hay que ser ningún lince para ver la relación entre la ideología feminista y la disgregación de la familia..." Pio Moa: liberal demócrata patrio parafraseando a Fukuyama

miércoles, agosto 16, 2006

Tonterías que hacen pitar los oidos.

cayuco1.



1. m. Embarcación india de una pieza, más pequeña que la canoa, con el fondo plano y sin quilla, que se gobierna y mueve con el canalete.



cayuco2, ca.



1. adj. coloq. Cuba. Dicho de una persona: De escasa inteligencia.

2. adj. coloq. Cuba. Dicho de un asunto: fallido (ǁ frustrado).


Desechamos la segunda definición. Nos queda que



Hasta donde yo veo eso tiene quilla, no es de una pieza, es más grande que una canoa, no tiene fondo plano.

Sin embargo esta cumple los requisitos (a pesar de no ser india, sino italiana)

Lo que no entiendo es por qué la RAE ha aceptado como correctos los leísmos y va camino de hacerlo con los laísmos, porque al menos a mí me duele la cabeza cada vez que oigo en el telediario o en programas varios "la dijo", "la pegó una paliza". Se supone que los han admitido porque son de uso frecuente, (será en Madrid, porque yo eso no lo había oído en mi puta vida). Así puestos que acepten como correcto decir "me se ha caído", que es común en Valencia o que admitan como correcto escribir LoL en vez de "que gracioso" o sus respectivas castellanas. Bah, no se de que me quejo si dentro de poco Cayuco será también: "embarcación más grande que un Playmobil pero más pequeña que un portaaviones, construida de múltiples piezas de madera, con quilla y donde viajan "subsaharianos" rumbo a una vida mejor"

Esa otra. Subsaharianos son también los sudafricanos blanco-nuclear del apartheid. Joder que digan llena de negros, que es lo que quieren decir, y nos ahorramos estupideces. Esto dentro de poco será como en Estados Unidos, que se empezó a ver mal decir "negroe", luego mal decir "nigger", "black", "coulored people", y ahora mola "afroamerican", aunque dentro de poco también estarán mal y dirán "people with high levels of melamine". Tiempo al tiempo.

Aquí tenemos al técnico superior municipal en
extirpación y supresión de elementos nocivos

domingo, agosto 13, 2006

Quería hablar de algo interesante pero se me olvidó por el camino

Todo el mundo tiene derecho a aburrirse.




Hoy en día la guerra no se libra solo en los campos de batalla (jojojo, que frase rimbombante y estúpida suelto para empezar, apabullante ¿eh?), y los terroristas no matan "por matar", si se me permite esa barbaridad (no se me debería permitir, haced algo).


Quiero decir, yo si ahora quisiese matar a mucha gente de forma indiscriminada no necesitaría bombas ni demás tonterías. Pasaría con mi coche por la M40 o la A3 o cualquier otra carretera de ese estilo a las 5.30 AM (por decir una hora) dejando un reguero de aceite lubricante y esperaría a ver el baile de coches que se despeñan, se empotran contra las fincas que rodean esas carreteras etc. Si tuviese un avión secuestrado no me empotraría contra las torres gemelas, que quieras que no, no es tan efectivo como empotrarte contra VandellósII, que como todas las centrales nucleares no está creada para soportar un choque frontal de un avión de pasajeros (por si los de la CIA leen esto, ninguna de estas ideas son mías, una es del imán inglés que detuvieron hace poco y la otra es del manipuladorzote de Ignacio Ramonet. Las mías son más pragmáticas y factibles que las de estos tipos).


A eso me refiero con que no matan por matar. El terrorismo es prácticamente en su totalidad mediático, y la guerra mediática no se gana con bajas, se gana sabiendo manejar el miedo (hacia ti), el odio (hacia los demás). El terrorismo se alimenta de la acción y la reacción. Por ejemplo, si un ciudadano andorrano hubiese matado a Stalin y hubiese echo un festival con sus vísceras, Churchill y Eisenhower se hubiese alegrado, pero Andorra hubiese sido bombardeada y aniquilada, Inglaterra y USA se hubiesen cabreado y unido a la causa que no representaba Andorra, sino el puto psicópata que ha matado a Stalin y ha provocado que muera la gente de su país. La diferencia aquí con cualquier tipo de terrorismo, es que los que simpatizan con el asesino no son Churchill y Eisenhower, sino una sociedad más pequeña que la del asesinado o militarmente más débil.

Ejemplo práctico: Musulman loco destruye torres gemelas, “Mundo Libre” se lía a pepinos con, por ejemplo, Afganistán, así que los afganos y los que sentían simpatía con los afganos se cagan en la puta madre de “Mundo Libre”. Es simple. Por supuesto, Musulman loco se puede ocultar fácilmente entre sus simpatizantes y sus acólitos porque:
a) Sus simpatizantes están siendo brutalmente atacados por el enemigo, ya que el enemigo es malo malvado.
b) Una persona es relativamente fácil de ocultar

El problema es que claro, “Mundo Libre” cubre el frente policial-militar de la guerra, pero también ha de cubrir el mediático. Es más, como los dirigentes de Mundo Libre son unos hijos de puta, utilizan la algarabía (me encanta esa palabra) que crean los terroristas, el miedo y el temor que ellos mismos han inspirado para sus propios intereses. Y ahí es cuando empieza todo a degenerar. Por una parte, los intereses nacionales de cada estado son el mantener la paz y evitar que cunda el pánico, pero los intereses de todos los partidos gobernantes son que cunda el pánico para ensalzar el papel de papá estado abrazando con su protección a los votantes, y el de los enfermos mentales o los poseedores de “stock options” de empresas de armamento es aterrorizar para que se pueda justificar más gasto en bienes fungibles militares, armas, sistemas de alarma etc. Y la mejor forma de eso es reventar cuanta más población civil mejor, para que haya más potenciales terroristas y más temor y más necesidades defensivas, y los políticos psicópatas necesiten más guerras preventivas.

Para que cunda el pánico y no te vean como al malo, por supuesto, el secreto está en manejar correctamente los medios de comunicación.

Si tu dices que has destruido las torres gemelas y añades secundariamente que han muerto 6000 personas y las imágenes que ves es solamente de las torres cayendo, ves un símbolo cayendo. No te parece que ha sido tan grandísimo crimen como es hacer un tren estallar si no piensas en las personas que hay dentro, y menos si ya estás predispuesto en contra de quienes lo reciben, ya que el ataque es “al país” o “al símbolo”, no a cada una de las personas que han muerto. No ves que los psicópatas que dicen defenderte han cometido la masacre que en realidad han cometido.

Si te dicen “6000 personas han sido asesinadas” te quedas como ya más amargado. De todas formas los números así en abstracto siempre son como más fáciles de digerir que si te pones a pensar una por una en las personas que han muerto, aunque claro, eso ya se ha de hacer a título individual.

Por eso para los psicópatas asesinos que el echo “atentado en el metro” “destrucción de torres gemelas” se presente de forma más llamativa que lo que en realidad es.

En los países que reciben el golpe, la situación es relativamente similar. Se ha de intentar fomentar más odio que miedo, más patriotismo que verdad, más sentimientos que verdades (a no ser que vivas en un país sin corruptos o sin amigos comisionistas de corruptos extranjeros, lo cual hoy por hoy es difícil de encontrar).

Uno de los problemas, que a la larga esto crea, es que todos los medios de comunicación acaban sirviendo a un fin concreto, no tienen como fin informar sino como fin mediatizar a la población en uno u otro sentido para que o bien se apoye a los que han atacado a los “malos” o bien se contraataque a los “malos”, y así sucesivamente en un bucle infinito donde siempre ganan los que no van a la guerra y los que no sufren los atentados.

Y quien no los sufre, ni directa ni indirectamente, sufre la desinformación, le quitan a uno toda la capacidad crítica sobre un asunto haciendo que al final o se la sude todo o esté totalmente mediatizado por esos que necesitan su apoyo como sanguijuelas.

De todas formas casi es mejor así, a nadie le gusta pensar, todos preferimos que nos digan las cosas como las pensamos sin puntos de vista contrapuestos, o si te los dan en forma de “bocadillo” y con comentarios como “lo ha dicho uno que no piensa como tu, así que será un estudio partidista”. Y por supuesto, que nos digan “ahora odia a ese”, ahora cómprate una pistola, hazte un búnker en Cuenca y dispara a lo que se mueva

La guerra mediática es estúpida. Es asquerosa. Y lo mejor, la guerra mediática hace que te traten como a un subnormal e incluso a algunos les hace más subnormales de lo que eran... Aunque para que decirlo, ahorra muertes.

PD: Los saltos temáticos sin sentido son porque soy jilipollas.

viernes, julio 28, 2006

Las 43 millones de Españas

-Rojo
-
Facha
-Rojo
-
Facha
-
Comunista
-
Fascista
-
Puta gay
-
Engominado
-Greñudo de mierda
-Dalai lama
-
Caca culo pedo pis
-
Si, pero la guerra la ganaron los míos (se escucha un uooooooo de fondo)

-ME REBOTA ME REBOTA Y EN TU CULO EXPLOTA

Ding ding ding... Ha finalizado en tablas el combate entre estulto y patán.



Me toca los huevos ya el tema, pero parece que la gente no quiere parar. Que si los fachas golpistas, que si el golpe fue la defensa del comunismo, que si las dos españas y que si el queso fermenta sin levadura.
¿Desde cuando había dos españas? porque en mi casa al menos no las hay. ¿En que España estaba el Dr. Pesset, miembro del ala conservadora de la CEDA y asesinado por el franquismo? ¿En que España los anarquistas exterminados por los estalinistas? y sobre todo... ¿en que España estaban todos esos que se quedaron sin comer por una guerra que no entendían, a los que se les requisaban las cosechas sin saber por qué, a los que fueron fusilados por "yacer con una mujer distinta de su esposa"? ¿Aquellos que se plantaron con un fusil en la puerta de su pueblo para que ni los unos ni los otros hiciesen purgas, y los unos y los otros mataron por traidores?
¿Donde los petimetres que sin padres tenían que ponerse a labrar campos con la ayuda de la mula o el macho con el que competían en desnutrición? ¿Donde los que se apuntaron a cualquiera de los dos ejércitos atraídos simplemente por unas pesetas y una hogaza de pan?

Las auténticas víctimas de la historia son los que forman parte de la intrahistoria, como decía un alcohólico muy sabio, la historia de aquellos que no tienen historia. Esos son los que más sufrieron, porque siquiera sabían por qué. Esos son los que fueron, son y serán olvidados, porque a nadie le importan un pimiento. Ni a sus familias, que no pueden presumir en las conversaciones de los fachas y los rojos de que sus abuelos o bisabuelos murieran en el frente o fusilados, sino muertos de hambre tras recoge4r una cosecha confiscada, o tras intentar defender a su hermano que estaba en uno u otro bando. Esos que murieron sin motivo y sufrieron sin motivo son tan victimas como las otras, pero también son víctimas de la fría, interesada o desinteresada historia que se las traga y las olvida.

lunes, julio 17, 2006

Secretos inconfesables

Me persiguen, pero he hecho un alto para que el secreto no muera conmigo. Acabo de descubrir el mayor secreto de la última década y, por el bien de la humanidad necesito que todos lo conozcáis.


Todos los gobiernos del Eje del Mal, apoyados por los extraterrestres y, lo más grave, con el beneplácito de la CIA intentan que perdamos la tercera dimensión de una forma totalmente vil y cruel: Poniendo de moda los flequillos que tapan un ojo entero.


Ya con el mullet crearon una raza de piojos que saltaban directamente del pelo a la columna vertebral y contaminaban nuestros cerebros, pero los cazadores de mullets hicieron su labor, y ahora solo lo conservan los más gárrulos entre los gárrulos y los actores de cine español (incluidos en el primer grupo)


Os matarán a todos si no os escondéis rápido, ahora también sabéis demasiado.

Corto y cierro, que rodean mi casa. ¿alguien me presta un MARK47 y una rapadora?




MIRAD LO QUE LE HAN HECHO A ROB HALFORD

jueves, julio 13, 2006

Post Express: Líbano

Hace unos meses un atentado supuestamente (conspiranoia conspiranoia) sirio acaba con la vida del primer ministro libanés Rafik Hariri, al que desintegran cual rata en hamburguesería.

La presión tanto internacional como interna acosan a Siria, quien domina militarmente aproximadamente la mitad del país. Los libaneses ya no protestan por la muerte de Rafia (que no es el mono del Rey León), sino porque están hasta los escrotos de que haya controles de carretera de ejércitos extranjeros en su territorio y de tener el país literalmente tomado por fuerzas de extranjeros. Pero no extranjeros, no… Extranjeros de FUERA. A nivel internacional las mayores presiones vienen de USA y de Israel. Las de USA son un mero apoyo a Israel, y las de Israel cualquiera diría que son fundadas porque son sus vecinos y quieren paz en la zona y las de USA como siempre apoyando a Israel (no olvidemos que casi el 50% del senado y el congreso son de origen judío).


La situación es un poco más compleja y menos maniquea. Israel controla el 30% (a ojo) de Líbano (la parte sur), y quiere a los sirios fuera de Líbano.


Ahora, en supuesta legítima defensa, Israel está ocupando gran parte de la antigua zona Siria. Al margen de muertos (Bajas de Israel: 8 muertos y 2 secuestrados, Bajas civiles Libanesas: 46, Bajas de tipos armados: ¿n?), proporcionalidad, ataques a instalaciones civiles y blabla , la pregunta sería si Israel se va a ir cuando se canse de atacar o simplemente ha aprovechado (no entraremos en que el atentado fue cosa suya) la situación para quedarse en las bonitas playas de los alrededores de Beirut y en sus reservas de agua del antiguo creciente fértil... de afianzar su control en la zona al fin y al cabo.


¿alguna vez les dejarán disponer de su propio país?

Pedantez de nivel 8

viernes, julio 07, 2006

Emigración

Me voy al pueblo hasta el martes porque mañana a las 15.00 GMT+1 cortarán 3/4 partes de ciudad hasta domingo por la noche. Entre eso y los cruzados de nuestro señor, aquí que no me busquen.

domingo, junio 18, 2006

Piki ñaka PIIII (véase Evan S.D.)

-El pisco fue invento nuestro
-Y tu mamita ce me antoja chida




Bonita la información que nos llega a este país primermundista para unas cosas y tercermundista en todas las demás. Por ejemplo en cuanto a información se refiere, no hay suficiente con que la cobertura mediática de los sucesos y el deporte ocupen más de la mitad de los telediarios, sino que la parte que podrían decir algo sobre lo que fuese la dedican a idioteces sobre lo que no fuere.

Toda esta idiotez, que no tiene sentido, es solo apara decir que en Chile llevan una buena temporada con un importante pifostio que a mi me parece maravilloso. Una huelga de estudiantes DE VERDAD. No como esa huelga idiota en Francia para reivindicar el pasado como protección para el futuro. NO. Una huelga por sacar el pasado de las aulas, es decir, la ley de educación de Pinochet (jaja, Pinocho en pequeñito y en genocida, que gracia), que CURIOSAMENTE se llamaba LOCE, que POR UNA CASUALIDAD DEL DESTINO separaba a los alumnos con más "po$ibilidade$" de los que no tenían tantas (si alguien se miró el anteproyecto de la LOCE de aquí es una medida que se quería tomar) y que hacía que los alumnos Alfa (me invento las nomenclaturas, pas de problemme?) pudiesen acceder a un tipo de educación terciaria o a determinados trabajos, los Beta a otros y al final los Gamma-- fueran adoctrinados y enseñados desde pequeños a ser limpiabotas. Y SI, protestan contra eso, por que quieren cambiar esa puta mierda de ley, quieren una PSU (Prueba de Selección Universitaria) gratuita o al menos no desproporcionada, quieren una educación de calidad que no les es dada por la Ley de Calidad (que paradójico).

Según algunos analistas listillos, estos cambios se producen porque la generación que ha crecido sin dictadura (la que ahora tiene entre 16 y 20 años) se plantea el por qué se mantienen estructuras totalmente antidemocráticas del pasado en el sistema. Puedo decir que si eso es verdad, les tengo sana envidia a estos señores que hasta ahora solo conocía por tener un país de forma fálica, la economía más saneada de Sudamérica, pactos comerciales abundantes y fructíferos con China y porque algunos confunden al escribir la S con la C. Ahora les respeto por haber hecho una protesta prolongada (he encontrado referencias a ella del 7 de Junio, pero parece que viene de antes) y no apoyada por ningún partido político ni sindicato y ejerciendo una auténtica presión democrática. Sin hostias y con propuestas. Sin berrinches y con auténticas alternativas. Presentando solicitudes de reforma argumentadas.

¿Por qué en España no puede haber protestas parecidas? Ya no protestas masivas con huelgas y bla bla. Me refiero protestas con ALTERNATIVAS en la mano. Diciendo: No estoy de acuerdo con tal, y propongo tal y cual, para lo cual arguyo que patatin y patatan.

Sinceramente, les envidio por hacer lo que hacen. Aunque sus periodistas parecen de la escuela de Andrés Montes: Lo han llamado revolución de los pingüinos. Que si, que vale que les llamen pingüinos porque se les haga llevar uniforme (algo que me parece aberrante), pero... TIBURON, TIBURON, TIBURON PUCHOLS, TIBURON...
El verdadero instigador de todo este marrón



Enlaces relacionados:

Los estudiantes, El país, Reuters, El BSCH (por boca de Universia), Radio Universitaria, Una suerte de "versión oficial", Prensalatina, la WIKIPEDIA, un foro de pingüinos y su inspirador, el Blog de Ernesto y Algo parecido a "prensa regionalista".

Si alguien me puede dar más información, la agradeceré.

martes, junio 13, 2006

Hel KasTeYanO ThIO

Pues Ke Biendo KohmO HuSan L-IdoMa EcTe nO SolO CerEs PrEuManOs PuEz yO KicIerhA DechiR kHe BhoY a aVhlAr Tb KoMo se DeVhe Pq HeL KaStYaNo es Una IdiOmO BiBo

Phor EgemPLo, mhola diZir koZas khe lAcadiMia eza e la Rahe a hazePtado komo YO LA DIJE QUE ME LA CHUPARA, o tb mohla *General famoso* ezkrivhir khosas cool like ''Mixture'' hor ''Staclishment'' like appears on zome kool diaryes LikE ''El PhAis'' Becauze ShomOs KulthUrlamtne supheRioSre, Phero dasen-t maDer Wey.
Si En No SabiEceMos CnoJungAR BerVos KohMo Dios MhAnde nO DarIamOs KhOsaS CHoMo DhAr oDrense CoN InfiNitiBos ''Ir aYi Ke HoS EspHerA HeRnan'' Ho ''BoSoThRos SaKar Al Dog WeyS''

PheRo KhaLro EzAs KhOzaS no Als AzE la ArRe pQ KeiRa [knightley] PorKe LhOx Ke + SabN D FligolOjia Dl MuNDo Son LhOs PhEriOListHos Kee DicEn Ke lhOs KallUcOs Son AfkrinaNos Y TienSreN KilLa Si SoN BaRkAhS IndIas Dhe RIVer, AuKLne Tb ZiKnifHikA ImbEsIl.

BhaiBa El BalEnciAn Ke HeS unA lEhNgua Ke No ThIenhE RaiS KonUSida i DcEiMos JaNdboL.

In RealIDhAd AOrhA No Zhse EjhKetuta NadhA, MhOlA mhAz ImphElMenTar. NeitHer Ai PhAtRosInadoRes, OlSo SponSors.

Y KhMo Ez KhoOl UzhAr CorreKt ThaT IdIom PhOs Ezo, HuzaZldo ChOmO eRkaIs ZhErdOs.And KalRo,Is FaSIoN Al DaT ThIgnS, Y yO noSkUchO PoLkE ablAraN ThOadOS Yo ke Peor Ke YO.

viernes, junio 09, 2006

La gran pregunta

No es por anticlericalismo, pero...

Siendo que CUALQUIER tipo de acto sexual (voluntario o no) está vetado para los sacerdotes de nuestro señor por ser pecado mortal dado su voto de celibato o castidad o como lo quieran llamar...

¿Las poluciones nocturnas son pecado para ellos? ¿Rompen el voto?


domingo, mayo 14, 2006

Orgasmo colectivo 2

La continuación de las maravillas.



No era suficiente con tener cortado un puente arteria de la ciudad dos meses antes. Si, el puente de las artes o puente de Monteolivete. Si, si, el que une dos autovías.

No les bastaba con tener que cambiarme el horario de exámenes porque toda la zona de facultades (a kilómetro y algo de donde el Gran Padre acariciará los sexos ideológicos de los políticos que lo han traido) estará aislada del mundo exterior.

No es suficiente con quitar la estatua (por otra parte aberrante y digna del más bizarro de los oligofrénicos) de la mantis religiosa o, como se empeñan en llamarla los que la plantaron, EL PAROTET. ¿Que por que quitan la estatua? Por si se cae encima del Papa... ¿Y SI SE CAE ENCIMA DE LA CARRETERA Y PROVOCA 20 MUERTOS UN DÍA NORMAL NO PASA NADA?

Lo más cojonudo es que la policía ha entrado con órdenes judiciales en los domicilios de gente que vive a más de 200 metros de EL DIVINO LUGAR, les han registrado la casa, les han tomado las huellas y se han llevado sus DNI's o pasaportes para hacerles un pase. Cojonudamente surrealista. Para ir a tu casa una semana antes de que el espécimen ese aparezca por aquí, tendrás que enseñar, si es que te lo han dado, el pase especial. ¿Y si vas a visitar a un amigo? Ahhh, se siente. ¿Y si vas a ver a tu padre recién operado del pulmón izquierdo? Ahhh, se siente ¿Y si has llamado a una puta? Ahhh, se siente.
Es que eso es muy grave. Que te metan a un policía en casa a registrarte, tomarte huellas, llevarse tus documentos de identidad (¿y si te tienes que ir de viaje y no los tienes?) y que necesites un pase para r a TU PROPIA CASA. Pero claro, si alguien es inocente no tiene nada que ocultar. Todos somos terroristas hasta que no se demuestre lo contrario.


Ya no pregunto si esto es ético o de buenos cristianos, simplemente... ¿Es decente?

sábado, mayo 13, 2006

Orgasmo colectivo

Y DIOS DIJO...HU HA
Y VIO QUE ERA BUENO

¡¡Que bien!! ¡¡Que alegría!! Cada día que pasa queda un día menos para que los cristianitos sufran un gran orgasmo colectivo aquí, en Valencia, al ver a su líder monolítico de caras vestimentas y amplia y bienintencionada sonrisa recitando unas oraciones variadas, cual menú de 7 euros y unas cuantas arengas políticas que harán que los fervorosos creyentes alcancen estados catárticos como si estuvieran colocados con el más puro y perfecto ácido creado jamás. Las endorfinas exudarán de todos sus poros sin que sus sexos intervengan en la mayoría de los casos, creando una onda expansiva de química y sudor que inundará la ciudad. Alabado sea.

¡Que maravillosa catarsis! ¡Que demostración de caos ordenado y desenfreno religioso! ¡Orgasmos mentales colectivos! ¡Palpitaciones masivas y fervor concentrado!

Joder, visto así debería estar exultante. Maravillado. Pues no. Y es que así soy, nunca estoy contento. ¿y por qué estoy amargado hoy? Sencillo. Porque si esos cristianitos quieren tener un orgasmo que se paguen ellos las putas o se vayan a Roma. Yo no tengo por qué aguantar que simplemente la peana, pedestal, púlpito o como quieran llamar al amasijo de madera y metal que servirá al padre de la cristiandad para mirar muy por encima de todas las cabezas y hombros a esos, su rebaño camino a la salvación, cueste un millón de euros. No tengo por qué aguantar que con fondos de la Generalitat se esté manteniendo a Dios sabe cuantos curas en un complejo municipal con un equipo de ordenadores que ya quisieran los colegios de la comunidad. (Y si no que alguien se pase por el Complejo Deportivo de La Petxina). No creo que merezca tener que pagar a su organización religiosa una cantidad similar a la de su suspensorio corporal por que venga aquí. No creo razonable que corten un tercio de la ciudad al tráfico durante 1 semana entera, siendo que el hombre este viene a DAR UNA PUTA HOMILÍA (y creo que sin hostias para el pueblo fervoroso).

No creo que el día que el venga deba estar media ciudad cortada. ¿Se supone que si alguien ese día se salta el control va a recorrer 5 kilómetros por un cordón policial de varios niveles con su coche, entrar en una zona donde para meter el coche deba hacerlo saltar medio metro de muro de piedra y llegar hasta el Papa de Roma el excelentísimo y reverendísimo Joseph Ratzinger atropellando previamente a la pléyade de súbditos y acólitos que rodearán al susodicho y escalando con su coche el púlpito. Vamos, digo yo.

Veo desmesurado que media ciudad no pueda hablar ese día con el móvil porque se más que rumorea (es decir, lo anuncian los periódicos sensaciotuitos) que van a poner una pinza contra los móviles. A lo que hay dos cosas que objetar:
1- ¿Los supuestos terroristas se han olvidado de como hacer un sistema de detonación manual? Si, si, ese que han utilizado toda la vida los suicidas. Tocas un botón y no hace falta que te llames por teléfono.
2- Sujeto A, sufre un infarto en la calle. Sujeto B lo ve. Hostia, mierda, caca. Llamemos al 112. NO PUEDO LLAMAR. ¿A VER YO?-alegará sujeto C. Nadie podrá y todo será una fiesta con piñatas y caramelos de cola. Pero eso si, menos mal que en todas las azoteas en nosecuantos kilómetros a la redonda podrán francotiradores. Esperemos que algunos de ellos con epilepsia.

No quiero no poder dormir porque al menos 2 helicópteros estarán en el aire en todo momento por la ciudad, sin contar los de la prensa.

No quiero pagar los entre 7 y 8 millones que calculan que costará esa orgía desmesurada de un par de horas de duración, aunque lo acabaré haciendo. Claro que calcularon que la ciudad de las artes costaría 9 veces menos de lo que está costando, y eso que aún no está terminada. ¿No harían más falta para otras cosas? ¿no sería necesario ahorrar un poco en la comunidad más endeudada de España? (10.000 kiletes dice Las Provincias que lleva ya la Generalitat, y otros cientos el ayuntamiento, y no son precisamente Diario Progresista esos)

Y por último, y no por ello menos importante (¿por qué se dirá eso cuando siempre uno se reserva lo más importante para el final?)… ¿Por qué quieren obligar a quitar todo el material pornográfico y erótico de los estantes visibles de los kioscos? ¿puedo comprar una de esas e irme al recinto chuliguay a matarme a pajas ante ellos? ¿Solo ellos pueden tener orgasmos ese día? ¿esconderán también a las putas o llevarán los coches oficiales incorporadas a las mejores de esta nuestra ciudad?



Esperando el coche oficial

domingo, abril 30, 2006

Circus máximus inri per cápita.

Nada mejor que convertir la política en un circo para que realmente nadie sepa que pasa realmente en un país. Nada mejor que presumir de libertades sin saber por que han llegado y nada mejor que reclamar derechos sin saber que son ni de donde salen.


Es mejor no pensar que los circos lo que hacen es entretener, pero que nada de lo que pasa en un circo es importante, a no ser que un elefante se nos siente sobre la cabeza, pero eso es otra historia. Realmente en un circo se nos da lo que creen que se nos ha de dar, y lo que creen que estamos pagando con tiempo por recibir, y a veces pagando entrada incluso. Porque realmente la política ahora es eso. Un fino arte que ya durante el S. XIX comenzó a nacer (renacer) con la oratoria, donde la gente oía lo que quería oír, donde se les daba un chivo expiatorio para sus problemas, por aquel entonces más reales que los de ahora (Reconozcamos que ninguno de nosotros trabaja 16 horas al día por un plato de sopa). Había arengadores con discursos y soflamas que en algunos casos perduran y en otros hoy en día serían impensables (los discursos).

Antes para difundir las arengas y preronatas debían de viajar mucho estos politicastros. Hoy se meten en tu casa a decir las mismas idioteces que, a fuerza de ser repetidas me la refanfinflan aunque sean importantes, o que a fuerza de repetirlas acaban enfervorizando y enrabiando a la gente aunque no tengan ninguna importancia para su vida. Así se ha logrado que las opiniones políticas hoy en día sean una repetición papagayica de lo que dicen los talibanes fanáticos e irresponsables de las ondas y rayos catódicos y de los políticastros de uno u otro color. Y perdonen que les diga, pero ESO, no es política. Son conversaciones de bar.

¿Que os decía?

El día que uno de esos a los que se ha votado (yo no, no he tenido edad hasta ahora) nos diga claramente ESTE (X) es el problema que ha sido provocado por A, B y C, y propongo las siguientes medidas en base a estos estudios, datos o experiencias 1) 2) 3) 4)… las que sean, y la respuesta sea algo igualmente racional o cuanto menos no sean descalificaciones baratas por parte de nadie y el voto se dirija en base a las soluciones propuestas por cualquiera de los partidos, se podrá decir que estaremos en algo parecido a una democracia con políticos, y no con payasos y funambulistas. Por desgracia ni ellos ni nosotros queremos, porque ¿acaso las luces del circo y sus forzudos no son más entretenidas que los grises datos, propuestas y teorías?

Se me olvidaba, por lo que he dicho antes de los derechos: Los derechos de cada uno nacen de los deberes e imposiciones que se hacen a los demás para preservarlos, y por tanto para preservar los derechos de los demás tenemos una serie de obligaciones para con ellos. Por ello no se puede educar a nadie solo enseñándole sus derechos, y diciéndole que tiene derecho a tal o a cual, porque él/ella tiene derechos en tanto en cuanto otros tienen obligaciones para con el/ella, Y TAMBIÉN A LA INVERSA. Si esto no se comprende, no hay derechos que valgan. Y por acabar con un tema de actualidad que es de actualidad porque lo ha ensalzado el circo mediático, ya que en realidad no afectaría en la vida a nadie. ¿Puede un simio comprender sus obligaciones penales, por ejemplo? ¿lo puede hacer alguien que solo ha sido educado en el libertinaje (que no libertad) y por tanto solo cree que existen sus derechos que nacen por obra y gracia del espíritu santo? Eso

Perdón por el tostón, si nadie ha llegado hasta aquí lo comprenderé.

miércoles, abril 12, 2006

Exijo una satisfacción

Para que digan que la justicia no funciona

¡¡Esto es una afrenta, te voy a denunciar!!. De seguir así es la primera frase que dirán vuestros hijos. Antes que papá y mamá. Y os matarán con motosierras en llamas. Bueno eso no. Pero lo otro si. O tampoco, pero... Joder, que es una figura retórica y punto. Que haber, que lo que quería decir es (A.k.a. "de lo que quería quejarme es") que parece que ahora todo honor se ha de preservar a costa de la libertad de expresión y en nombre de la tolerancia.

Pues mire usted, no se han estado metiendo de hostias mis antepasados, los antepasados de los USA, de los franceses, de los ingleses (estos bebedores de té menos, aunque también) y de Perry Mason para esto. Lo hicieron para que nadie pudiera censurar en nombre del respeto la publicación de unas caricaturas (sin gracia, por cierto) , que alguien diga que la SGAE es solo ganamos algunos euros (y queremos muchos más) sin que les cierren una página, que alguien diga que Adrien Brody tiene una nariz como la estación espacial y le metan en la cárcel por antisemita (aún no ha pasado, pero todo se andará), que tal o cual anuncio ofende a tal o cual colectivo (generalmente feministas de las que tiran espuma por la boca, tienen más pelos en las piernas que yo, y que no se quejan del anuncio de Saimaza o de los de Breil) o para que no veten el último documental que emitió la 2 porque dañaba el honor y la consideración pública del elefante marino de las islas Ryuukyu.

No, no y no. El respeto es una norma que se auto impone uno mismo, y la descalificación barata en realidad solo demuestra quien es quien lo hace. Si yo ahora a alguien por la calle le llamo jilipollas retrasado, el que demuestra ser un jilipollas soy yo. Por eso, si esa persona fuese inteligente lo único que podría pensar es que yo soy tremendamente retrasado o simplemente que por mis venas no corren las sustancias que deberían hacerlo. Si esa persona se siente ofendida por mi demostración de estulticia, es el quien demuestra ponerse a la altura a la que yo me he rebajado insultándole sin motivo y sin fundamento.

El respeto por tanto está sujeto al grado de integridad y de conocimiento de una persona, porque no le puedes exigir respeto a un submongoloide que no sepa lo que es, y si se lo exiges es que realmente tú también eres un submongoloide. Lo peor de todo es que ahora lo que se lleva es que cuando alguien se siente ofendido no ya porque se le/la haya insultado, sino porque al pasar por su lado le has mirado mal o has hecho un chiste que el/ella ha interpretado como que puede hacer referencia a él, en vez de considerarse a este sujeto como a un paranoico enfermizo, se le apoya socialmente para que con la cabeza gacha debas de ahincarte de rodillas delante suyo y rezar setenta y siente padrenuestros como penitencia.

Es síntoma de una sociedad enferma el hacer caso a prehumanos que solo quieren llamar la atención y a paranoicos que mejor estarían en un cotolengo descubriendo que los alienígenas de Ganímedes conspiran contra ellos desde que descubrieron que las palomitas se hinchaban para hacer que él/ella se atragantasen con mayor facilidad porque son los únicos que pueden detener la invasión.



domingo, abril 09, 2006

Que civilizados que somos, cari.

Cuentan, dicen, comentan, rumorean, gracia monumental, que allá a principios del siglo pasado (joé que bien queda decir eso), es decir, allá por mil novecientos y poco, en una cárcel (o similar) de una colonia británica, se les daba a los pobres presos para comer una comida subhumana: Arroz integral. Personalmente pienso que es subhumano tratar de hacer un arroz al estilo tradicional del litoral con el arroz integral, ya que la textura queda demasiado áspera y sobre todo no absorbe los sabores, pero no es ese el caso.

Una noble y bien educada damisela, viendo que los presos comían esa comida digna de harapientos y subdesarrollados, luchó y defendió el que se les diera arroz blanco. Ellos eran civilizados, y en nombre de la civilización había que darles comida civilizada.
Claro, lo que ella no esperaba es que al poco los presos comenzasen a enfermar y a caer presas de múltiples enfermedades derivadas del raquitismo. La civilización le impidió ver que el limpiado y pulido del arroz le elimina su mayor fuente de fibra, vitaminas y sobre todo proteinas, que no es que abunden demasiado ya en el integral.

Y no, este post (¿Por qué decir post queda menos pedante y más informal que decir artículo, que suena rimbombante y de alguien que se quiere dar grandes aires de importancia siendo un capullo?) no está dedicado a alabar las virtudes del arroz integral frente al blanco, como ya he dicho más débil para guisos y similares pero de mayor consistencia para ensaladas tibias y acompañamiento. Su intención es otra que ni yo se cual es.


Y he aquí al arroz integral

domingo, marzo 26, 2006

Y sin protestar, oiga

No quiero hablar de la diferencia de criterios en las "protestas" de España y Francia, porque lo de aquí todos sabemos que no era una protesta y lo de allí es una patochada de los niños de papá que están en la facultad y no quieren cobrar lo mismo y tener las mismas posibilidades de ser despedidos que los hijos de Abdul Abderraman que vive en un barrio marginal periférico de una ciudad dormitorio de París. Es decir, la periferia de la periferia.

Respeto, a pesar de todo, que se manifiesten; ya que destrozar un sistema de protección laboral es siempre una mala noticia para todos, y más en un país europeo donde hasta hace poco se podía considerar que tenían un estado de bienestar más o menos potable (aunque no un estado de bienestar al uso). Pero es que sigo sin comprender las protestas de los franceses por el contrato laboral para jóvenes primerizos que propone Domingo de Villadolor (Dominique de Villepain y yo de Villagracia) . Quiero decir, si ellos montan la de Dios por esa mierda, simplemente la que montarían por lo que tenemos aquí sería apoteósico. Ah, espera, que aquí hay gente que todavía no se cree que tengamos algo peor que eso.

TURURURÚÚÚ ---Te oye te escucha un sueño verneeeeel... ¡¡atento a nuestros patrocinadores!! y ... Bienvenidos a Patricia a Diario.

- Bienvenidos al maravilloso mundo laboral, chicos. Los invitados de hoy serán don contrato en prácticas y don contrato de formación.
-Hola
-Hola
- ¿que podeis aportar vosotros que no sepa la gente? Empecemos con usted, don Formación.
- Pues mira, yo soy un instrumento perfecto para la inserción y aprendizaje de una profesión para la gente sin estudios relacionados. Algunos me acusan de que en realidad se fomenta el empleo de baja calidad, y que una vez acabo no me cambian por un contrato tipo indefinido, pero oiga, el mercado laboral de hoy necesita dinamismo, yo formo, no me dedico a nada más.
- ¿A que se refiere con dinamismo?
- A que tengo una duración máxima de dos años.
- Ah, bien, bueno... ¿Entonces usted, aparte de formar a un trabajador sin preparación supone algún tipo de ventaja para los empleadores?
- Por supuesto: Durante el primer año permito que se pague un salario un 40% inferior al del convenio, y si llego a durar dos años un 30% inferior.
- Ah... ¿Y eso no se puede considerar precario?
- NO
- Bueno bueno, no se ponga así... ¿Algo más?
- Si, que ahora si me utilizan supongo una cuota única a la seguridad social de 32 euros al mes, así que serán los trabajadores y empleadores normales, es decir, los gilipollas los que tendrán que pagar la seguridad social, ya que esta cuota es residual.
- Ah, y eso no se considera...
- NO
- Esta vez quería decir una putada para los que pagan, pero en fin. Ahora pasamos con el siguiente invitado de hoy, con don Contrato en Prácticas. Hola
- Ho... hola.
- Y usted... ¿A que se dedica?
- Yo... Pues mire, yo... sirvo para dar empleo a los recién licenciados. A los que tengan alguna ingeniería reciente, o alguna FP, pues también. Yo... pues eso, que les doy un trabajito, y tal.
-Veo que es usted un poquiiiito tímido. No pasa nada hombre, que solo le estarán leyendo 6 personas a lo sumo, tenemos menos audiencia que el chachi progre canal cuatro.
- Ya, bueno, jeje...
- ¿Y usted que nos ofrece? Véndase por favor.
- Si... bueno... pues... yo también duro como mucho dos años, y... pues que también sirvo para que se cobre un 40 o un 25% menos que lo pactado en convenio, y tal... Yo... Nada, eso.
- Entonces, ¿Que le diferencia de su compañero?
- Que yo... que yo sirvo para la gente con títulos medios... y superiores...
- ¿Tiene algún tipo de enemigo?
- si... bueno, si... las be... be... bec...
- ¿Becas?
- AAAARGHH, ¿DONDE?
- Mierda de invitados... Ni siquiera les va el sado... No se preocupe, ya pasó. ¿Y por qué les tiene tanto miedo?
- Bueno, es que... ellas, pues que ellas no tienen limitación de tareas, ni jornada laboral marcada, ni se paga seguridad social... No hay derecho de huelga ni de protesta... Son incompatibles con otros trabajos...
- Bueno, bueno, no se preocupe, que usted sigue siendo un latin lover.
- Va a hacer que me ruborice.
- Cállese.
- Vale
- JODER, ME ESTÁIS CABREANDO CAPULLOS, TANTA MARICONADA Y TANTA HOSTIA
- CÁLLESE YA MALEDUCADO DE MIERDA. SE NOTA QUE ES UN CONTRATO PARA LLENIS Y DANIS
- ¡¡PERO SERÁS hija puta!!
- Gracias por cerrarle el micrófono, Braulio... Y hasta aquí llegamos por hoy, si quieren conocer con más detalle a nuestros invitados de hoy solo tienen que mandar un mensaje al 5505 con el mensaje PRÁCTICA o FORMACIÓN, y recibirán toda la información que deseen, ¡¡Gracias por su atención y hasta otro día!!

TARARARAAAA TIRIRIRIIIIII, MERI TENÍA UNA ABEJITAAAAAAA




- Mierda de programa con invitados idiotas, ¡¡Que alguien me traiga mi Vodka!!
- ¡¡El micro Patricia, el micro!!
- Mierda

Prohibido plagiar o hacer obras derivadas sin permiso. Prohibida su distribución comercial (¿realmente alguien podría sacar dinero de esto?) sin permiso.
I'm myself and I approve this message.